En ni år gammel britisk gutt ble trakassert av elever med asiatisk opphav og tok til slutt livet sitt. Ved denne skolen i Birmingham, en by med høy andel personer fra Pakistan og Bangladesh, har 75 prosent av elevene ikke-britisk bakgrunn. Og hva svarte rektor de fortvilte foreldrene når de ba om hjelp til å stoppe mobbingen? ”Dere valgte selv denne skolen.”

Geert Wilders er på turne i Australia, og både politikere og voldelige demonstranter har sagt sitt om hva de mener om budskapet hans om islam som uforenelig med vestlige demokrati. Om to uker skal det avholdes en ”Fredskonferanse”, med samme budskap som Islam Nets konferanser i Norge, om med stort sett nøyaktig samme ekstreme talere. Konferansen støttes av nær sagt alt som kan krype og gå av sentrale australske moskeer og organisasjoner. Hvorfor demoniseres Wilders av journalister, politikere og endog jødiske ledere, når han advarer mot nøyaktig hva disse predikantene formidler, dertil på det som blir den største islamkonferansen i Australias historie?

Media trives med å se på seg selv som vaktbikkjer overfor makta. Jeg mener at denne vaktbikkja mer og mer fremstår som infisert av rabies, et uttrykk lånt av Elin Ørjasæter i dag. Tydelig eksemplifisert i saken mellom Erik Schjenken og Dagbladet. At Dagbladet hadde skam til å anke den knusende dommen i tingretten, vitner om at Dagbladet ikke er villig til å la seg behandle. Man benekter virkeligheten til siste åndedrag. Det har HRS erfart til gangs.

Jeg kjenner en ung mann, heilnorsk, som er bostedsløs og arbeidssøkende. Nå tilbyr kommunen han ei hytte på en campingplass. Dette i kontrast til en ung asylsøker som er dømt for voldtektsforsøk og som tross utvisningsvedtak og ulovlig opphold i Norge mottar sosialhjelp og bostøtte etter vedtak hos Fylkesmannen i Telemark.

Hele medie-Danmark stimlet sammen i det danske Folketinget i går kveld. For første gang etter attentatet 5.februar skulle Lars Hedegaard opptre offentlig. Det var en Hedegaard i ny utgave som møtte en fullstappet Landstingssal.

Antirasistisk Senter går i Aftenposten den 19.februar til et voldsomt angrep på Human Rights Service og meg. Det debattnivået som ARS velger å legge seg på er oppsiktvekkende lavt, til og med etter svensk målestokk, skriver Julia Caesar i sitt tilsvar til ARS.

Økningen av befolkningen i 2012 tilsvarer hele folketallet i Drammen, melder SSB. Vi har fortsatt rekordhøy befolkningsvekst og nettoinnvandringen har aldri vært høyere. For sjette år på rad er det flere som innvandrer enn som blir født i Norge. Nytt for i år er mindre innvandring fra Europa og mer fra Afrika. Det er sterk reduksjon i antall svensker, men økning i antallet somaliere, som nå er på 3. plass. Og igjen er netto innenlands utflytting fra Oslo.

Nå har også The Economist fått med seg at noe er riv ruskende galt med den innvandringspolitikken som bedrives i Norden. Ikke uventet tar The Economist utgangspunkt i Sverige.

De erklærer krig mot våre samfunn, samtidig som vi betaler deres livsopphold. De truer og sprer hat, endog oppfordrer til drap av våre statsledere. De går fritt i gatene våre uten selv verken å bli truet eller lagt en finger på, ei heller hanker lovens lange arm dem inn. Mens ”våre egne” som står opp for friheten mot galskapen, angripes endog med våpen og frarøves den personlige friheten for resten av livet. Skal dette bare få fortsette?

”Erklærer krig mot muslimer”, heter det i en mellomtittel i kronikken til Antirasistisk senter mot HRS i Aftenposten i går. Hva er dette basert på? Jo, regelrett falskneri fra ARS sin side. Det er rett og slett rystende hvordan ARS opererer for å markedsføre egen bedrift.

Etter at SOS Rasisme ble tatt med buksene nede for grovt underslag og økonomisk svineri, har Antirasistisk senter regjert i antirasisme-businessen. En svært lukrativ business har det vært også, det er åpenbart for alle som har sett i regnskapene deres. Som de moralsk opphøyde vesener de er, kan de med solide finanser i ryggen fortelle alle oss andre hvor rasistiske vi er, innerst inne. De har blant annet fått en hel masse penger for å lage en film som skal fortelle deg og meg at vi skal gå på teselskap til muslimer. Det er jo flott.

Antirasistisk senter (ARS) har i dag på trykk en kronikk i Aftenposten som bare synes å ha ett formål: å kaste skitt på HRS. At en slik hatkronikk, som dertil kan bidra til å oppildne til vold mot oss i HRS, prioriteres i Aftenposten får derimot stå for deres egen regning. Men utvilsomt blir Antirasistisk senter stadig mer konspiratorisk. Her følger vårt tilsvar.

Vi har skrevet flere artikler med utgangspunktet: hvor kommer alle ekstremistene fra? Er dette noe som opptar Antirasistisk senter? Svaret er et klart nei. De er selv en del av bildet.

Aftenposten medvirker i dag til å legitimere vold. Tittelen på kronikk avisa trykker er ”Stadig mer fremmedfiendtlig”. Deretter følger mellomtitler som dette: ”Erklærer krig mot muslimer.” ”Hat mot innvandrere.” Hva gjør man med slike grusomme mennesker? Ja, det handler om vi i HRS.

Oslos økonomi er i ferd med å knekkes av befolkningsveksten. Ikke fordi befolkningsvekst i seg selv ikke er en god ting, men fordi veksten er innvandringsdrevet av personer som er mer kostnadskrevende enn inntektsbringende. Harde ord, men fakta, og nå også dokumentert i en rapport som Oslo kommune selv har bestilt. Derfor har ikke Oslo råd til et Lamda. Spørsmålet er heller hvordan kommunen kan knipe inn, i håp om bedre tider.

Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Etterretningstjenesten (E-tjenesten) og Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) la i dag frem trusselvurderingen for 2013.

Venstreekstremistene i AKP begikk aldri voldshandlinger. Vold som middel var dog nedtegnet i de ideologiske papirene. Fremdeles finnes sympati for bruk av politisk vold, mener historieprofessor Øystein Sørensen. Et par eksempler fra nyere tid bekrefter påstanden.

I dag legger PST frem ny trusselvurdering, der det igjen pekes på islamister som den største trusselen mot Norge. PST frykter at rekrutteringen til jihadisme vil fortsette å øke i 2013. NRK intervjuet en norsk mann som konverterte i Rabitamoskeen. Etter dette skal mannen ha reist til Jemen og sluttet seg til al-Qaida-gruppe. Rabitamoskeen er Antirasistisk senters samarbeidspartner.

Demokratiet i Europa er foreløbig bundet til nationalstaten. Og ifølge Asle Toje, forskningsdirektør ved Det Norske Nobelinstitut, er det et åbent spørgsmål, om det kan overleve nationalstaternes afskaffelse, skriver Kai Sørlander i sin anmeldelse av Tojes bok ”Rødt, hvitt og blått”.

Fire gutter i alderen 15 – 18 år sitter på tiltalebenken i dag i Namdal. De skal ha forgrepet seg grovt flere ganger mot ei jente på 12 år, inkludert samleier. En av de tiltalte er også siktet for voldtekt av ei 13 år gammel jente. Alle guttene er av såkalt utenlandsk opprinnelse.

Igjen underkommuniserer NRK alvorlige fakta, denne gangen i Brennpunkts dokumentar om niqab. For hvem er de to kvinnene som fikk løfte frem sine såre følelser over mistroen mot niqab? Og hvorfor ble de aldri konfrontert med hvilke verdier og hvilken ideologi de hegner om?

Human Rights Service presenterer ny rapport gjennom kronikk hos NRK Ytring i dag. Rapporten avdekker en dramatisk økonomisk forskjell mellom både vestlige og ikke-vestlige innvandrerhusholdninger bidrag til velferdsstaten sammenliknet med norske husholdninger. Innvandrere betaler for lite skatt og tar ut for mange trygdestønader.

Utfordringen med innvandringen til Norge er at den ikke er bærekraftig. Vi kan ikke både fortsette innvandringen og videreføre en raus velferdsstat, skriver Hege Storhaug og Rita Karlsen i kronikk hos NRK Ytring.

Kronikken i Klassekampen i dag er særdeles spenstig. Hvis man tilkjennegir et konservativt politisk ståsted, blir teorier man utlegger påstander. Tilhører man den moralsk gode venstresiden, da er tingenes tilstand motsatt. Påstander er sannheter. Dessuten: kun Lars Gule er visstnok berettiget å fremme kritikk av Midtøsten- og islamforskere. Merk deg også dette: allerede i 2003, understreker Gule, fremmet han liknende kritikk som Larsen. Mon tro om han hadde kildebelegg den gang?

Svenske medier har ikke ligget på latsiden i forbindelse med attentatet mot Lars Hedegaard. De har strukket seg så langt som mulig i å tilgrise hans moral. Det vil si de har gått over grensen, mener Hedegaard, fordi de fremmer påstander om han som ikke er sanne, som at han ”har papirer på at han er rasist”.