HRS i media

De norske kampanje-journalistene er i festrus etter at det ble kjent at justisminister Mehl har fratatt HRS muligheten til å foreslå medlemmer til Utlendingsnemnda. Å frata HRS denne muligheten, ses som en seier for journalisters snart 20 år lange kampen mot HRS. Men verken mediene eller Ap-regjeringen kan skryte av knapt noe som helst hva gjelder å rydde opp i masseinnvandringens negative konsekvenser. Mens HRS fortsetter å stå fjellstøtt opp for Norges frihetsverdier.

Dagens Næringsliv synes det er godt at HRS “endelig” mister statsstøtte. Den tidligere konservative avisen støtter seg på venstreradikale Filter Nyheter og mener å savne rapporter de aldri selv har benyttet seg av. 

De fleste store avisene har i dag gjengitt en NTB-melding om at de rødgrønne valgvinnerne varsler fjerning av HRS-støtten. "Selvsagt" er Hege Storhaug med stor suksess innen innvandringsfeltet siste 30 årene i fokus. De etiske og journalistiske vurderingene av HRS er gitt av Sps tidligere sex-journalist Åslaug Sem-Jacobsen, Aps partyfikser for krenkefest Lene Vågslid og SV-nestlederen som har bodd gratis på skattebetalernes regning mens han har leid ut egen Oslo-bolig og deler av Tromsø-boligen.

– Det første vi skal gjøre, er å stryke HRS fra budsjettet, ropte Aps representanter iherdig fra Stortingets talerstol i desember 2020, og valgkampen ble en massiv drittpakke med beskyldninger om rasisme og ekstremisme mot HRS. Parallelt fremmet Ap forslag om fokus på netthets. Nå har de to "hjertesakene" møttes - idet AUF hetser HRS grovt på nettet. 

På skoledebatt i Drammen framsatte AUFs representant grove, usanne beskyldninger mot Frp-politiker Jon Engen Helgheim. Arbeiderpartiet må ta ansvar for hat-opplæring av egne ungdomspolitikere. 

Klassekampen har i dag et uredelig angrep på HRS med SVs Marian Hussein i front, men saken minner oss også om uredeligheten til SV. I tillegg blamerer Høyres Jan Tore Sanner seg.

HRS er en viktig stemme og vil fortsatt få støtte dersom de borgerlige og Frp får flertall etter valget, sier Frp-leder Sylvi Listhaug til VG torsdag. Frp-lederen nekter å la seg diktere av småpartiene Venstre og Krf. 

Venstres Guri Melby sier 22. juli-markeringen har gitt henne nye argumenter for å stoppe statsstøtten til HRS. Hun nevner ikke et eneste, men vi kan se et åpenbart argument: Integreringsministeren er mer opptatt av posering før valget, fra sin posisjon under sperregrensen, enn hun er av integreringspolitikk.

Det drypper stadig inn påstander om hva HRS' "egentlig står for" og mindre om hva vi egentlig driver med - om det så er fra politikere eller "objektive" medier. Og det evige gnålet er statsstøtten til HRS. Her er et tilsvar på en lederartikkel i Hamar Arbeiderblad.

Arbeiderpartiet (Ap) fortsetter strategien med å spre eder og galle over dem de ikke liker. Denne gangen med et debattinnlegg i Klassekampen, der HRS igjen gjøres til gjenstand for usaklig kritikk og påstander. Her er vårt tilsvar.

Faktisk.no fortsetter med å gjøre seg irrelevant som faktasjekkere. Denne gangen er de etter oss fordi vi ha referert fra en kronikk i svenske Aftonbladet forfattet av to politikere fra Sverigedemokraterna (SD). For å kunne konstaterer med "helt feil" bruker Faktisk.no en rådgiver fra Socialdemokraterna (S) som sannhetsvitne. For alle vet jo at SD og S er de beste politiske venner? Dette må kalles en særdeles uegnet metode.

Vi sperret opp øynene da vi så resultatet til Storyboard for 2020 som måler artiklers engasjement i sosiale medier. Denne gangen har Storyboard sjekket hvilke «Journalister, skribenter, bloggere og kommentatorer som skapte mest engasjement med sakene de publiserte». Hege Storhaug knuste dem alle.

Aftenpostens påståtte modererte kommentarfelt viser igjen hvilke ytringer avisen lar stå: "Vanilje-ISIS", "svinet Hege Storhaug", "HRS fører til terrorisme". Når hatet rettes mot HRS er det kanskje ikke så farlig?

Arbeiderpartiet kommer stadig vekk med påstander om HRS. Her svarer vi Oslos byrådsleder Raymond Johansen og byråd Rina Mariann Hansen på deres uredelige og alvorlige påstander.

HRS setter fram falsifiserbare påstander i offentligheten – i grundige tekster så vel som i kortere artikler, stort sett om alvorlige fenomen, men vi unner oss også litt kuriosa nå og da – som både journalister og redaktører står frie til å imøtegå. Vi etterstreber dialog og er ikke redd for debatt. Men negativ særbehandling vil vi ikke la stå uimotsagt.

Nå kommer det anbefalinger om at ikke-vestlige må prioriteres i køen for å få koronavaksine. Dette ble jeg "dømt" for av Faktisk.no for å si i november. Men Faktisk.no vil ikke korrigere eller beklage.

Rights.no har det høyeste snittet for engasjement på sosiale medier i Norge i mai.

Dette fotoet er fra Vigelandsparken en søndag morgen. Islamsk bønn i det offentlige rommet kommer til et sted nær deg. Dette er et foto som er en av grunnene til at Regjeringen tar fra oss statsstøtte. Vil du støtte vårt arbeid, gjør det nå og vis at du bryr deg om Norges fremtid.

Den populære og prisvinnende Jörgen Huitfeldt var en skattet reporter og programleder i det som er Sveriges NRK. Men så sprakk det for han. Han orket ikke mer av sensuren rundt innvandringens konsekvenser. I det nye kvalitetsmagasinet Kvartal, har han frie tøyler. Frihet fra sensur benyttet han til å ta turen til Norge og intervjue Norges fremste islamkritiker, Hege Storhaug.

I en panelsamtale på finsk fjernsyn, kan vi deltakere konstatere følgende: Uansett hvor islam slår seg ned, er problemene de samme. Svaret på hvorfor dette skjer i hele Vest-Europa, er åpenbart: Islam er islam. Islam har sine tekster. De er de samme verden over. Se ikke minst formidable Mona Walter, født i Somalia, nå svensk statsborger og landets ledende islamkritiker.

Hege Storhaug stilte uten behov for et eneste forsvarsvåpen i portrettintervju med Suzanne Aabel, Radio Norge. Det ufiltrerte intervjuet kan du høre her.

Gjengoppgjør og ungdom som rekrutteres til narkosalg. Demografiske omveltninger. Kan deler av Oslo øst og sør ende opp som katastrofen Malmø? Hva skal til for eventuelt å kunne unngå en slik utvikling? Dette blir det debatt om i NRK i kveld.

Document.no og HRS ligger på henholdvis 10. og 15. plass over saker som blir mest delt generelt på sosiale medier, mens enkeltsaker regelmessig når toppen og dermed slår de etablerte mediene i antall delinger.

I NRK Dagsnytt atten i kveld debatterer HRS, ved undertegnede, med representant for den fundamentalistiske moskeen Islamic Cultural Centre (ICC). I tillegg stiller Mina Adampour, Rødt. Det blir altså antakelig to mot en, for Adampour har tidligere stått skulder ved skulder med moskékrefter som vil avvikle hennes frihet som kvinne. Utgangspunktet for debatten er at ICC hadde såkalte "åpne dører" forleden, noe jeg mener ikke er det samme som at det er åpenhet for den personlige friheten under ICCs kuppel på Grønland.