Frihetsverdier

Patriotisme er blitt assosiert med bakstreverske rasistiske holdninger. Men det er sunn patriotisme Norge trenger.

Norge stiller i en egen øverste divisjon i verden med vår kjærlighet til nasjonaldagen. Det finnes nemlig ikke ett eneste land i verden som kan måle seg med vår feiring.

Det er mangt og mye som utløser påstander om rasisme. I morgen er det 17. mai, så nå er det bunaden som skal i ilden – eller rettere sagt: hijaben.

På 75-årsdagen for Norges frigjøring (gratulerer!) passer det vel å si at noen foretrekker norske flagg fremfor FN-pins?

Vi har nok av monsterpolitikere. Nå trer en mønsterpolitiker frem, som elsker fedrelandet sitt. Her har mange mye å lære.

En kommune i Sverige har innført forbud mot tildekking av elever og ansatte ved skolene, noe rektor Liedholm nekter å innrette seg etter. Nå er han suspendert fra sin stilling.

Påsken er her og det er alltid så deilig, for påsken innleder en etterlengtet vår. Men denne påsken varsler også om noe annet. En ny tid i koronaens tegn, og verden blir ikke den samme etter viruset.

SAS' nyeste reklame "What is truly Scandinavian" gir oss i det minste svaret på hva som preger kultureliten: Nemlig selvpisking, antipatriotisme, moralsk posering, overdøvende multikulturalisme og en skandinavisk unik selvpålagt selvforakt.

SAS publiserer en kampanjevideo som rakker ned på Skandinavia og som på få timer utløser et ras av sinte tilbakemeldinger. Nå skylder SAS på høyreekstreme.

Eg spør meg sjølv: Skal ikkje vi lesarane og vi som ikkje er så flinke til å ordleggje oss, syne at vi er på HRS si side?

I Skarup kommune i Skåne i Sør-Sverige har kommunestyret vedtatt at førskoler og grunnskoler skal være fri for tildekking av jenter og kvinner. 

Hva hjelper det om vi snur ryggen til det vi ikke liker?

Nå har universitetslektor og forfatter Espen Goffeng fått nok: er det lov å begynne å bli litt bekymret nå? Og aldri så littegrann forbanna? spør han, og viser til at vi er endt opp med "government by lullaby".

Spørsmålet i dag, fire år etter utgivelsen, er høyaktuell etter reaksjonene mot SIANs brenning av koranen : Ville politiet - da de ble kjent med forhåndssalget av boken med denne tittelen - dukket opp på døren for å stanse lanseringen av boken?

EU-kommisjonens nye president, Ursula von der Leyen, foreslo ved sammensettingen av den nye kommisjonen en ny kommisærtittel: "Protecting Our European Way of Life". Da ble det bråk.

I 2015 lekte jeg meg med verdisettet i «Lov om barnehager». Jeg prøvde å tenke meg fram til hvordan en nyankommet migrant fra et muslimsk land ville ønsket at disse verdiene skulle være. Jeg syntes at resultatet ble så absurd at jeg ikke publiserte dette. Men nå lurer jeg, er det så absurd?

«Foreldrene må mer på banen», sies det når ungdom reker gatelangs og bryter loven. Hva om barnas adferd er ønskelig fra foreldrenes side? Hva om de vil at barna skal vise seg tøffe og voldelige?

Klassekampen har gått til sengs med islamister i sitt forsøk på å svine til HRS på det mest groteske. Ser virkelig ikke avisens ledelse hvilket farlige spill de holder på med?

Nesten halvparten av ikke-vestlige andregenerasjon i Danmark vil at religionskritikk skal være forbudt. Siden de fleste med ikke-vestlig opphav er muslimer, er det altså islamkritikk som mange ikke tolererer. Gir vi etter for dette, vil generasjoner etter oss leve med middelalderens ufrie tilstander.

En god del svensker er på flyttefot. Folk trekker seg ut av storbyene og etablere seg på mindre tettsteder, andre forlater landet for godt. Hva er det som skjer i Sverige? Hva er motivene bak å flytte? HRS reiser til sørlige Europa for å prøve å finne noen svar.

Nei, svarer en historiker, for hensikten med slike nye lover er å kontrollere sannheten. Mens en annen historiker sier dette: Kritikk av islam er i dag like viktig som kritikk av kirken for 500 år siden. Kanskje vi heller bør lytte til historikere enn politikere?

I postmodernismen er alt like bra og ingenting bedre enn noe annet. Det ender opp i identitetsløse samfunn som mangler en felles plattform, og hvor selvoppnevnt meningspoliti benytter rasismeanklager som sitt våpen.

Mens iranske aktivister og feminister satser livet for sine menneskerettigheter, så gjør feminismens høyborg knefall for menneskefiendtlige regimer.

I en debatt på Facebook legger en muslim for dagen en sterk forakt for sekulære lover og vårt styresett, samtidig som han hyller sharia som den eneste rettesnor. Hvis vi kritiserer han, er det synonymt med å spre "muslimhat"?