Frihetsverdier

Norske medier har de siste månedene stadig omtalt den rettsreform som statsminister Benjamin Netanyahu er i ferd med å gjennomføre som en slags spiker i kista for Israel som demokrati. Hva om sannheten er den motsatte - at det Netanyahu prøver å gjennomføre er å gjenopprette demokratiet i samsvar med teorien om de tre statsmakter, slik den franske filosof Charles de Montesquieu (1689 - 1755) lanserte?

Stadig mer minner oss om at Vestens storhetstid er forbi, i alle fall for denne gang. Mens utviklingen synes å rase avsted i det som i sin tid ble kalt u-land, famler Vesten - både på den ene og andre måten. Vi snakker penger, makt og innflytelse - og nord-sør aksen.

Sjefsredaktøren av Charlie Hebdo sier det nøyaktig som det er: Med en ny koranlov blir Danmark alliert med Taliban og mullaene i Iran. Gérard Biard mener at dersom lovforslaget blir vedtatt innfører Danmark i realiteten en ny blasfemilov. Det vil være et anslag mot selve grunnkjernen i et moderne demokrati, mener Biard. Han mener den danske regjeringens lovforslag "viser stor feighet", og nå er "medskyldig i disse tyranniske, morderiske regimene".

FrP-nestoren Carl I Hagen er ikke i tvil: Den fundamentalistiske sekten Islam Nets planer om gigamoské i Groruddalen må stanses politisk etter at Plan- og bygningsetaten i Oslo har gitt mosképlanene grønt lys. For Hagen handler det om hensynet til integreringen av unge muslimer. Han får neppe med seg det brede lag av politikere i andre partier. De har for lengst bestemt seg for å sove i verditimen. Men Hagen og FrP skal ha ros for at de er på vakt for å beskytte det gode Norge.

"Slik vil vi ikke ha noe av i Norge", sa statsminister Støre da volden fløt i Bergens gater, mens eritreere gikk løs på hverandre og politiet. Han ble supplert av Erna Solberg som omtalte Bergen som "verdens vakreste by". Vel, både Ap og Høyre sviktet da det gjaldt for 40-50 år siden. Begge partier åpnet for innvandring fra voldelige kulturer med dype etniske, religiøse konflikter og stridigheter mellom stammer og klaner. Det er kun én politiker, kun én, som den gang sa nei og advarte om at Norge tok imot konflikter fra tredje verden ved å åpne for innvandringen. Skal Hagen takkes for at han hadde rett? Selvsagt skal han det. Av oss som står på fakta og sannhetens side, og som ikke bry oss om det er en person til venstre eller høyre som forfekter nettopp fakta.

Norsk politi: – Jenter forteller at de ble «valgt ut» for at fettere, brødre og onkler skulle øve seg på dem før ekteskap. Ei muslimsk jente beskrev seg selv slik overfor politiet: Hun var brødre, onkler og fetteres "knulledukke". Årsaken var at hun hadde hatt sex med en kjæreste og dermed ble definert som "hore".

Etter at den danske regjeringen i forrige uke la frem lovforslag om forbud mot koranbrenning, har gratulasjonene strømmet på fra politiske ledere i Midtøsten og Pakistan. Danmark hylles av udemokratiske krefter for å ha tatt "et skritt i riktig retning" for å beskytte "den edle koranen". Med "et skritt i riktig retning" ledes tankene til hva som blir det neste kravet disse kreftene vil pålegge danskene. Har den danske regjeringen åpnet en utilsiktet Pandoras eske?

Den franske regjeringen annonserer at et nytt forbud i de offentlige skolene er på vei. I 2004 ble hijab forbudt. Nå er det de vide kåpene som skjuler muslimske jenter og kvinners kroppsfasong, såkalt abaya, som står for tur, et plagg man nå ser i alle norske byer og på mange skoler. Ifølge regjeringen ved utdanningsministeren bryter abaya med sekulariteten som den franske staten hviler på. Det er all grunn til å tro at et forbud vil møte kraftig motbør fra muslimske ledere. Men de samme lederne tapte i 2004 og innrettet seg etter hijabforbudet. Vil det samme skje nå?

Æreskulturen rir Norge som en mare, men Islamsk Råd (IRN) prøver å bagatellisere den og hiver dermed unge jenter og kvinner under bussen. Ifølge IRN er æreskultur ikke noe annet enn oppdragelse med tydelige rammer, akkurat slik nordmenn flest oppdrar barna sine. IRNs forsøk på å mørklegge alvoret får nå Kripos til å gå på banen. Problemet med æreskultur "er stort, alvorlig og økende", sier Kripos og retter med dette en kritisk finger mot IRN.

Justisdepartementet i Danmark jobber intenst med å utarbeide et lovforbud mot å brenne koranen etter instruks fra statsminister Mette Frederiksen (S). Hun har relativ bred støtte i befolkningen for et lovforbud, særlig blant kvinner. En av Danmarks ledende eksperter på ytringsfrihet har dog liten tro på at et lovforbud vil fungere. For hva gjør politi og domstol når andre "kreative" metoder som å smøre inn koranen med avføringer fra gris tas i bruk?

Stortingsrepresentant for Høyre, Mahmoud Farahmand, stiller et viktig spørsmål i Forsvarets Forum: Er ungdommen med innvandrerbakgrunn like motivert til å forsvare sitt hjemland i Norden som annen ungdom? 

Kurt Westergaard (d. 2021) tegnet seg inn i verdenshistorien med sin karikatur av Muhammed i 2005. Tross massivt med trusler, inkludert forsøk på terrordrap, stod Westergaard standhaftig opp for ytringsfriheten i de påfølgende årene. Denne standhaftigheten gjorde ham til en levende legemliggjørelse av ytringsfriheten i Danmark. Nå vil et flertall i Århus byråd hedre ham ved å kalle opp en gate etter ham. Da blir han i det minste ikke helt glemt, mannen som i det stille og skjulte ble gravlagt et sted kun hans aller nærmeste kjenner til. Spørsmålet som melder seg er om et gateskilt med Westergaards navn vil få lov til å stå i fred.

Regjeringens groteske blanding av ute og hjemme må få oss til å vurdere hva neste inngrep i ytringsfriheten blir.

En ex-muslim sier at kravene om å forby brenning av koranen i bunn og grunn handler om at fundamentalister vil diktere og undertrykke vestlige lands måte å leve på. Forbud mot koranbrenning er bare forløperen for noe langt større. Det handler om den gradvise islamiseringen av samfunnet vårt.

Spørsmålet stilles av Yasaman Aryani (26) som fortsatt kjemper for kvinners frihet i Iran. Hun mener Irans øverste leder, Ali Khamenei, er desperat etter opptøyene i landet etter at Mahsa Amini (22) døde i moralpolitiets varetekt. Iranske myndigheter har den siste tiden trappet opp jakten på kvinner som ikke er "riktig kledd" og straffene er skjerpet betydelig. Men skuffelsene må være stor hos iranske kvinner - som kjemper med livet som innsats - over de land som seriøst vurderer å forby koranbrenning ved å bøye seg for muslimske regimer.  

Datoene 28.-30. juli 2023 kan hugges i sten, skriver anerkjent dansk professor, fordi datoene markerer et avgjørende skille i dansk politikk. Korankrisen er karikaturkrisen på speed, skriver han videre, og peker på hvordan den "anstendige" politiske posisjonen som vil beskytte folk mot krenkelser har forflyttet seg fra ytre venstrefløy og inn på midten. Analysen kan overføres til norsk politikk - ikke minst med henblikk på den såkalte hatparagrafen, §185.

En afghaner (26) står for retten i Tyskland tiltalt for å ha kjøpt sin 13 år gamle kusine for ekteskap. Mannen kom til Tyskland under migrasjonskrisen og mener han er i sin fulle rett til å følge islams prinsipper i et vestlig, sekulært demokrati. Han forteller at han ikke er den eneste i Tyskland som mener seg berettiget til å kjøpe en barnehustru.

"Det starter med bokbrenning. Og ender med drap." Slik innleder Carsten Jensen i dagens Aftenposten, utvilsomt med henvisning til det kjente sitatet av  den tysk-jødiske forfatteren Heinrich Heine: "Der man brenner bøker, vil man til slutt også brenne mennesker." Men koranbrenningene av i dag kan ikke sammenliknes med nazistenes bokbål. Jensen har ikke registrert det åpenbare: Der det ikke er lov å brenne koranen, brennes det mennesker.

En meningsmåling utført av InFact på vegne av Nettavisen viser 40 prosent sier nei til å forby koranbrenning, mens 36 prosent sier ja. Hele 24 prosent har enda ikke gjort seg opp noen mening. Gitt en lignende meningsmåling i februar, kan det tyde på at flere ser det prinsipielle i å ikke gjøre det forbudt å brenne bøker som koranen.

Den islamske verdens paraplyorganisasjon, OIC, har vind i seilene som aldri før. En statsviter på Færøyene mener at Vesten er på vei til å tape verdikampen grunnet en allianse mellom OIC og autokratiske land som Russland og Kina. Akkurat derfor advarer han mot å forby koranbrenning, da et forbud vil være å bukke under for presset fra OIC og dets udemokratiske allierte.

De har bosatt seg i frie, europeiske land og som europeere flest vil de gjerne på Syden-tur. Nå blomstrer halal-feriesentere i Tyrkia, og i en lykke-vinklet sak fra NRK rapporteres det friskt fra utsiden av halal-hotellets høye murer og innsynsdekkende seil rundt det bevoktede avlukket for kvinner: – Det har kun vært en positiv opplevelse. Især fordi det er delte områder slik at kona mi også kan få sin frihet og ligge i bikini, sier ektemannen. 

Et overveiende flertall av medieaktører og politikere tar avstand, ofte sterk avstand, fra koranbrenninger, og det argumenteres for at de som brenner koranen må holdes ansvarlige for utfallet. Men reelt sett fjerner de med dette troen på mottakernes mulighet til å tolke budskapet og ta ansvar for egne reaksjoner. Utleder man at ytringer direkte fører til handlinger, behandler man i realiteten de krenkede som barn.

Den danske regjeringen har helt åpenlyst akseptert at en sammenslutning av udemokratiske og dobbeltmoralske land, det såkalte OIC, blander seg inn i Danmarks indre anliggende. Folketingspolitiker Henrik Dahl (LA) har laget en liste over hva regjeringen burde gjort - en liste som ethvert liberalt demokrati kan ta lærdom av.

Etter at den islamske samarbeidsorganisasjonen OIC igjen har kastet seg inn i nok en islamstrid i Europa, virker det som mange tillegger denne organisasjonen mye makt. Men har de egentlig så mye makt, til tross for 57 medlemsland? Videre er det uhørt at europeiske ledere skal gi etter for muslimske krav i Europa, uten å stille motkrav. For hvordan behandles kristne i mange av disse OIC-medlemslandene?