Firmaet som sparket Marte Dalelv etter at hun anmeldte en voldtekt i Dubai i mars, er kanskje ikke like høye i hatten nå etter at saken sprakk i media. Den nest største bloggen i Danmark, snaphanen.dk ved Steen R, har i utvetydige ordlag gitt firmaet The One klar melding i e-post: ”Jeg kommer til å fortsette å skrive om dere inntil dere offentlig støtter deres tidligere ansatte Marte Dalelv moralsk og økonomisk. Inntil da skal jeg gi dere langt dårligere omtale enn dere kunne ha drømt om.”

Barbariske sharialover kom plutselig tett på Norge. Dommen mot norske Marte (24), fordi den godtroende unge kvinnen anmeldte en voldtekt i Dubai, kan bli en heftig føljetong denne sommeren, der ikke minst penger og politikk kommer i sentrum. Og mangel på moral, og da ikke fra Marte. Tvert om har hennes atferd gitt storpolitikken et slag i trynet.

Aftenpostens hovedoppslag i dag handler om ekstremkontroll blant ikke-vestlige innvandrere med opphav i ekstrempatriarkalsk og kvinneundertrykkende æreskultur som særlig trives i islamdominerte miljø. Det siste skal helst bare ikke sies rett ut. Vi snakker altså om et fenomen som har vært kjent i Norge i over 20 år. Men nå skal det tas på alvor, visstnok. For nå kan ingen lengre benekte faktiske forhold fordi problemene har grodd fast. Noe som klinger kjent?

Hele åtte av ti såkalte enslige mindreårige asylsøkere barberer seg. Sagt på en annen måte: de unge mennene, for det er stort sett dette kjønnet det handler om, påvises gjennom tannundersøkelse å være over 18 år. Hva gjør norsk utlendingsmyndighet da? Fraviker eget lovverk.

De konservative i Storbritannia vil at arbeidsløse ikke skal få barnetrygd til mer enn to barn. De under 25 år som er arbeidsløse kan miste retten til bostøtte for å tvinge dem til å bo hos foreldrene. Samtidig innføres det et tak for hvor mye en familie kan motta i trygder årlig på 26 000 £.

Forskere har sett på flyttemønsteret i Oslo. Hvor flyttet folk i perioden 1998 – 2008? To grupper skilte seg ut ved å flytte fra øst til vest: iranere og nordmenn. Forskernes konklusjon er dog preget av enten mangel på kunnskap eller mangel på guts.

Dagbladet brukte en god del spaltemeter i mandagens nettutgave på å hylle SSBs meningsløse undersøkelse om nordmenns holdning til innvandrere. Samtidig gjorde avisen sitt ytterste for å fremstille Christian Tybring-Gjedde som komplett useriøs og i utakt med folket. Derfor ble både Oslo Høyres leder Nicolai Astrup og ordføreren Fabian Stang hentet inn for å hjelpe avisen med prosjektet. I dag svarer Tybring-Gjedde i Dagbladets spalter.

Debatten som egentlig ingen land i Europa synes å ha så lyst til å ta, presser seg likevel frem. Det kan vi takke EUs egenrådighet for. For det er grunn til bekymring for velferden, fastslår også danske eksperter. De frykter at EU-domstolens forsvar for den frie bevegelighet vil sende medlemslandene ut i en uheldig konkurranse om hvem som kan barbere mest av de sosiale ytelsene.

EØS-avtalen skaper stadig større problemer for Norge. Stortinget har i praksis gitt fra seg lovgivningsmyndigheten over næringslivet, skriver advokat Eirik H. Vinje, og hevder at rasjonaliteten bak en norsk EØS-utmeldelse utvilsomt vil bli forstått i Europa.

Medie-Norge publiserte ukritisk SSBs meningsløse undersøkelse om folks syn på innvandrere, og la inn lyskspark til Frp. Man kan antakelig konstatere at media legger opp til en skitten og lite faktuell valgkamp. Ingen medier har sett kritisk på SSB-undersøkelsen eller prøvd å hente frem statistikk og tall som kunne belyse folks reelle meninger. Det mediemangfoldet pressestøtten er ment å skulle gi, hvor finnes det?

Fabian Stang fremstår som en ren mobber av Frp generelt, og spesielt Christian Tybring-Gjedde. Høyre kan umulig være tjent med at Oslos ordfører trakasserer politikerkollegaer, kombinert med hans grenseløse naivitet og useriøsitet i innvandringspolitikken. Lesere på nettavisen til Dagbladet levner Stang liten ære. Det er fullstendig stang ut i kommentarfeltet. Men det er mer moro enn dette.

Det er ikke bare i København at tradisjonelle danske retter ryker ut av menyen i barnehagen. Det samme skjer på mindre steder. Samtidig må alle barna spise rituelt slaktet dyr. Da vet du hva det handler om – igjen.

Avisa Vårt Land slår i dag stort opp at Norge blir stadig mer positive til innvandrere. Det er jo i og for seg en gladnyhet, særlig hvis det hadde vært en nyhet og særlig hvis vi snakket ut fra en troverdig undersøkelse.

Tittelen henspeiler på en Høyrepolitiker i Oslo som har startet valgkampen, og valgte et av Norges mest ekstreme miljø, der lederen blant annet mener at den som kritiserer islam eller Muhammed skal ”henrettes som en hund”. Er det slik at norskpakistaneren og selverklært troende muslim, Afshan Rafiq ikke vet hva den verdensomspennende gruppen Minhaj ul-Quran med hovedsete i Pakistan står for?

Frankrike har nå fått et eget råd bestående av tidligere muslimer som har brutt med islam – Conseils des Ex-musulmans de France (CEMF). Rådet krever rett til offentlig å erklære seg som ateister og rett til å kritisere all religion, også den de har brutt med. ”Vi er en gruppe ateister og ikke-troende som av denne grunn er blitt utsatt for trusler og begrensninger i våre personlige liv, flere av oss er blitt arrestert for blasfemi,” heter det i en uttalelse fra stifterne av rådet.

Det er rett og slett oppsiktsvekkende at Statistisk sentralbyrå kjører undersøkelse år etter år som ethvert noe oppegående menneske forstår er så godt som helt verdiløs. For hva forteller sekkekategorien ”innvandrer” deg? Danske, svenske, polakk, somaliere, tamil, amerikaner – hvem tenker man på? Man må spørre seg: er det andre felt enn innvandringen der det er lov til å opptre som komplett idiot, og der media og politikere lystig applauderer idiotiet?

Et tidligere Folketingsmedlem for Dansk Folkeparti ble meldt til politiet i fjor, anklaget for rasisme, etter vitsing på Facebook. FB-bildet viste to svært søppelsekker og en kvinne og ei jente i burka ved siden av sekkene. ”he, he, husk storskrald i morgen,” kommenterte hun bildet. Ettersom vi ikke vet hvilken rase jenta og kvinnen under burkaen tilhører, så er det vel sverting av islam og kjønnsfascisme verre enn tidligere apartheidregimet i Sør-Afrika.

På lederplass i dag tar Aftenposten skarp avstand fra moralpolitiet blant muslimer i Oslo. Det skulle bare mangle. Men samme avis har år ut og år inn latterliggjort dem som har fremmet realpolitiske løsninger for å sette de aller minste jentene (og deres foreldre) fri fra moralpolitiets klør. Tid for ettertanke?

Første gang jeg opplevde moralpolitiet var i 1995 da ei seks år gammel pakistansk jente bodde hos meg. Hun ble trakassert av norskpakistanske jenter på skolen og i Sofienbergparken i Oslo. De nektet å akseptere henne som pakistaner og muslim fordi hun brukte vanlig gymdrakt og knekort shorts om sommeren. I dag kan vi lese om trakassering av foreldre i Oslo som ikke pakker inn toåringen sin.

Kronikken i Aftenposten i dag bekrefter hva HRS har advart høylytt om siden 2004: barn dumpes i foreldrenes opprinnelsesland og utsettes for grove overgrep. Overgrepene får ingen konsekvenser for foreldrene.

En medarbeider i Inkluderings- og mangfoldsdirektoratet har kronikken i dagens Aftenposten. Det var svært underlig lesning. Rett og slett en sterk fornemmelse av déjà vu. Kronikken omhandler de aller mest marginaliserte barna med tilknytning til Norge, barna som dumpes, barna HRS satte ettertrykkelig på dagsordenen i Norge og Danmark i 2004 i rapporten ”Ute av syne, ute av sinn”. Da startet den politiske kampen prompte for å dekke over realitetene, og svært få realpolitiske grep ble tatt på vegne av barna. Det er derfor vi mener at de verste rasistene er å finne blant dem som har snudd disse barna ryggen. For ryggen handler kun om deres hudfarge

Sikkerhetstjenestene i Nord- Vest- og Sør-Europa er bekymret for hva hjemvendte jihadister kan utføre av voldshandlinger og om de vil klare å verve andre til kamp i konfliktområder samt til å utføre anslag på europeiske jord.

Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) har fungert som et regelrett mareritt for den britiske regjeringen. Den svært ekstreme Abu Qatada har kunnet hjemme seg bak konvensjonen og slik slippe deportasjon til Jordan , akkurat som våre siste regjeringer har ment seg stoppet av samme konvensjon fra å sende ut Mullah Krekar. Ser vi et gryende opprør mot konvensjonen som beskytter de verste kjeltringene?

Konflikten mellom sunni- og shiamuslimer i Syria sprer seg til London. Antiterrorpolitiet etterforsker påstander om sekterisk vold ved demonstrasjoner mot Assad-regimet. Den notoriske islamisten og sunnimuslimen Anjem Choudary ildnet opp massene ved en av demonstrasjonene.

En redaktør og debattant ble så rasende da han forstod at mannen han nettopp hadde utvekslet tanker med er kronikør på et innvandringskritisk nettsted, at han eksploderte i sinne og uttalte at han var rede til å bruke vold mot mannen av indisk herkomst, Mrutyuanjai Mishra. For avisen Aftonbladet var den interessante vinkelen at Mishra spiste middag sammen med partifeller, ikke trusler om vold.