#Erna Solberg

Nå plumper Norge ut i det igjen: legitimeringen av sinte, unge menn. De som opplever seg krenket fordi islam blir kritisert, og som dermed tror de kan ta loven i egne hender og gyve løs på politiet. De som gjerne ser begrensninger i ytringsfriheten, eller kanskje aller helst forbud mot kritikk av islam. Men statsminister Solberg har sagt at ytringsfriheten er en ufravikelig verdi - og de som ikke godtar det, kan forlate Norge.

Klassekampen tolker islamkritikk som muslimfiendtlig, og ofrer således gjerne ytringsfriheten for sitt syn. Men de får ikke støtte av statsministeren.

Nasjonalisme er ikke bare viktig, men avgjørende. Dette bør Erna Solberg ta til seg om hun vil vinne neste valg.

SDs partileder står nå i Tyrkia på grensen til Hellas og gir migranter klar beskjed: "Sverige er fullt."

Det er nok mange av oss som lurer på hva som har skjedd med Erna Solberg og partiet Høyre. Etter at de ble værende i en mindretallsregjering med KrF og Venstre synes det som om statsminister Solberg fullstendig har mistet sitt moralske og politiske kompass.

Advokat Nils Christian Nordhus forteller at norske myndigheter "i samråd med mor" ivaretar IS-terroristens barn. Altså har hun ikke blitt fratatt all omsorg for barna. Hvordan er dette mulig?

Dramaet rundt IS-kvinnen og hennes sønn fortsetter. Nå påstår statsministeren, ifølge Aftenposten, at alle statsrådene var informert om "dilemmaene", altså usikkerhetene, også rundt barnets helsetilstand. Kallmyr sier på sin side at de kun ble fortalt at gutten var "dødssyk". Hva er sant?

Skal Erna og regjeringen stå tilbake med noen som helst troverdighet, må sannheten legges på bordet, og det faderlig fort. Med FrP ute av regjeringen, bør partiet kreve at fakta gis til folket.

Erna og Siv har fått en gyllen mulighet mellom hendene etter at Venstre og KrF presset dem til å hente hjem en IS-kvinne og hennes barn. Innfør dagbøter for foreldre som har dumpet barna sine i 3. verden. Ta deretter omsorgen fra dem og bruk lovverket til å straffe de samme for frihetsberøvelse. Nok er nok.

En av Norges fremste ekstreme moskeer kan ende med å måtte sette kroken på døra. Nå har staten frosset den økonomiske støtten til Tawfiiq Islamsk Senter. Erna har folket på sin side hvis hun setter kroken på døra.

- Vi har åpenbart noe å lære, sier FrPs Christian Tybring-Gjedde. Men husk at Erna sa senest i 2016 at Norge kan ta imot 30.000 flyktninger i året. En hel mellomstor norsk by, altså.

En tidligere tysk etterretningssjef legger ikke to fingre imellom når han beskriver Angela Merkels åpning av grensene under migrasjonskrisen i 2015: Merkel skapte "en sikkerhetskrise". Ikke bare for Tyskland, men for hele EU, Norge inkludert. Like fullt er Merkel et forbilde for vår statsminister Erna Solberg. Forstå det den som kan.

Stefan Löfvens regjering vil ikke ta fra IS-krigere og andre terrorister det svenske statsborgerskapet. Dermed fremstår vår nabo som en økende trussel mot norske borgeres sikkerhet. Hva gjør Solberg-regjeringen med det?

Men Solbergs påstand er i beste fall villedende. Hvor henter statsministeren fakta fra?

Bilder av statsråder i Sverige som iførte seg hijab i Teheran gikk verden over. Statsrådene forsvarte seg med at de bare fulgte skikkene i landet de kom til. Nå er en delegasjon fra det iranske regimet på besøk i Sverige. Hva gjør regjeringens medlemmer da? De håndhilser ikke på besøket - i tråd med klassisk sharia. Sharia har altså forrang - også på svensk jord.

I kjølvannet av tragedien i Bærum, der ei jente på 17 år ble drept av sin stebror og skudd ble løsnet i en moské, velger Solberg og Kallmyr å stille opp i en av de mest kjente ekstremist-moskeene i Norge. Hvorfor gis det fortsatt legitimitet til disse kreftene? Hva forteller dette de frihetsorienterte muslimene om hvem som har makt?

Regjeringen anført av Høyre og FrP åpner slusene for at despotiske regimer som Saudi-Arabia kan sponse moskeer i Norge. Hva tenker Siv og Erna med - om det overhodet tenkes?

Så er mediepropagandaen igang igjen: Erna Solberg åpner for å hente hjem barn av IS-krigere, fastslås det. Men hun sa ikke det.

Sri Lanka er rammet av simultane terrorangrep mot blant annet tre store kirker og tre luksushotell. Målet for den angivelige muslimske terrorgruppen var å drepe flest mulig. Over et halvt tusen mennesker er døde eller såret. Med Christchurch i friskt minne: Hva sier våre vestlige politiske lederskap nå? Skal politikerne lete etter og peke ut hvem og hva som skapte det ideologiske klimaet bak terroren?

Nok en moské stenges i Frankrike. Årsaken er at imamen legitimerer vold, hat, diskriminering, sharia og væpnet jihad. Tror man virkelig at ikke dette også skjer i Norge? Sagt med andre ord: Når skal Erna stenge den første moskeen i Norge?

Regjeringen stikker kjepper i hjulene på moskeenes finansiering. Enhver moské som ikke følger norsk lov, eller som mottar økonomisk støtte fra despotiske regimer, skal straffes.

Etter de groteske drapene på to unge kvinner i Marokko ser vi igjen at vår statsminister ikke fokuserer på årsaken til terroren, men på symptomene. Da klarer vi aldri å bekjempe terror, men må bruke ufattelig mye tid og penger på "forebygging".

Uansett hva Erna Solberg legger ut av statuser på Facebook for tiden, raser kommentarfeltet mot henne. Folk opplever at migrasjonsavtalen Erna og co signerte i Marrakesh er å dolke nasjonen i ryggen. De raser også mot Ernas mediehåndtering av drapet på Maren Ueland, som de mener var en ren jihad-slakt.

Om to uker vil Høyre og Venstre i Regjeringen, FrP har tatt dissens, gi sin tilslutning til et globalt FN-rammeverk som åpner sin armer for innvandring fra fattige til rike land.