Terrorisme og ekstremisme

Hvorfor må politikere gå i demonstrasjonstog mot ekstremisme når de selv tilhører miljø hvor ungdom blir radikalisert og ekstreme? Kan de ikke bare snakke dem til rette, og eventuelt ekskludere dem og ideologene som sprer ekstremislam? Er det lettere bare å peke på åpenbare produkter av miljøene, som Arfan Bhatti og Ubaydullah Hussain, i stedet for å se på hvor de ekstreme holdningene spres, og av hvem?

I kronikken i Aftenposten ”Hull på en større byll?”, pekte jeg på Audun Lysbakkens utsagn til Dagbladet: ”Islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet.” At dette er falskneri forstår ethvert lesende menneske som følger noenlunde med i det daglige nyhetsbildet. Hvilket kristne miljø? Må man, i Lysbakkens univers, ha våpen i hånden for å kunne kalles ekstrem islamist?

Artikkelen ”Antirasistene og jødehatere i nettpassiarer”, har utløst forventede reaksjoner. Når groteske jødefiendtlige uttalelser blottlegges, som i nevnte artikkel fra i går, kommer motreaksjoner på autopilot: den som påpeker de ideologiske kuldegradene som har vokst frem i Norge, pekes på som ekstrem.

"Hei Hitler, hvor er du, du var jo faen meg så jævlig lur.» «Han sa jo tross alt: en dag i fremtiden skal dere se grunnen til hvorfor jeg vil utrydde alle jødene," skrev en ung muslimsk jente på Facebook-siden til «Med Israel for fred» i forbindelse med markering av deportasjonen av norske jøder til konsentrasjonsleire og gasskammer under krigen.

Ei jente blir skutt fordi hun kjemper for jenters rett til skolegang. Ja, det handler om pakistanske Malala Yousafzai (15), som overlevde de nedrige mennenes kuler med et nødskrik. Nå varsler den samme ideologiske kloakken at de ved fredagsbønnen neste uke i Pakistan vil utstede en fatwa mot Malala.

Dagens islamistiske fremmedkrigere blir farligere, og sjansen er større for at de vil rette våpnene mot Norge, mener Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI).

Er det bare de som utøver vold som er ekstremister? Har ikke ideologiske førere som initierer volden et like stort ansvar – minst? Jeg har kikket et par ideologiske førere i kortene, førere som er sentrale i Norge.

Sentrale aktører i Profetens Ummah holdt pressekonferanse i går. Gruppa fremstod nøyaktig som forventet: de vil underlegge Norge og verden Allahs lover. At de mener vold er legitimt, viser de gjennom medlemmers jihad-virksomhet i Syria (og muligens andre områder også), og forsøk på å ta jegerprøven for lovlig å kunne besitte våpen. Tideligere har de indirekte sagt at de ikke vil varsle norske myndigheter om eventuelt forestående terrorangrep i Norge. Må man være Petter Smart for å forstå ideologien til Profetens Ummah?

Verken Audun Lysbakken eller Jonas Gahr Støre ser ut til å klare å identifisere hva som er islamsk ekstremisme og hvor kreftene holder til. Lysbakken og SV har valgt å gjøre kampen mot ekstremisme til en kjernesak frem mot valget. Oppstarten var i så måte total skivebom: ”islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet, men de kan være farlige selv om de er små.”

Ingen partier på Stortinget har benektet realitetene med ekstreme islamister mer enn SV, og i særdeleshet Audun Lysbakken (SV) som inkluderingsminister Nåværende inkluderingsminister, Inga Marte Thorkildsen (SV), velger derimot å forholde seg taus til problematikken. Nå mener partileder Lysbakken at det er på tide å bli konkret i kampen mot ekstremisme. Men hvorfor skal vi tro på Lysbakken denne gangen?

Jonas Gahr Støre ser ikke ut til å ha visjoner for hvilken fremtid vi skal seile inn i. Hva er målet med prosjektet? Hvor er vi om ti år, om 20 år? Han og Ap administrerer et skip som tar inn mer og mer vann uten at de tar seg en tur under dekket og sjekker. Dette er min konklusjon etter gårsdagens fjernsynsdebatt.

Vis meg din FB-gruppe og jeg skal si deg hvem du er? Hadde det vært en skandale om det ble avslørt at en norsk politiker eller samfunnstopp var medlem av FB-gruppa til Vigrid eller en annen gruppe med nazist- eller fascist-sympatier? Gjelder det samme for medlemmer i grupper med islamistiske militante ekstremister som klart tar avstand fra Norge, demokrati og norske verdier? Vi har funnet en ny Facebookgruppe der fremtredende personer er medlemmer.

At Islam Net har fått midler i kampen mot tvangsekteskap, kan knapt kalles annet enn en skandale. Islam Net praktiserer ikke bare kjønnsfacisme og støtter barbariske shariastraffer. Islam Net har også åpne bånd til internasjonale islamister som er i myndigheters søkelys grunnet mistanke om tilknytning til terrorvirksomhet. En av disse holdt kurs om ekstremisme for Islam Net denne sommeren. Kursholderen var i direkte kontakt med den drepte al-Qaidatoppen Anwar al Awlaki, og han støtter eksempelvis steining til døden for sex utenfor ekteskap.

Etter avdekkingen av gruppa «Profetens Ummah» og arrestasjon av lederen, Ubaydullah Hussain, har media igjen rettet søkelys på ekstremistene. Spørsmålet som stilles er hvordan de blir radikalisert. Noen påstår at de radikaliseres som svar på islamofobi og anti-islamistisk virksomhet. Noen sier de drar til Syria fordi de er bekymret for tap av sivile liv, men den som kanskje har vært nærmest det riktige svaret er Abid Raja da han sa: «De får det inn med morsmelken.»

Gi penger til Islam Net, så knytter de seg sterkere til samfunnet vårt. Flertallet i Islam Net ønsker nemlig en mer åpen holdning. Islam Net er ikke en ekstremistisk gruppe. – Dette er langt fra mine ord. De tilhører en forsker som mener hun har et kvalifisert innblikk i Islam Net som tilsier at jeg har feberfantasier, eller at hun ikke ser totalitære krefter på flat mark.

IMDi gir 100 000 kroner til temadag i regi av shariaforkjemperen Islam Net i kampen mot tvangsekteskap. Staten setter som krav at Islam Net ikke tvinger kvinner og menn til kjønnssegregering. Ønsker derimot deltakere å kjønnssegregeres, er det greit. Minotenks leder sier hun er ambivalent til at Islam Net sponses av staten. Samme Minotenk som selv arrangerte kjønnssegregert gratis vinterferie tidligere i år, sponset av IMDi med 200 000 kroner. Ja, IMDi har gått helt av skaftet - igjen.

Antirasistisk senter var på høring i Finanskomiteen på Stortinget 18.oktober for å lobbe til seg mer midler. Det er en legitim sak selvsagt. Hva senterets leder Kari Helene Partapuoli fremmet av påstander var dog en helt annen skål: Stortinget ble blant annet fortalt om den store takhøyden i moskeen til Basim Ghozlan, moskeen som ”tar flest av de kontroversielle debattene, og som går mot ekstremisme”. I dag støtter Ghozlan de norske jihadistene i al-Qaidagrupper i Syria.

Den pågående islamiseringen er nå så åpenbar at ikke engang den mest forblindede kan benekte hva som foregår i det offentlige rom. FrP ble møtt med ramaskrik da de for noen år siden viste til at det foregår en snikislamisering i Norge og Europa for øvrig. I kronikk i dagens VG sier Per Sandberg, nestleder i FrP, at det ikke lenger foregår noen snikislamisering – den foregår for åpen scene.

Carl I Hagen peker på et faktum: han advarte mot at innvandringen kom til å føre til økte konflikter grupper imellom allerede på 80-tallet. AUF-leder Eskil Pedersen reagerer slik: ”Jeg synes dette er hårreisende. Den føyer seg inn helt på høyden av det verste Carl I. Hagen tidligere har kommet med. Hagens syn på det flerkulturelle Norge er fullstendig utdatert.” Hva menes?

Med drapene av jøder i Toulouse tidligere i år som bakteppe, samt skuddene mot den jødiske synagogen få år tilbake, er de åpne truslene om å skyte mot Oslo-synagogen svært alvorlige. Profetens Ummah sin leder sier han allerede har en AK47 under senga. Om jødene sier Ubaydullah Hussain:” De er ekte svin og må bekjempes. Det er synd at broren som skjøt mot synagogen i 2005 eller 2006 ikke traff noen!”

På Grønland i Oslo ser det ut til at bøssebærere har alt annet enn humanitære tanker. De samler inn penger til terrornettverk som al-Qaida. Pengene islamistene får inn, går til å sponse reiser og opphold for jihadister i Syria. Det skal være snakk om millioner av kroner.

En gruppe inspirert av al-Qaida hadde konkrete planer om å utføre et nytt 9/11 på britisk jord. Hele åtte selvmordsbombere fra en jihadgruppe i Birmingham var beredt til å utføre et massivt angrep, som ville vært mer ødeleggende enn 7/7-angrepet i London. Dette kommer frem samtidig som trusselnivået i Norge ser ut til å være på det høyeste.

Stortinget er for første gang (antakelig) i norsk historie orientert om konkret navngitte potensielle terrorister. Justis- og forsvarsministeren var selv til stede i Stortinget 1.oktober da informasjonen tilfløt de folkevalgte. Terrorfaren har aldri vært større i Norge.

Den mest profilerte islamisten i Storbritannia, Anjem Choudary er på Norgesbesøk. Han skal ha to punkt på agendaen: vitne til fordel for Mullah Krekar og etablere Sharia4Norway. Klarer han det siste, er det forventet at hans kollegaer her blir miljøet rundt Krekar. Politikerne våre er helt bakpå.