Terrorisme og ekstremisme

Gisseltakerne i Algerie skal ha hatt hjelpere på innsiden av gassanlegget i In Aménas. I Belgia finnes det en parallell: rundt 20 salafister befinner seg på innsiden av den militære etterretningstjenesten. Så lenge salafistenes organisasjoner ikke er forbudte, kan ikke myndighetene hindre dem i å verve seg til hæren.

VGs politiske redaktør Hanne Skartveit kommenterer fremveksten av islamisme og terror. Hun peker på en av de to historisk mest innflytelsesrike ideologiske lederne, indopakistaneren Mawlana Mawdudi, og hun sier blant annet dette: ”Vi kan ikke forstå islamismen som politisk ideologi uten å lytte til hva islamistene sier, og ta det alvorlig.” Skartveit hopper bukk over den viktigste kanalen i Norge som formidler Mawdudis tankegods.

Ubaydullah Hussain, leder av Profetens Ummah, hyller drapene på gisler i In Aménas i Algerie. Dette har han gjort skriftlig på Facebook, og utdyper villig vekk, igjen skriftlig, sitt hatbudskap overfor Norge og Vesten til media. Mens i Londons gater fortsetter den fremste shariaforkjemperen på de britiske øyene, Anjem Choudary, åpen agitasjon for et Europa og en verden underlagt kalifatet. At jihad er global kan ikke benektes. Terroren kan like godt ramme Norge og Europa som Nord-Afrika. Hvem skal politikerne ha dialog med?

For et par år siden fortalte en af mine bekendte mig, hvordan det foregår, når hans far eller faderens kolleger – de er ansat i en stor, international virksomhed – skal tilse olieboreplatforme i Algeriet. Man lander i selve arbejdsområdet. Og man flyver lynhurtigt ud igen. For Algeriet kan være…

De klarer det selv, disse islamistene: å sverte islam. Fahad Qureshi i Islam Net er så trygg nå på at det offisielle Norge tåler litt prat om steining og annet barbari, at han uten å nøle i beste sendetid i NRK fremmer det han mener er fortreffeligheten av Muhammeds liv og lære, mens både Audun Lysbakken og Anne Grosvold ikke helt vet hvordan de skal forholde seg. Et tips er at hver gang en fyr som Qureshi snakker om "rett kontekst", så er det bare å la alle alarmklokker gå.

De selverklærte salafistene i Proftenes Ummah rekrutterer aktivt ungdommer i Oslos gater og skolemiljø. Sikkerhetspolitiet er bekymret, mens Oslopolitiet sier de jobber målrettet for å stanse rekrutteringen.

”Islamiseringen går raskere år for år i det langstrakte landet lengst nord i Europa. Men akademia og politikere flest klarer ikke, eller vil ikke (?), stikke hull på den verkende byllen.” Slik åpner Hege Storhaug kronikk hos danske sappho.dk

Ifølge PET, politiets etterretningstjeneste, har antallet av terrorforsøk i Danmark og mot danske interesser i utlandet, steget de siste to årene. Det er fortsatt Muhammedtegningene som får skylden.

Igjen hentes den britiske shariaforkjemperen Haitham al-Haddad til Oslo av Islam Net. Som rights.no avdekket før jul, står al-Haddad blant annet for et hatbudskap mot homofile og jøder, og han oppfordrer til grov vold mot jenter (kjønnslemlestelse og barneekteskap). Men det er ikke al-Haddad, som også vil steine kvinner, som er ekstrem. Det er Libe Rieber-Mohn og Per Sandberg som er ekstreme, og en norsk biskop, og de to sistnevnte sprer endog hat, mener en som kaller seg ekspert på ekstremisme.

Høyskolen i Oslo og Akershus (HiOA) vil ikke stenge dørene på fredag for shariaekstremisten, den ideologisk kriminelle Haitham al-Haddad som oppfordrer til grove lovbrudd. Kan man da kalle HiOA ideologisk kriminell medløper?

Islamnet ved Høyskolen i Oslo inviterer til kurs neste helg. Kurslederen Haitham al-Haddad er en velkjent shariaekstremist som blant annet er beskyldt for å ha medvirket til radikalisering av trusebomberen Umar Farouk Abdulmuttalab. Foredrag ved al-Haddad har blitt stanset i Nederland og i Storbritannia, der han bor, men i Norge er han altså velkommen? Dertil på Høyskolen i Oslo og Akershus sine lokaler.

Omar Bakri er så ytterliggående at til og med britiske myndigheter, kjent for sin omtanke for nettopp ytterliggående, nekter mannen å sette sine føtter på britisk jord. I disse moderne tider klarer Bakri likevel enkelt å spre sitt budskap world wide via web om blant annet drap av dem som krenker Muhammed, blant annet til danske islamister. Det bekymrer dansk etterretning.

En 22 år gammel kvinne er dømt til ett års fengsel for å ha lastet ned al-Qaida-material på mobiltelefonen. Rukshana Begum er søster av to brødre som i februar ble dømt til fengsel i 12 og 16 år for å ha planlagt å gå til terrorangrep mot blant annet London børs.

Det statlige britiske sykehuset sponser en fjernsynskanal som er en plattform for ekstremister vi i Norge særlig kjenner gjennom Islam Nets arrangement. Samarbeidet handler om å produsere program som fremmer helsebudskap til ”vår målgruppe”, heter det fra sykehushold.

Amerikanske Colleen LaRose, som selv har kalt seg Jihad Jane, mener selv hun var svært nær målet sitt i 2009: å drepe den svenske tegneren Lars Vilks. I det første intervjuet etter at hun ble tatt av FBI forteller hun at hun ble radikalisert grunnet Israel-Palestinakonflikten. Jihad Jane risikerer fengsel på livstid, mens Lars Vilks sier dette: ”Å sette henne på livstid er feil. For min del kunne man like gjerne slippe henne ut. Jeg tror ikke det er noen vits i at hun sitter i fengsel. Hun er kjent og kan ikke gjøre noe med meg.”

I 10 år har den ytterliggående gruppen Tablighi Jamaat arbeidet for å realisere planen om en moské i London som rommer 10 000 bedende. Moskeen skal bli den største i Storbritannia. Gruppen bedyrer at de promoterer ”sosial og religiøs integrering”. Videre hevdes det at de jobber for ”demokrati og frihet”. Den som vil la seg lure, står fritt til det.

Rights.no har i dag dokumentert at Antirasistisk senter (ARS) kobler unge som vil konvertere til islam direkte til ytterliggående krefter. Kan det være et engangstilfelle? En glipp? Nei, annen dokumentasjon viser systematisk samarbeid mellom ARS og islamister.

Hvorfor må politikere gå i demonstrasjonstog mot ekstremisme når de selv tilhører miljø hvor ungdom blir radikalisert og ekstreme? Kan de ikke bare snakke dem til rette, og eventuelt ekskludere dem og ideologene som sprer ekstremislam? Er det lettere bare å peke på åpenbare produkter av miljøene, som Arfan Bhatti og Ubaydullah Hussain, i stedet for å se på hvor de ekstreme holdningene spres, og av hvem?

I kronikken i Aftenposten ”Hull på en større byll?”, pekte jeg på Audun Lysbakkens utsagn til Dagbladet: ”Islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet.” At dette er falskneri forstår ethvert lesende menneske som følger noenlunde med i det daglige nyhetsbildet. Hvilket kristne miljø? Må man, i Lysbakkens univers, ha våpen i hånden for å kunne kalles ekstrem islamist?

Artikkelen ”Antirasistene og jødehatere i nettpassiarer”, har utløst forventede reaksjoner. Når groteske jødefiendtlige uttalelser blottlegges, som i nevnte artikkel fra i går, kommer motreaksjoner på autopilot: den som påpeker de ideologiske kuldegradene som har vokst frem i Norge, pekes på som ekstrem.

"Hei Hitler, hvor er du, du var jo faen meg så jævlig lur.» «Han sa jo tross alt: en dag i fremtiden skal dere se grunnen til hvorfor jeg vil utrydde alle jødene," skrev en ung muslimsk jente på Facebook-siden til «Med Israel for fred» i forbindelse med markering av deportasjonen av norske jøder til konsentrasjonsleire og gasskammer under krigen.

Ei jente blir skutt fordi hun kjemper for jenters rett til skolegang. Ja, det handler om pakistanske Malala Yousafzai (15), som overlevde de nedrige mennenes kuler med et nødskrik. Nå varsler den samme ideologiske kloakken at de ved fredagsbønnen neste uke i Pakistan vil utstede en fatwa mot Malala.

Dagens islamistiske fremmedkrigere blir farligere, og sjansen er større for at de vil rette våpnene mot Norge, mener Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI).

Er det bare de som utøver vold som er ekstremister? Har ikke ideologiske førere som initierer volden et like stort ansvar – minst? Jeg har kikket et par ideologiske førere i kortene, førere som er sentrale i Norge.