#flyktning

"Flyktning blir tvinga til å bruke opp fersk formue" er overskriften på en "hjerteskjærende" sak i Vårt Land. I realiteten omhandler saken en etiopisk kvinne som har nektet å forlate landet etter endelig avslag på asylsøknad. Som papirløs fikk hun likevel arbeidstillatelse, og en tabbe fra Skatteetaten gjorde at hun  feilaktig betalte trygdeavgift i perioden 2002-2011. Nå får hun tilbakebetalt 232.250 kroner pluss renter. 

Hvor fornuftig er det å tillate at barn kommer som såkalte enslige til Norge og får søke asyl? Som en åtte år gammel gutt fra Somalia, angivelig ledsaget av en tante. Kan denne politikken kalles human? Ja, i henhold til NRK og resten av hovedstrømsmediene er denne politikken både fornuftig og human. Derfor skytes det nå på politiet fordi politiet angivelig ikke gjør nok for å spore opp barna når de forsvinner sporløst fra asylmottak. Er ikke nettopp sistnevnte nok et solid tegn på at denne asylpolitikken er fullstendig utdatert og aldri burde vært tillatt?

«Ukrainere er som oss, de er ikke muslimer, de er godt utdannede og så videre. Vi vil ikke ha afrikanere, vi vil ha ukrainere.» Ordene kommer fra radiojournalisten i Svensk Radio, Susanne Palme, og ble stilet til en EU-leder i Brussel nylig under en pressereise i EU-parlamentet. Palme snakket nok ikke bare for seg selv da ordene falt, men hun snakket for de fleste av oss vanlige borgere som bruker fornuft når flyktningpolitikken er et tema. Selvsagt foretrekker vi europeere fremfor folk fra fremmede kulturer som ofte ikke er kompatible med vår frihetsorienterte kultur.

Det er en bred folkelig enighet om at vi i Norge og Vest-Europa skal hjelpe de ukrainske kvinnene og barna som nå flykter fra Putins bomber. Ikke minst er sympatien vår svært høy fordi mange av mennene er igjen for å kjempe for landet sitt og friheten. Men samtidig er det en gruppe i samfunnsdebatten som har reagert på en annen og mer merkelig måte. Det snakkes om rasisme mot andre flyktningegrupper, og misunnelse ytres fra ikke-vestlige asylsøkere og migranter som allerede har permanent opphold i et land som Sverige. Ville en ekte flyktning virkelig være sjalu på krigsherjede barn?

Vi ble lovet gull og grønne skoger da migrasjonsbølgen skyllet over Norge og Europa i 2015. Det var ikke måte på hvor økonomisk lønnsomt det skulle bli med alle de syriske angivelige legene, ingeniørene og andre høyt utdannede. Slik var stemningen i både mediene og blant politikerne. I dag vet vi vanlige folk bedre. Vi ble rundlurt. Men nå er det plutselig lov å snakke økonomisk bekymringsfullt om den nye bølgen vi står overfor; ukrainere. Er det fordi de er hvite, kristne europeere?

Vi kan like godt være ærlige om at vi heller vil hjelpe ukrainske flyktninger enn somaliere og palestinere.

Nesten 60 prosent av tyskerne har fått nok. De vil ikke ha flere flyktninger til landet. Den voldsomme migrasjonsstrømmen har nemlig ført til islamisering, parallelle samfunn, kvinneundertrykking, press på velferden og store grupper lavt utdannede personer. Dette er også arven etter Angela Merkel, en politisk leder hyllet av et samlet mediekorps.

Norske arbeidstakere mister jobbene i fleng og bedrifter går konkurs. Regjeringen satser nå likevel nesten en halv milliard ekstra for å få nye flyktninger i jobb. Hva tenkes det med?

"Helt nødvendig" at klima blir en asylgrunn i Norge, sier SVs Karin Andersen. Norge må handle nå, "før vannet når klimaflyktningene til knea", legger hun til. Andersen har full støtte hos Venstre, mens FrP mener klimaasyl "bare er vås".

Personer som får flyktningstatus i Norge og Sverige, reiser rett hjem etterpå og blir boende der mens de hever trygden i minibanker. En svenske forteller historier man forstår tilhører en annen og sjuk verden, bokstavelig talt, hvis de er sanne.

Hvor mye av skattebetalernes bidrag går til trygd til "flyktninger" som har flyttet tilbake til hjemlandet? Det vil kanskje ikke politikerne vite, for da kunne vår lojalitet til velderdssystemet svikte.

Siden februar i år har norske mynigheter visst at syriske menn som har fått beskyttelse i Norge dumper kona og jentebarn tilbake til Tyrkia eller Syria. Noen av familiene er endog kvoteflyktninger. Evner Regjeringen å ta grep og sanksjonere mot disse ektemennene og fedrene? Hvordan skal folk generelt klare å opprettholde noen som helst respekt for asylinstituttet når dette pågår?

Tiden går og lite blir gjort mens tusenvis av migranter fortsetter å ta seg ulovlig inn i Europa. Det mest rettferdige er å ta imot kvoteflyktninger, sies det. Det er riktig, men det "mest rettferdige" viser oss også hvilket elendige system Europa har skapt.

Den dystre realiteten begynner kanskje å synke inn hos Angela Merkel og hennes likesinnede i politikken her i Norge. Ingen nevnt, ingen glemt. Da asylkrisen var et faktum i 2015, ble vi fortalt at ikke minst syrerne som kom hadde høy utdannelse. De ville bli en berikelse. Ny beregning viser at 25 % til maksimalt en tredjedel av nyankomne i løpet av de neste fem årene vil entre det tyske arbeidsmarkedet. For «mange andre» vil det ta inntil 10 år.

Da det kokte som verst med rekordhøye asylankomster til Norge på slutten av 2015 ble det foretatt en rekke innstramninger i asylpolitikken, blant annet i retten til familiegjenforening. Regjeringen hevdet at høy asylinnvandring ville føre til høy familieinnvandring, mens SSB hevdet at dette ikke var tilfellet. Nå stiller Finansavisen spørsmål om SSB lyver om familiegjenforening, noe innvandringspolitisk talsperson Mazyar Keshvari (FrP) langt på vei hevder.

Nylig kunne vi lese at tre av fire europeere er positive til flyktninger fra Syria. Men undersøkelsen er nok mer nyansert enn hva glad-saken tilsier.

Tysk politi skal ha funnet et stort våpenlager på et kjølerom i en grønnsaksbutikk like ved en moské. Våpnene knyttes til potensielle jihadister, sovende celler og IS-soldater som har kommet forkledd som flyktninger. Anslaget for potensielle voldelige islamister øker igjen, nå til hele 8 900 personer, opp fra 5 500 i 2013, ifølge en politiker. Han advarer mot forestående terrorangrep. Også i Norge er det rapportert om frykt for potensielle terrorister blant asylsøkere.

I mediene den siste tide har alt fra lokalpolitikere til rikspolitikere uttalt at de ønsker å ta imot flere flyktninger. Valgkampen er allerede i gang, hevder Mahmoud Farahmand.

Bergesenstiftelsens pris til Faten Mahdi Al-Hussaini ble delt ut i Oslo i går. Jeg var tilstede, og kan konstatere at de samme spørsmålene til prisutnevnelsen en del av oss har stilt, forblir ubesvarte. Men en god del annet besvares, og fremstår som et lite oppbyggende tegn for samfunnet vårt.

Norskpakistanske Deeyah er vår tids nye flyktninger i Europa etter andre verdenskrig. Human Rights Service har ved flere anledninger definert unge kvinner som Deeyah som ”seksuelle flyktninger”: Deres egne miljø tåler ikke at de tar til seg den friheten vi kvinner uten innvandrerbakgrunn har tatt som en selvfølge.

Allerede i dag venter tusenvis av mennesker i mottak på bosetting i kommuner, men kommunene har ikke kapasitet til å bosette flere. Samtidig forventes det asyl- og flyktningstrømmen vil fortsette i samme tempo i år. Statsråd Solveig Horne har gitt klart uttrykk for at hun vil prioritere bosetting av dem som allerede har fått opphold, og har truet både med tvangsbosetting i kommuner og lokket med flere integreringsmidler. Nå kommer forslaget om å sette integrering på anbud, etter modell for driften av asylmottak. Det er ikke et godt forslag.

Asylpolitikken fungerer ikke. Det er den eneste konklusjonen som kan trekkes av dagens system: land som Sverige og Norge tar imot langt flere asylsøkere per innbygger enn alle andre land i Europa og langt flere enn USA, Canada og Australia. Mens politikerne, og ikke minst EU, kappes om å være de mest «humane», lukker de samme øynene for alle tragediene som dagens system medfører. Vi skal forledes til å tro at det meste er greit. Men journalist Jon Hustad utfordrer igjen makta.