21. juli 2016
Det blir publisert så mye leseverdig for tiden at vi dessverre ikke rekker over alt eller får skrevet selvstendige artikler om det. Derfor legger vi ut klipp og lenker til saker vi antar at våre lesere vil ha interesse av.
Det blir publisert så mye leseverdig for tiden at vi dessverre ikke rekker over alt eller får skrevet selvstendige artikler om det. Derfor legger vi ut klipp og lenker til saker vi antar at våre lesere vil ha interesse av.
Statssekretær til innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug, Hanne CS Iversen, har latt seg inspirere av de unge investorene som har kjøpt bøker til alle landets folkebiblioteker, videregåendes skolers bibliotek og universitetsbibliotekene. På ferie fra utlandet har hun kjøpt ti bøker av "Islam. Den 11. landeplage" som hun forærer til hjembyen Harstad sitt bibliotek. Biblioteket repliserer på FrP-erens initiativ med "veldig hyggelig".
Det er overveldende: Unge støttespillere av Islam. Den 11. landeplage skal nå sende ut 1 000 eksemplar til folkebibliotekene landet over, alle bibliotek på videregående skoler, og de 46 universitetsbibliotekene vi har i Norge. De ønsker å være anonyme av hensyn til personlig sikkerhet og for ikke å ødelegge for forretningsvirksomhetene sine. Den forferdelige hendelsen i Nice var utløsende årsak til initiativet.
Høyre-politiker Iftikhar Mahmood måtte melde seg ut av partiet da det ble kjent at han regelmessig poster sterkt konspiratorisk og antisemittisk materiale på Facebook. (Artikkelen er oppdatert)
Regjeringens innstramninger i sosiale ytelser til asylsøkere med opphold, vil gi grobunn for mer terror. Dette sier Aps husfyrste Martin Kolberg, og merk videre: Påstanden har Kolberg «bredt belegg for», tordner han. Det vet vi at han ikke har, men heller ikke FrP klarte å parkere tåkefyrsten ved å peke på faktisk foreliggende dokumentasjon. De fleste kjente terrorister er verken fattige eller uintegrerte. Tvert om.
Forskjellsbehandling og diskriminering
Europa går baklengs inn i fremtiden på grunn av islams inntreden i samfunnet. Vi har åpenbart få problemer med at jenter og kvinner dekkes til, likeledes vekker det liten oppmerksomhet når det innføres bikiniforbud. Vi lefler endog med kjønnssegregering. Nå bør vi være før var heller enn etter snar.
Hvor mange misogyne innvandrere trengs det for at myndighetene i europeiske land som hyller likestilling og kvinners rettigheter begynner å innrette samfunnet på de misogynes premisser? Ikke mange, bare de begår nok trakassering og overgrep. Vi har allerede innført kjønnsegregering i offentlige svømmehaller og boblebad og vurderer kjønnssegrering på festivaler og konserter. Fra før av har svenske myndigheter vurdert kjønnssegregerte asylmottak og fortsetter nå med å opprette kjønnssegregerte fritidsklubber. Velkommen til Europas nye hverdag anno 2016.
VG har fulgt opp HRS` sak om at bydelpolitiker for Høyre Iftikhar Mahmood deler klassisk antisemittiske konspirasjonsteorier om jøder. - Korttenkt og dårlig bakgrunnssjekk, lyder Mahmoods forklaring. Mon det? (20. juli 2016 kl.: 10:51: Artikkelen er oppdatert med et nytt, sjarmerende bilde og ditto utsagn)
- Soldater fra IS vil ramme vantro i deres hjem, deres byer og på flyplasser, sier den enslige, mindreårige økseterroristen på et videoklipp terrororganisasjonen har offentliggjort.
Mor og tre døtre angrepet og knivstukket av 37 år gammel fransk-marrokansk mann. Motivet skal ha vært at de fire gikk kledd i shorts og t-skjorte på feriestedet hvor begge familiene bodde.
Bydelspolitiker for Høyre, Iftikhar Mahmood, deler klassiske konspirasjonsteorier på Facebook om jøder i anledning massakren i Nice. Er noen i Høyres partiledelse hjemme fremdeles, eller er alle på ferie?
Forskjellsbehandling og diskriminering
Det finnes ingen hjemmel for forbud mot burkini, påstår Utdanningsdirektoratet og Kunnskapsdepartementet. Problemet er bare at denne påstanden baserer seg på en vurdering som er gjort i forhold til plagg som dekker ansiktet, dertil en vurdering som legger som premiss at de samme plaggene, og hijab, er religiøst betinget og dermed omfattes av religionsfriheten. Det er en konklusjon som kan diskuteres. Og kan vurderingen knyttes direkte til nykonstruksjonen burkini?
Det avtegner seg et ganske bestemt bilde av Mohamed Lahouaiej Bouhlels motivasjon for angrepet i Nice. Massakren var godt planlagt etter det som omtales som en "veldig rask radikalisering".
Bayerns innenriksminster Joachim Herrmann bekrefter opplysningene om at en 17 år gammel, såkalt enslig mindreårig asylsøker angrep tilfeldige togpassasjerer med øks. Tre er alvorlig skadet og 17-åringen, som skal ha ropt Allahu Akbar under angrepet, er skutt og drept av tysk politi.
Etter at det ble kjent at en rektor ved en barneskole på Finnsnes i Troms tillater burkini i skolens svømmeundervisning, har mange reagert. Som vanlig er frontene steile - og på begge sider er vi like overbeviste. Utfordringen er igjen premissene som legges til grunn.
Ny studie viser at muslimer som er født og oppvokst i Danmark identifiserer seg mer med islam og muslimer, opplever Vestens intervensjoner som mer urettferdige, er sintere og de scorer høyere på voldelige intensjoner for å forsvare islam enn muslimer som er kommet til Danmark på et senere tidspunkt i sitt liv. Studien er følgelig inne på samme spor som den såkalte Århus-modellen, hvis grunnleggende perspektiv er at unge, radikaliserte muslimer reiser til Syria og slutter seg til IS fordi de er marginaliserte og ofre for diskriminering. Internasjonal forskning viser imidlertid at marginaliserings- og diskrimineringshypotesene ikke holder vann. Mye tyder derfor på at fokus bør rettes mot muslimske miljøers oppdragelse av særlig gutter - og ikke minst på disse miljøenes utbredte offermentalitet, som i stor grad sementeres og fremelskes av statsstøttede yrkesantirasister.
Vanviddet i Nice styrker dessverre spådommen min om at islams dødelige makt i Frankrike antakelig har satt landet i en situasjon som vanskelig kan reverseres. Det var er spådom jeg kom med i boken "Islam. Den 11. landeplage" som satt langt inne å fremme. Men på fredag tok gråten over. Deretter skjedde noe helt annet.
Syv personer er pågrepet i forbindelse med Mohamed Lahouaiej Bouhlels terrorangrep i Nice. Reuters presenterer oss for et litt annet bilde enn det vi vanligvis forbinder med den vakre kystbyen, som de siste årene har blitt Frankrikes fremste rekrutteringsområde for jihadister.
Demokratiske stater er i krig - en krig mellom to gjensidig utelukkende fremtidsvisjoner, skriver Amir Taheri.
En julidag for fem år siden skulle ”alle” på venstresiden plutselig være mot terror. Men det stakk åpenbart ikke så dypt.
Flere kilder utpeker en 31 år gammel fransk-tunisier bosatt i Nice som gjerningsmannen bak terrorangrepet.
Kaos hersker i Nice etter det offisielle kilder nå omtaler som et angrep.
Har du hørt om «Freds-TV»? Det høres jo fortreffelig ut, ja, rent ut saliggjørende. Mannen bak «Peace TV» har sine inderlige venner på Høyskolen i Oslo og Akershus, hos Islam Net. Sistnevnte arrangerer årlig den såkalte «Fredskonferansen». Neppe tilfeldig at «fred» er et populært begrep i de ekstreme rekkene. Manipulasjonen går dog ikke hjem hos politisk ledelse i Dhaka. Den forbyr på Zakir Naiks Peace TV etter terrorangrepet i hovedstaden. «Fredsengelen» til Islam Net anses – med rette – å inspirere til vold og drap.
Forskjellsbehandling og diskriminering
Hvordan få muslimske jenter til å delta på skolens svømmeundervisning? Jo, pakk dem inn. Hvilken strålende idé! Hvorfor har ingen i liberale, åpne, frie demokrati kommet på det før? Men denne forskrudde ideen har nå rektor Espen Hay lansert på en skole på Finnsnes i det gjestfrie nord - og det på en barneskole. Han får støtte fra en like forskrudd førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo og Akershus, som smeller til med at det "åpenbart er et veldig bra tiltak". Nei, det er åpenbart et veldig dårlig tiltak.
Det er lett å le av nyordet "postfaktasamfunn" fordi det så til de grader avslører brukeren og dennes selvbilde. Men i realiteten er det en snedig kontruksjon, for det fremstår som analytisk når det er alt annet. Hensikten er naturligvis å fremheve at avsenderens (politiske) synspunkt og holdninger er basert på fastlagte fakta, mens alle som mener noe annet enn vedkommende har latt seg lure og følgelig har inntatt synspunkter og holdninger som ikke er basert på fakta. Den forklaringsmodellen bør avvises tvert, for hvilke fakta er det innvandringsliberale ønsketenkere egentlig har operert med de siste tyve år?