Politikk

Jeg trodde nesten det var en spøk, en elendig spøk. Men der tok jeg grundig feil. For det sitter faktisk folk der ute i kommune-Norge som vedtar – skriftlig nedfelt – at muslimske barn ikke skal behandles som andre barn. Men dette bryr ikke Likestillings- og diskrimineringsombudet seg om? Vil en ny regjering som inkluderer Frp – som har nedfelt likebehandling som et ufravikelig prinsipp i innvandringsprogrammet sitt – også snu ryggen til utsondering av muslimske barn?

Tre dager etter valget innkaller UDI til pressekonferanse, alarmen går: rekordstor vekst av asylsøkere. Så kjører Aftenposten på med en oppsiktsvekkende serie med artikler om baksiden av asylinstituttet, med alt fra rekordmange asylsøkere, kriminaliteten i dens kjølevann, falske og flere identiteter, tvangsutsendte som er tilbake før politiet og til enorm økning i pengebruken. I manges øyne står det nok verre til enn hva en hadde forestilt seg. En kan saktens spørre seg hvorfor denne viktige problematikken først kjøres etter valget.

NRK, som mottar i underkant av 5 milliarder årlig fra sin eier, staten ved Kulturdepartementet, er «sjokkert». Riksrevisjonen har nemlig varslet en utvidet selskapskontroll av NRK, noe media – den såkalte fjerde statsmakt – mener er uhørt. Her tror jeg nok NRK har misforstått ett og annet.

Norsk media later som om de er sjokkerte over at deres kollegaer internasjonalt klistrer ABB til et mulig nytt regjeringsparti i Norge, Frp. Mens Ap, dagens ledende regjeringsparti, ser en annen vei mens Norges internasjonale renommé tilgrises. Man kan gremmes og skjemmes av lang, langt mindre. Men takk Gud for at det finnes elektronisk arkiv.

Mange rister utvilsomt på hodet av en regjering bestående av Høyre, FrP, Venstre og KrF, og kanskje særlig knyttet til innvandrings- og integreringspolitikken. Hvordan kan fire så ulike partier bli tilnærmet enige om noe de mener så forskjellig om? Eller, er det nå så galt som vi er blitt fortalt?

Paven er en ”kjolekledd skurk, som med sine begjærlige blikk” matcher perfekt ”den onde, korrupte organisasjonen” og ”barnemisbrukerinstitusjonen”, som er den katolske kirken. Ikke en snau uttalelse, men den fikk ikke den plaprende eliten til å lette på øyelokket. Historien ble en helt annen da en annen religion var adressaten fra samme mann. Da vet vi hvilken religion det handler om?

Aldri før har det vært mer tildekte jenter og kvinner på Grønland i Oslo. Aldri før har det vært flere jentunger, ned i 3-årsalderen, i hijab. Aldri før har det vært mer niqab på Grønland. Aldri før flere menn i Muhammeds dresskode. ”Dere trenger Fremskrittspartiet i regjeringen,” sier min pakistanske venninne, som nå bor i Danmark. Nanga Patanga.

Hva er sammenhengen i tittelen? Det handler (igjen) om ny stormoské, finansiert av Qatar med 150 millioner kroner, som også skal ha et eget TV-studio som skal produsere nyheter til Hamas-kontrollerte AL Aqsa.

”Når menneskesyn blir gjenstand for valgkampdebatt, handler det så godt som alltid om innvandringen, et felt ingen forutgående regjeringer har styrt inn på et bærekraftig spor. På tide med en realpolitisk prat om menneskesynet?” Slik åpner Hege Storhaug kronikk i Bergens tidende i dag.

Vi husker det godt: Da NRK ved Anne Grosvold hanket inn Siv Jensen som måtte gå botsgang i studio, igjen og igjen, for en tabbe i tale på landsmøtet i år. Hadde HRS begått faktafeil, ville nok det heller ikke gått upåaktet hen. Pent sagt. Hva med media? Skal Aftenposten trykke beklagelse/rettelse etter dagens åpenbare faktafeil om innvandringens størrelse?

Fersk SSB-rapport viser en markant økning i antall fattige i Norge i perioden 2004 - 2011, spesielt fattige innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn. De rødgrønne har altså skapt et Norge med et stort antall nye fattige nærmest fordelt etter etnisitet og religion. Hele 90 000 flere ikke-vestlige defineres nå som fattige. Og hele et av seks barn i Oslo lever nå under fattigdomsgrensen. Blant somaliske barn i Norge lever to av tre i fattigdom. Stoltenberg-regjeringen legger forholdene til rette for store sosiale konflikter på sikt.

Mens «de store pengene» forsvinner i rekordfart, så brukes valgkampen til å diskutere mikroskopiske beløp som knapt vil ha noen innvirkning på Norges fremtid, hevder FrPs Per Sandberg og Per-Willy Amundsen i Klassekampen.

VGs Hans-Petter Sjøli har våknet. I en kommentar i dagens VG etterlyser han en ærlig, åpen og konstruktiv debatt om innvandring. Sjøli har lest FrPs Bærekraftutvalg sin rapport.

Knapt noen land i verden tar imot flere asylsøkere per innbygger enn Norge. Men det er ikke nok at vi satte rekord i fjor, skriver Jan Arild Snoen hos Minerva. Vi bør se til Sverige, landet der politikerne har bestemt seg for å utradere den nasjonale kulturen, historien, og skifte ut folket, mener Aftenposten.

Med utgangspunkt i rapporten til FrPs Bærekraftutvalg har utvalgets leder, Per-Willy Amundsen, en interessant kronikk i dagens Nordlys. Blant annet avkler Amundsen SSBs urealistiske tilnærminger i deres befolkningsfremskrivninger, samtidig som han redegjør hvorfor 3.000 ikke-vestlige innvandrere per år er et fornuftig tall.

En mann tiltales for å forstyrre bønnerop ved å kjøre forbi en moské mens han trykket på bilhornet. Da handler det selvsagt om Sverige.

Bærekraftutvalget til Frp foreslår radikale endringer innen blant annet asylpolitikken. De andre partiene har æreskjelt dem for forslagene. En «titt» på asyltilstanden i Østfold én dag gir en interessant pekepinn på hva dagens politikk legger opp til. Særlig interessant er aktiviteten på Swebuss.

I fjor døde en to uker gammel gutt etter omskjæring. Nå er det samme fastlegekontoret meldt til Helsetilsynet i en ny sak. Imens sitter departementet på gjerdet.

Bærekraftutvalgets rapport har satt dagsorden i valgkampinnspurten. Nå mobiliserer Ap hva de kan for å dehumanisere rapportens forslag og selv fremstå som et parti med «streng» politikk. Ap sender en «sjokkert» Martin Kolberg på banen i beste sendetid, samtidig som valgkampapparatet selger inn at Regjeringen hittil i år har sendt ut over 3 000 asylsøkere. Altså: se, vi er «strenge», vi er «handlekraftige». Men hva er egentlig forslagene til Bærekraftutvalget som er så «sjokkerende og inhumane»?

Fremskrittspartiet Bærekraftutvalg såkalte "hemmelige" rapport vitner om store visjoner for innvandrings- og integreringspolitikken. Svaret fra de andre politiske partiene er tilnærmet forakt, samtidig som deres egen politikk på området nettopp glimrer med sitt fravær av visjoner. Og de slipper unna med det - med god hjelp fra media. Det er godt at FrPs Bærekraftutvalg har brutt glasstaket.

Frps Bærekraftutvalg har nå presentert sine visjoner for en ny innvandringspolitikk. Uten å ha lest det 50 siders dokumentet, karakteriserer Erna Solberg forslagene som «urimelig og lite gjennomtenkt». Det er på grensen til frekkhet. Samtidig fortsetter Høyre å leke katt og mus med oss velgere: hva vil Høyre gjøre for å få en bærekraftig politikk?

«Høyre-ledelsen ber til høyere makter om at innvandring ikke blir et sentralt tema i valgkampen, for partiet er dypt delt. Resultatet er at jeg som velger ikke aner hva Høyre vil.» Dette sier jeg til Klassekampen i dag, der jeg også har kronikk om temaet.

Skolen har startet opp igjen. Da ringer telefonen hyppig hos HRS. Hvorfor? Jenter i barne- og ungdomsskolen som ikke møter til skolestart. De kan befinne seg i Somalia, i Etiopia, i Afghanistan, i Pakistan. Et tema for politikerne i disse dager? Et tema for kunnskapsminister Kristin Halvorsen? Nei, ute av syne, ute av sinn. For barna har jo verken Nilsen eller Olsen til etternavn. Derfor er det ikke et tema politikerne mener er viktigere å diskutere enn om et eple om dagen gir bedre skoleresultater eller ei.

Det er tidligere Ap-statsråd Gudmund Hernes som sier til Dagens Næringsliv at den såkalte «norske modellen» trenger en omfattende service og realitetsoppgradering. Norge trenger en ny samfunnskontrakt, slår Hernes fast overfor Dagens Næringsliv.