#NRK

Innvandringspolitikken har vært en falitt i snart 50 år. Nettopp derfor går heller ikke integreringen seg til. Innse det selvfølgelige, politikere: De som vil bli en del av oss, de blir det. De som ikke vil, de blir det heller ikke. Tror noen av dere politikere at eksempelvis Erna ville latt seg integrere i Mogadishu? Ikke det nei, men hvorfor skulle da Mariam fra Mogadishu integrere seg i Oslo?

Det er med stor undring vi registrerer at journalister fra både NRK, TV2 og eksempelvis Dagbladet, helt åpent tilkjennegir at de avskyr Sylvi Listhaug. De går endog god for at William Nygaard advarer mot Listhaug med å plassere henne i kategorien "rasistisk fascisme". Hvis du ikke tro meg, trykk videre.

NRK jakter på dritt om Sylvi Listhaug, og jammen får ikke statskanalen god uttelling. NRKs reporter spør en mann med somalisk bakgrunn i belastede svenske Rinkeby: "Men hva tenker du om henne? Hun er innvandrerkritisk." Svaret er dette: "Om hun er singel så har vi en somalisk mann i stallen til henne."

Elin Ørjasæters avgang fra Kringkastingsrådet avdekker en betydelig avstand mellom folket og NRK, i tillegg til en rekke nye problemer. Ikke minst kan NRK-sjefens påstander om alle "hatefulle" klager sette Fatens sikkerhet i fare. Her gir vi deg også innsyn i de klagene som ble sendt fra Kringkastingsrådet til VG.

Erkepopulisten Abid Raja (V) mener at Sylvi Listhaug drar til Rinkeby for å "skremme norske velgere med problemer vi ikke har." Vel, en gang i tiden hadde heller ikke Sverige disse problemene, men det har de fått det takket være en avsindig innvandringspolitikk som Rajas eget parti ønsker å kopiere.

NRKs valg av Faten med hijab for å lede en valgkampsending på NRK har skapt mange sterke reaksjoner. Det kan synes som om mange av klagene handler om manglende likestilling av hijab og kors fra NRKs side. Hvorfor kjører da kringkastingssjefen så hardt på at klagene, som enda ikke er gjennomgått, oser av fordommer og hat? Rigger NRK til (valg)debatt?

Faten som programleder i et valgprogram på NRK vekker sterke reaksjoner, noe et samlet mediekorps ene og alene tilskriver Fatens hijab. Hva så med øvrige verdiene den samme Faten har gitt uttrykk for? Skal de ikke bringes til torgs? Og hvordan skal de i så fall unnskyldes?

-Prøv dialogens linje. Jeg tror det funker, skjønner du. Ordene tilhører Venstres Abid Raja. Og de var myntet på Sylvi Listhaug, som han i NRK-studioet fortalte var et «hatobjekt» blant hijabbrukere. Raja spiller høyt på egen etnisk og religiøs bakgrunn. Fallet kan bli dypt. Mitt tips er at Listhaug har langt større støtte blant kvinner i hijab enn Raja har.

NRK fører an: Først serien "Skam" med en av hovedpersonene i hijab. Og nå altså programleder i hijab, Faten Mahdi Al-Hussaini, som ledd i valgdekningen til statskanalen. NRK er ikke alene om denne promoteringen av islam og kvinneundertrykking. Dette foregår landet over i redaksjonene. Hvorfor?

En forutsetning for å følge islam-og hijabdebatten er at man nettopp følger med. Aftenpostens politiske redaktør Trine Eilertsen gjør ikke det; det viser de mange merkverdige lederkommentarene om islam og muslimer som har kommet fra den kanten de siste årene. Men det er selvfølgelig mer lettvint å avfeie kritikken som "hat" og henge det rundt halsen på Sylvi Listhaug og Hege Storhaug, for så slipper man jo bryet med å sette seg skikkelig inn i den reelle debatten. For det NRK og Aftenposten ikke har lyst til å vite, har vel ingen andre vondt av heller?

At NRK velger å fronte en hijabkledd ung kvinne i program for å vekke unges stemmelyst, har skapt rabalder. NRK godtar nemlig ikke et lite kors i halsgropen, men samme statskanal en gigantisk reklameplakat for islam på hodet. Hva er dette? Antakelig kommer Faten til å lande ned på samme politiske side som NRK, nemlig sosialistisk side. Tror NRK at ungdom liker forskjellsbehandling og at de derfor vil stemme som Faten?

NRK sier nei til kors, men ja til hijab på programleder. Det burde vekke en voldsom debatt. Men det gjør det ikke, fordi MSM for lengst har bestemt seg for at islam er noe verneverdig, mens kristendommen ikke er det. Dessuten er MSM i valgkampmodus. Hijab-debatt tjener ikke journalistenes foretrukne venstreside i politikken.

Det er ikke alt man trenger å være Snåsamannen for å forutsi, men Aftenpostens faste mediekritiker Jan Arild Snoen leverer svaret svart på hvitt: Siden oppstart har VG, Dagbladet og NRKs samarbeidsprosjekt Faktisk.no sjekket Human Rights Service like mange ganger som alle de store mediene. Til sammen.

Britisk politi har rullet opp nok et stort grooming-nettverk, denne gangen i den lille byen Newcastle. Så langt er 278 ofre, noen så unge som 13 år, identifisert og 461 menn er blitt arrestert. Hele 93 personer er hittil dømt i saken. Som i de fleste av disse sakene er detaljene groteske, og NRK velger naturligvis å fokusere på den aller verste.

Sylvi Listhaugs tale fredag 4. august 2017 i Sarpsborg, der hun tok et oppgjør med islamisten Tahir ul-Qadris forkastelige verdier, bør føre til et historisk skille: Slutt på fornektelse fra politisk hold av islamistiske krefter i Norge. Det kan dog bare skje dersom NRK og andre hovedstrømsmedier nå tar et oppgjør med moskeer og bevegelser som forfekter vår tids totalitære ideologi, islamismen. Vi har ikke mer tid å miste. NRK klages derfor inn til Kringkastingsrådet.

De fleste mennesker blir klokere underveis, så hvorfor gjør ikke norsk presse det?

Så skjer det igjen: Faktiske forhold - dertil grove forhold - nevnes ikke av MSM, her ved statskanalen NRK. Det er slike forhold i mediene; skjeve vinklinger, unndragelser og fortielser, som er de virkelige fake news. Og tenk, NRK tillater seg dette når Sylvi Listhaug tar et historisk steg - og det i en tid med en ny totalitær ideologi som vokser blant unge rett foran øynene våre: Som første statsråd går Listhaug på talerstolen foran en islamistisk forsamling og snakker deres islamisme og "fører-teolog", pakistanske Tahir ul-Qadri, midt imot. Men Qadris ekstremisme nevnes ikke med ett ord av NRK. Dette bør være en sak for Kringkastingsrådet.

Å oppfordre folk til å melde fra om svindel av det offentlige heter "ber om hjelp", "si fra" eller "varsling" når det kommer fra Arbeiderpartiet. Når det kommer fra Høyre og Frp heter det "angiveri". Er dette den balanserte dekningen de etablerte mediene skryter slik av?

Med en alltid tilstedeværende offermentalitet hevder Mohammad Usman Rana at ordet terrorisme blir brukt raskere og oftere når det er muslimer som står bak, mens det samme ikke er tilfelle når gjerningspersonen(e) er "hvit i huden eller ikke tilhører religionen islam". Det er med andre ord den vanlige fortellingen om diskriminering og forfordeling av muslimer. Redaktør for det glimrende nettmagasinet Spiked! Brendan O´Neill redegjør for det bildet resten av oss ser.

I NRK Dagsnytt atten i kveld debatterer HRS, ved undertegnede, med representant for den fundamentalistiske moskeen Islamic Cultural Centre (ICC). I tillegg stiller Mina Adampour, Rødt. Det blir altså antakelig to mot en, for Adampour har tidligere stått skulder ved skulder med moskékrefter som vil avvikle hennes frihet som kvinne. Utgangspunktet for debatten er at ICC hadde såkalte "åpne dører" forleden, noe jeg mener ikke er det samme som at det er åpenhet for den personlige friheten under ICCs kuppel på Grønland.

NRK Brennpunkt knuste myter på rekke og rad i går. Det var en ren fest å oppleve grundig journalistisk arbeid innen det betente feltet tiggere fra Romania. NRK kledde FAFOs forskere kliss nakne. I 2015 gikk nemlig FAFO høyt på banen med en rapport som konkluderte med at det er skapt en rekke myter om tiggerne, som at de har bakmenn som håver inn penger. Så var det akkurat dette bildet NRK brettet ut i all sin groteskhet. Hva sier forskerne nå, tro? Hvordan skal de forklare forsøket på å lure oss? Eller lurte de bare seg selv, kanskje, i sin nærmest kriminelle naivitet, eller var det en viss politisk slagside som slo inn, mon tro?

Harald Eia og Nils Brenna bruker profesjonell test for å finne ut hvem Hege Storhaug egentlig er. Det var så vanskelig at de måtte hente inn hjelp fra psykolog: Hva ligger til grunn for drivkraften hennes? Hvem er hun egentlig? Svaret fikk vi i programmet «Sånn er du». Mange vil nok bli overrasket, og Storhaugs kritikere kan få noe å tenke på.

Hva er sannheten om hva som skjedde over Storskoggrensa i Finnmark høsten 2015? HRS har tidligere fortalt at det var én mann som stoppet asylankomstene, men det innebærer ikke at vedkommende ikke hadde politisk dekning for sin handling. Tvert om. Nå hevder NRK at Norge "testet" Russland og at migranter ble sendt frem og tilbake mellom grensepostene. Det er vel i så fall det som heter avvisning ved grensa.

Forfatter og satiriker Dagfinn Nordbø tar et oppgjør med folk som i sosiale medier reagerer på såkalt venstrevridd humor i NRK, og kommer med en oppsiktsvekkende opplysning: skjellsordet Mainstream media er visstnok arvet av det ultimate hatobjektet Donald Trump.