#Ap

En politiker mener det er helt innenfor å kalle en annen politiker for "jævla rasistkjerring". Det forteller oss mye om politikken.

Dagbladet er godt i gang med valgkampen for Arbeiderpartiet. Aps samrøre med LO står i dag Yngve Hågensen for, som forteller hva "den norske folkesjela" vil.

2. mai bestemte den svenske regjeringen at identitetssjekk på buss, tog og ferger mellom Danmark og Sverige skulle avskaffes. Allerede 8. mai kan svenske medier melde om en kraftig økning av asylsøkere til landet. Og dette er bare begynnelsen, mener sjefen for grensepolitiet i region syd, Michael Mattsson. Hvor lenge tror europeiske politikere at befolkningen vil la seg holde for narr?

Den gresk-kypriotiske presidenten Nikos Anastasiades mener FN-utsendingen Espen Barth Eide er partisk og har unødig hastverk i forhandlingene om å samle den delte øya. Eide har nok dårlig tid, da han er på vei til Norge for å gjøre comeback for Arbeiderpartiet i stortingsvalget.

Om velferdsmigranter, manglende sysselsetting - og manglende sosialdemokratiske svar.

Hanni Afsar om Arbeiderpartiets plan for å forhindre terror.

Dette må være dagens mest avslørende «gladnyhet»: Det jobbes med å etablere moskeer i Kvinesdal og Lyngdal. Vi snakker altså bibelbeltet de lux. Vi «må ha kontroll med hvem som er imam. Av samme grunn holder vi tett kontakt med kommune og politi», heter det fra initiativtaker og Ap-politiker. Jeg undres: Er det tett kontakt også mellom bedehusene og politiet i bibelbeltet?

Interessante ting skjer i dansk politikk. Blokkene forskyver seg, og nå kan det se ut som om det etableres et samarbeid mellom Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti. Det er det samme som om Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet skulle finne sammen. Har S-lederen Mette Fredriksen en langsiktig plan?

Regjeringens innstramninger i sosiale ytelser til asylsøkere med opphold, vil gi grobunn for mer terror. Dette sier Aps husfyrste Martin Kolberg, og merk videre: Påstanden har Kolberg «bredt belegg for», tordner han. Det vet vi at han ikke har, men heller ikke FrP klarte å parkere tåkefyrsten ved å peke på faktisk foreliggende dokumentasjon. De fleste kjente terrorister er verken fattige eller uintegrerte. Tvert om.

Når mediene gjør jobben de selv sier at de skal gjøre, nemlig å sette søkelys på kritikkverdige forhold, så får vi som samfunn belønning: Politikerne blir nødt til å vise handlekraft.

I fjor kunne HRS avsløre et smutthull for islamske bevegelser som vil reise moskeer ved hjelp av eksempelvis petrodollar fra despotene i Saudi-Arabia. Da stiftelsesloven ble laget tenkte man ikke på muligheten for at internasjonale despotiske aktører kan sponse en norsk stiftelse. Alle partier med unntak av SV legger 12.

Ap-politikeren Anisa Ali Aden er en sjelden modig stemme. Nettopp derfor er den norsksomaliske kvinnen fra Sunndalsøra omtalt i boken min om islam. Hun tok seg nemlig den friheten å kritisere moskémiljøet for å snakke med dobbel tunge: Utad forfektes det integrering, mens innad saboteres det samme. Dette førte til…

På gårsdagens bokdebatt på Cosmopolite Scene i Oslo hevdet debattdeltaker Snorre Valen (SV) at Hege Storhaugs bok ”Islam. Den 11.landeplage” har et for pessimistisk syn på Europa, men at det likevel er fraværet av løsninger i boka han finner mest nedslående. Det er et interessant politisk utspill.

Nestleder i Ap og leder av Justiskomiteen på Stortinget Hadia Tajik og HRS' Hege Storhaug møttes i går for første gang. Møtet fant sted etter initiativ fra Tajik i Aftenpostens TV-debatt med de politiske redaktørene Eilertsen og Stanghelle. Møtet har flere interessante aspekter, noe som ikke minst ble aktualisert via den (tidligere?) politisk betente debatten om hijab på barn.

Jonas Gahr Støre. Per Fuggeli. Hanne Skartveit. Jens A. Riisnæs. Alle overrasket de i helgens mediebilde. De to første ved en overraskende snuoperasjon, de to siste ved å feste grepet på realitetene.

Sp-leder Vedum har foreslått et "bredt forlik i asyl- og flyktningpolitikken", men det har i liten grad kommet frem hva som er det realpolitiske innholdet i forslaget. Svaret finner vi i Vedums tale i dag til Landsstyret. Og det er ren FrP-politikk. Da kan vi nok en gang vinke farvel til et Storting som tar et felles ansvar for situasjonen?

Homofile prester i Den norske kirke frykter for trakassering og saken tas meget "alvorlig" av en rekke aktører. Saken stiller seg derimot annerledes når det kommer til dødsstraff for homofile. Islamsk Råd Norge har aldri klart å ta avstand fra dødsstraff for homofile. Når folkeopplysningskanalen NRK blir konfrontert med sin taushet om saken, spør de: Hva er nytt? Det er forstemmende.

I dag ble det kjent at flertallet på Stortinget er blitt enige om å hente 8.000 kvoteflyktninger fra Syria. 500 skal hentes inneværende år, 3.000 til neste år og ytterligere 3.000 i 2017. Dette betyr at de 500 ekstra som skal hentes i år inngår i den allerede ekstrakvoten…

Det er på den ene siden sjokkerende. På den andre siden er det helt naturlig. Det sjokkerende er at britiske Labour Party arrangerer valgmøter med full kjønnsdeling, akkurat som når salafistene i Islam Net i Norge arrangerer sine møter. At Labours øverste ledelse ikke vil ta avstand til kjønnsfascismen har nok sin naturlige forklaring: demografien i britiske storbyer peker i en retning, og da kommer selvsagt islam på banen. Hvem hadde trodd noe annet?

Mantraet fra samtlige politiske partier er at deres holdning til flyktningpolitikken, er at de er "veldig tydelig". Partier viser til deres "tydelige landsmøtevedtak". Den politiske spagaten er påtakelig og farsen vil fortsette. Avstanden mellom 10.000 og 2.120 er på flere titalls milliarder kroner. Men nå skal de "veldig tydelige" snakke mer sammen, så da kan vi forvente et nytt "tydelig vedtak" - hvor vi skal få høre at det ikke finnes noen politiske tapere.

Fremskrittspartiet (FrP) starter i dag sitt landsmøte. Der vil utvilsomt økningen i antallet syriske flyktninger bli et tema. Som kjent vil ikke FrP hente flere til Norge, i alle fall ikke i år, og viser til at antallet er bestemt i budsjettavtalen. Men det kan være at Arbeiderpartiets (Ap) landsstyrevedtak på 10.000, ikke minst med støtte fra Venstre og eventuelt Kristelig folkeparti (KrF), tvinger frem et kompromiss. Har FrP da noen smerteterskel?

Den voksende tragedien i Middelhavet har endelig fått flere til å reagere. Men her på berget er vi lite villige, med media som flaskehals, til å diskutere reelle løsninger. Mantraet synes å være at ingenting hjelper - bortsett fra å hente flere til Norge, som alle skjønner ikke avhjelper noe som helst. Tvert om. Jo flere som gis opphold i Europa, jo flere vil prøve å komme.

Mye kan tyde på at det kan bli flertall på Stortinget for å hente 10.000 syriaflyktninger til Norge. Det kan raskt bety slutten for Solberg-regjeringen. Spørsmålet er om Ap i det hele tatt vil fremme forslaget i Stortinget - da de neppe er klar for å ta over nå.

På åpningen av Arbeiderpartiets landsmøte 16.april lanserte Jonas Gahr Støre Aps nye uansvarlige linje: 10.000 syrere skal hentes til Norge og det vil koste oss i underkant av 2 milliarder kroner over to år, fastslo Støre. Regnestykket er selvsagt like kreativt som Støre selv. Finansavisen kommer til minimum 44 milliarder, sannsynligvis 70 milliarder. For det beløpet kunne vi hjulpet alle de syriske flyktningene.