Hege Storhaug

Jeg kjenner en ung mann, heilnorsk, som er bostedsløs og arbeidssøkende. Nå tilbyr kommunen han ei hytte på en campingplass. Dette i kontrast til en ung asylsøker som er dømt for voldtektsforsøk og som tross utvisningsvedtak og ulovlig opphold i Norge mottar sosialhjelp og bostøtte etter vedtak hos Fylkesmannen i Telemark.

Hele medie-Danmark stimlet sammen i det danske Folketinget i går kveld. For første gang etter attentatet 5.februar skulle Lars Hedegaard opptre offentlig. Det var en Hedegaard i ny utgave som møtte en fullstappet Landstingssal.

De erklærer krig mot våre samfunn, samtidig som vi betaler deres livsopphold. De truer og sprer hat, endog oppfordrer til drap av våre statsledere. De går fritt i gatene våre uten selv verken å bli truet eller lagt en finger på, ei heller hanker lovens lange arm dem inn. Mens ”våre egne” som står opp for friheten mot galskapen, angripes endog med våpen og frarøves den personlige friheten for resten av livet. Skal dette bare få fortsette?

”Erklærer krig mot muslimer”, heter det i en mellomtittel i kronikken til Antirasistisk senter mot HRS i Aftenposten i går. Hva er dette basert på? Jo, regelrett falskneri fra ARS sin side. Det er rett og slett rystende hvordan ARS opererer for å markedsføre egen bedrift.

Aftenposten medvirker i dag til å legitimere vold. Tittelen på kronikk avisa trykker er ”Stadig mer fremmedfiendtlig”. Deretter følger mellomtitler som dette: ”Erklærer krig mot muslimer.” ”Hat mot innvandrere.” Hva gjør man med slike grusomme mennesker? Ja, det handler om vi i HRS.

Venstreekstremistene i AKP begikk aldri voldshandlinger. Vold som middel var dog nedtegnet i de ideologiske papirene. Fremdeles finnes sympati for bruk av politisk vold, mener historieprofessor Øystein Sørensen. Et par eksempler fra nyere tid bekrefter påstanden.

I dag legger PST frem ny trusselvurdering, der det igjen pekes på islamister som den største trusselen mot Norge. PST frykter at rekrutteringen til jihadisme vil fortsette å øke i 2013. NRK intervjuet en norsk mann som konverterte i Rabitamoskeen. Etter dette skal mannen ha reist til Jemen og sluttet seg til al-Qaida-gruppe. Rabitamoskeen er Antirasistisk senters samarbeidspartner.

Fire gutter i alderen 15 – 18 år sitter på tiltalebenken i dag i Namdal. De skal ha forgrepet seg grovt flere ganger mot ei jente på 12 år, inkludert samleier. En av de tiltalte er også siktet for voldtekt av ei 13 år gammel jente. Alle guttene er av såkalt utenlandsk opprinnelse.

Igjen underkommuniserer NRK alvorlige fakta, denne gangen i Brennpunkts dokumentar om niqab. For hvem er de to kvinnene som fikk løfte frem sine såre følelser over mistroen mot niqab? Og hvorfor ble de aldri konfrontert med hvilke verdier og hvilken ideologi de hegner om?

Kronikken i Klassekampen i dag er særdeles spenstig. Hvis man tilkjennegir et konservativt politisk ståsted, blir teorier man utlegger påstander. Tilhører man den moralsk gode venstresiden, da er tingenes tilstand motsatt. Påstander er sannheter. Dessuten: kun Lars Gule er visstnok berettiget å fremme kritikk av Midtøsten- og islamforskere. Merk deg også dette: allerede i 2003, understreker Gule, fremmet han liknende kritikk som Larsen. Mon tro om han hadde kildebelegg den gang?

Svenske medier har ikke ligget på latsiden i forbindelse med attentatet mot Lars Hedegaard. De har strukket seg så langt som mulig i å tilgrise hans moral. Det vil si de har gått over grensen, mener Hedegaard, fordi de fremmer påstander om han som ikke er sanne, som at han ”har papirer på at han er rasist”.

Andreas Bull-Hansens kommentar om hvordan Alexandra Irene Larsen ble møtt av en ubehøvlet Lars Gule, da hun på seminar la frem sitt syn på venstrevridd forskning innen Midtøstenstudier, har avfødt debatt på rights.no der Lars Gule fremmer en påstand vi mener det ikke er hold i.

Bor du i Mogadishu eller Bagdad, Kabul eller Aleppo, og trenger informasjon om hvilke asylregler som gjelder i de forskjellige europeiske land, og hvilke rettigheter du har i de respektive land, er du bare et tastrykk unna kunnskapen. Det betyr igjen at idet et land åpner opp eller strammer inn asylreglene er informasjonen world wide umiddelbart. Et kjekt verktøy for menneskesmuglere, og også folk som på egenhånd vil søke lykken.

Zakir Naik får ikke innreisetillatelse til Storbritannia, dette for å begrense muligheten hans for å spre sitt budskap om hat og vold. Men hva hjelper vel et slikt innreiseforbud når samme Naik er medeier av en fjernsynsstasjon i Birmingham, ved det ”morsomme” navnet ”Peace TV”, der han selv også opptrer? Naik er langt fra den eneste ekstremisten som benytter britiske fjernsynsstasjoner til å spre sin ideologi – stikk i strid med publiseringsregler. Det går en rød tråd videre via Høyskolen i Oslo og Akershus til attentatet i København.

I den islamdominerte verden blir det færre og færre kirker, og ingen moské ombygges og får kirkespir. I Europa er det motsatt. I Tyskland er over 400 kirker enten solgt eller lagt ned siden 1990, og nye 700 kirker planlegges stengt de kommende årene. Samtidig er det reist over 200 moskeer, inkludert mer enn 40 megamoskeer som rommer minst 1 000 personer, det fins 2 600 bønnehaller og et ukjent antall uoffisielle moskeer. I tillegg er nye 128 moskeer under konstruksjon.

Fem norsksomaliere er tiltalt for grove overgrep mot til sammen 11 barn. Tiltalen går blant annet ut på trusler om å drepe og skjære barna i biter. Hovedtiltalte er en 47 år gammel mor som erkjenner straffeskyld. Rettssaken går nå for tingsretten i Gjøvik.

I kjølvannet av 22.juli ble mange, inkludert undertegnede, pekt på som ideologiske medvirkere. Terroren ble brukt politisk for å stoppe kritikk av flerkultur og islam. Spørsmålet er om slike anklager i et politisk ærend var så smarte. For hvem er i så fall medskyldig i attentatet mot Lars Hedegaard? De samme som misbrukte 22.juli, mon tro?

Vi demper oss, og vi blir dempet. Dette ser ut til å være situasjonen både i Norge og Europa i møtet med flerkultur og islam. Dette handler om særlig tre forhold: frykt for redusert sosial status, frykt for i ytterste konsekvens å bli drept, og nasjonale diskrimineringslovverk som effektivt stanser den frie ytring. Men ikke alle lar seg dempe.

Aftenpostens politiske redaktør, Harald Stanghelle, vil ha debatt og sier det er blitt farligere å ytre seg. Det er bare ”tilfeldig at ikke liv har gått tapt i Norden”, fortsetter han, og peker på ”ekstremister som er villige til å ty til vold, i verste fall å drepe”. Han håper ikke dette fører til at ”vi demper oss”, at ”vi snevrer inn ytringsrommet”: ”Men jeg tror det gjør det”, sier han.

At et slikt spørsmål stilles, er til å få frysninger av. Men det er en reell problemstilling, som år for år synes å bli mer og mer aktuell: Jødiske skoler som ser ut som pansrede festninger, synagoger likeså. Stadige rapporter om overgrep på jøder i det offentlige rommet. Beredskapstroppen i Oslo som rykker ut for å beskytte synagogen på Sankthanshaugen. Det er langt fra bare vi i HRS som er bekymret.

Etter 22.juli pekte de kulturradikale i Danmark på blant andre Lars Hedegaard som en moralsk medansvarlig for terroren grunnet kritikk av islam og multikultur. Hvis man skal følge et slikt resonnement, hvem er i dag skyldig for attentatet mot Hedegaard – hvis det viser seg å være islamister bak handlingen?

Ny rystende rapport fra Belgia, "Ung i Brussel", viser en utbredt antisemittisme blant unge i EU-hovedstaden, som har vokst proporsjonalt med den høye innvandringen av muslimer. Ifølge rapporten har halvparten av muslimske studenter i byen antipatier mot jøder. Mangel på utdannelse og sosiale problemer, som er typiske kjennetegn ved rasister, er altså ikke årsaken til antisemittismen.

Hvis det var en eller flere islamister som stod bak attentatet mot Lars Hedegaard, snakke vi selvsagt ikke om et drapsforsøk, men et terroranslag.

Boken ”Er danskerne racister? Indvandrerforskningens problemer” leverer en dødelig kritikk av 20 års rasismeforskning i Danmark. Man kunne således forvente at det ble krav om at både departement, instituttledere og andre aktører ble endevent, men alt fortsetter nok som før.

Det har gått for langt. Spenningene i samfunnet vårt knyttet til islams problem med å akseptere et sivilisert, humanistisk samfunn basert på frihetsverdier, har rotfestet seg og brer om seg i stadig større hastighet. Det er min konklusjon etter attentatet mot Lars Hedegaard.