Islam

Det foregår en kulturell revolusjon i Norge, og den skjer rett foran øynene på oss. Men den skal ikke snakkes om. Bedehus, kirkebygg, Folkets Hus, og andre sentrale lokale bygninger, omdannes til moskeer. Det skjer i større og mindre byer, det skjer i tettsteder. Det er ingen piler som peker i noen som helst retning av at det motsatte skulle skje. Tvert om. Islam fosser frem. Vi ba i forrige uke om informasjon fra leserne på hva «moské-tilstanden» er lokalt. Responsen har vært enorm. Folks bekymring er til å ta og føle på. Men å dokumentere utviklingen, se det er «farlig», sier tidligere generalsekretær for Islamsk Råd. Burde han ikke heller advare om det han selv har førstehåndskunnskap om: totalitære bevegelser forkledd som Gudshus i ideologisk krig mot det frie Norge?

Norge endres raskt, og endringene er ikke til det bedre, tvert om. Vi gjennomgår en åpen islamisering i hele vårt langstrakte land. Moskeer popper kontinuerlig opp nye steder. Kjente bygninger, som Folkets Hus, eller et diskotek, blir fra den ene dagen til den andre en moské. Vi vet oftest ikke hvem kreftene bak er. Journalister utmerker seg ikke ved å finkjemme moskeenes ideologi, ei heller identifisere hvor de faktisk er. Vi ser en tilstand som minner om «ikke se, ikke høre». HRS ønsker å prøve å få en samlet oversikt over moské-Norge. Derfor trenger vi din hjelp, altså våre lesere.

Bare i Oslo og Akershus har staten overført borgernes skattepenger til hele 69 moskeer i fjor. Til sammen er vi skattebetalere tvunget til å sponse disse moskeene via Fylkesmannen i størrelsesorden 40 millioner kroner. I tillegg kommer kommunale skattekroner, på rundt 34 millioner. Om ti år vil medlemmer i islamske trossamfunn ha doblet seg igjen. Om 20 år vil vi se en firedobling. Hvis utviklingen fortsetter på dagens nivå.

Vi som ærlig søker kunnskap og forståelse om det mest sensitive temaet i vår tid; islams iboende vold, har ikke akkurat blitt behandlet med silkehansker av de «pene og rene» i mediene. Men vinden er i ferd med å snu. I alle fall i nord. I avisa Nordlys slås det nå fast på lederplass at terroren vi sist opplevde på det grusomste vis, massemord av barn og ungdom i Manchester mandag kveld, faktisk har «i høyeste grad noe med islam å gjøre». Jeg har tenkt å være frekk og sier derfor følgende: Nå som denne innrømmelsen er på bordet, hva med et par linjer beklagelse over tilgrisingen av oss som har gitt beskjed om denne koblingen i en god del år? Hva med å komme med noen tiltaksforslag?

De sliter noe voldsomt nå, alle «terrorekspertene». Anders Giæver i Norges fremste intellektuelle organ, VG, peker på den rike pophistorien til Manchester og ungdomsopprør når han skal prøve å forstå terroren i samme by. Trine Skei Grande har valgt å sette nok en spiker i kisten til partiet hun leder: Den politiske løsningen ligger hos oss alle. Vi må bli flinkere til å bli venner med andre, så ingen føler seg utenfor og blir slemme. Det er «meningsløst» og «uforståelig» at de våger å fortsette med denne, unnskyld, idiotien.

Britisk-libyske Alaa al-Ameri har samme bakgrunn som Manchester-terroristen Salman Abedi, og i det glimrende nettmagasinet Spiked! setter han fingeren på problemet: Abedi ble ikke utstøtt eller avvist av det britiske samfunnet; han ble lært opp til å selv avvise og hate det. Nesten alle britiske muslimer blir fra tid til annen utsatt for den livsfarlige offerretorikken og verdensanskuelsen de tallrike islamistene - som opererer nær sagt fritt i Storbritannia som i resten av Europa - sprer, skriver han.

Så står de frem igjen med sine løgnaktige ord før likene er kalde og vi ikke vet hvem alle de drepte er. Vi borgere burde ikke finne oss i dette tullballet lenger. Politikere som ligger i krokene og gjemmer seg for elefanten i rommet – islam – bør ikke ha en fremtid i posisjon. Skal vi tilgi dem? Fordi de ikke har en eneste anelse om hva de skal gjøre med det åpenbare sivilisasjonssammenstøtet vi vanlig dødelige for lengst har forstått pågår, på en mer og mer brennhet europeisk jord?

Europa vet at det iranske regimet styrer etter Sharia-lover og bryter grunnleggende menneskerettigheter gjennom blant annet å gjennomføre massehenrettelse av politiske fanger. Hvorfor støtter Europa det iranske regimet gjennom å bygge opp gode relasjon til Iran?, spør Anita Farzaneh.

«Allahs løvinner», kaller de seg. De drar fra Vesten til Den islamske staten, gifter seg med IS-krigere, og føder «barn av kalifatet», og trenes opp til å drepe. Mange av dem er konvertitter, og målet deres er å gjenreise det tapte islamske kalifatet. En terrorekspert frykter at kvinner som terrorister også i Vesten kan utgjøre en betydelig fare, ikke minst ved at vi i utgangspunktet ikke forventer at terroren kommer fra det kvinnelige kjønnet.

Østerrikes president fra partiet De grønne, får stormende jubel fra islamister. President Alexander Van der Bellen gikk til angrep på oss "islamofober". "Islamofobien" er slikt et stort problem, at en dag kan det bli nødvendig å be alle kvinner om å bruke hijab i solidaritet med muslimske kvinner.

"Det ønskes at det ikke serveres svinekjøtt i barnebursdager eller vennegrupper. (...) Det er viktig å lære barnet selv opp til å spørre hva som er i maten, og ev. takke nei om det inneholder f. eks. gelantin..." Denne skriftlige instruksen er sendt foreldre på en norsk barneskole. "Jeg sitter igjen med følelsen at skolen begrenser min frihet til å servere det jeg ønsker i mitt eget hjem", sier en forelder som gjorde oss oppmerksom på svine-instruksen.

Det har pågått i 1 400 år nå, og det ser ut til å fortsette: Med referanse til profeten Muhammed oppfordrer en imam i Danmark muslimer til å drepe jøder: «Dommedagen kommer ikke før muslimene bekjemper jødene og dreper dem», lyder det fra talestolen i en moské på Nørrebro i København. Det Jødiske Samfund har gått til politianmeldelse. Den danske regjeringen burde kanskje vurdere hva som skal til for å sette kroken på døren for denne typen moskèer?

Malmö fikk nok en spiker i det opplyste verdslige samfunnets likkiste nylig: Det despotiske regimet Qatar, styrt av samme ideologi som Saudi-Arabia, har bladd opp tre millioner euro (28,5 millioner norske kroner). For ca. en uke siden kunne regimet skryte av at deres representanter var i den sydsvenske byen da Skandinavias største moské ble åpnet med plass til 2 000 bedende. Da tror du kanskje at svenske medier var på den ideologiske ballen, og du tar skammelig feil. Selvsagt rapporteres det ikke at religiøse fascister har etablert seg bredt i byen. Det ties helt.

"Vi skriver om det som er viktig for unge i Bergen." Slik promoterer avisen sin abonnementstjeneste BT Junior, og siden det er viktig for de unge i Bergen å bruke hijab lar de 13-årige Waad svare på "11 ting du lurer på om hijab" - og litt om islam.

Det kan oppleves som ganske ensomt i blant å ha spesialisert seg på islam og moskeer og islamske bevegelser i Norge. En del debattanter har sterke meninger om dette feltet uten å ha grunnleggende kunnskap. Kombiner dette med ytterliggående krefter på venstresiden og i totalitære moskémiljø, og man sitter igjen med en skitten og uopplyst debatt, som i NRKs Dagsnytt atten forleden dag. Men dette skal også sies: Programleder Ugo Fermariello hadde forhåndssikret seg konkret kunnskap om hvilken totalitær bevegelse Islamic Cultural Centre tilhører. Kudos til han for det. Motsatt er tilfellet for en debattivrig sosiolog.

Man må rett og slett gni seg i øynene før latteren tar overhånd: «Slik markerer muslimer avstand til islamister», er tittelen i Vårt Land. Og hvem er så disse "muslimene"? Jo, de er helstøpte islamister! Islamister tar altså avstand fra seg selv? Nei, det er igjen norske journalister som nekter å ta til seg basiskunnskap. Islamic Cultural Centre har endog en imam som støtter Taliban, og moskeens ideologi er nærmest en kopi av det saudiske samfunnet. Informasjonen ligger et par tastetrykk unna, og jeg ga den også muntlig til Vårt Lands journalist og henviste til skriftlig material. Men når man ikke vil åpne øynene, så gjør man det heller ikke.

Danmark navngir seks religiøse hatpredikanter og erklærer dem uønsket i landet. Blant dem er Kamal El-Mekki og Bilal Philips, som er populære i noen muslimske ungdomsorganisasjoner og moskèmiljøer i Norge. Utlendingsminister Inger Støjberg gir rene ord for pengene: - Regjeringen vil ikke akseptere at hatpredikanter kom til Danmark for preke hat mot det danske samfunn og for å indoktrinere andre til blant annet å begå vold mot kvinner og barn, utbre idèer om et kalifat og i det hele tatt undergrave våre grunnleggende verdier.

Den tyske journalisten Constantin Schreiber har vært i tyske moskèer og oppdaget det samme som i Norge, Sverige og Danmark: Det sies èn ting utad og èn ting innad. Schreibers bok om funnene "Innen islam. Det som prekes i Tysklands moskèer" har vakt oppsikt, og nå skal han lage en rekke TV-program om moskèene i Tyskland.

Sharia, islamisme og hat prekes fra en sentral svensk organisasjon, Sveriges förenade muslimer. Myndighetene tar nå fra dem offentlig økonomisk støtte. Men samme samfunnsundergravende virksomhet skjer i norske muslimske organisasjoner og moskeer. Hvorfor tar ikke Norge samme grep? Skal vi skattebetalere fortsatt tvinges til å sponse ideologi som undergraver friheten vår?

Det vanvittige drapet på journaliststudenten Mashal Khan på universitet i Pakistan får verdens oppmerksomhet, og norske medier følger opp. Men kanskje den mest naturlige norske vinklingen uteblir: Mannen som ideologisk jobbet frem dødsstraff for blasfemi i Pakistan er åndelig og organisatorisk leder for vår fremste islamske leder, Mehtab Afsar. Burde ikke dette vekke «litt oppmerksomhet», for å si det forsiktig?

Medlemmer av den radikale islamistorganisasjonen Hizb ut Tahrir - gruppen Stockholm-terroristen Rakhmat Akilov tilhørte - risikerer forfølgelse i hjemlandet, hvilket gir grunnlag for asyl i Norge. Vi har følgelig innvilget flere radikale islamister opphold i Norge.

-Hege Storhaug sprer hat, fordommer og usannheter. Hun og hennes butikk bør granskes. Ordene falt i statskanalen i går, og de tilhører ikke overraskende en av dem vi i HRS gjennom årene grundig har dokumentert er en helstøpt islamist med moskéimperialistiske tendenser, pent sagt. Basim Ghozlan slipper likevel unna kritiske…

Australias shiamuslimske imam Mohammed Tawhidi er ikke som andre imamer - han snakker rett fra levra, er reformvennlig og patriot på sin hals. Han illustrerer følgelig at det er fullt mulig å være muslim, demokrat og integrert i ikke-muslimske samfunn, for ikke å snakke om regelrett glad i det samme samfunnet. Så hvorfor velger vestlige myndigheter å heller finansiere og føre like meningsløse som endeløse dialoguer med hans rake motsetninger?

Ayaan Hirsi Ali måtte avlyse en foredragsturné i Australia på grunn av bekymring rundt sikkerhetsopplegget. En gruppe muslimske kvinner har gått kraftig ut mot arrangøren for å ha invitert Ali, hvis retorikk de hevder at kan inspirere til tilfeldige angrep på muslimer. En shiamuslimsk imam har på sin side måttet gå i dekning etter å ha støttet Ali offentlig. Vestlige aviser fra Aftenposten til The Guardian kaller imidlertid Ali ufortrødent for "omstridt" og "kontroversiell". Men hvis personer som Ali er så farlige for andres sikkerhet, hvorfor er det da hun og hennes støtter som må ha politibeskyttelse og gå i dekning?