Statsminister Mette Frederiksens nye allianse med den italienske konservative statsministeren, Giorgia Meloni, bærer tydelige frukter på sannhetens tre for tiden. Som de tidligere denne måneden sa i en felles uttalelse:
Vi er begge stolte av Europas kristne kulturarv og ønsker å beskytte den. Vi forventer at de som kommer til våre land og velger å gjøre Europa til sitt hjem respekterer våre verdier og ikke prøver å påtvinge oss en livsstil som vi ikke ønsker.
Frederiksen og Meloni har rett og slett blitt et radarpar grunnet den ukontrollerte innvandringen og Spanias legalisering av det som kan bli opp mot tre millioner nye migranter i Europa.
Solidaritet, virkelig?
På onsdag ble migrasjonskrisen i Ceuta og konsekvensene for Schengensarbeidet debattert ganske heftig i Folketinget. Frederiksen slo utvetydig fast at den danske regjeringens medlemmer «er grunnleggende uenige med den spanske regjeringen på innvandringsområdet, og det var vi vært i mange år. Og det er vi selvfølgelige i særdeleshet med den beslutningen som er truffet i forhold til å legalisere illegal innvandring. Det er en beslutning jeg er helt imot. På alle mulige måter».
Enhedslistens (Rødt) representant, Peder Hvelplund, var tydeligvis av en helt annen oppfatning hva gjelder grensekontroll. Han vil at resten av Europa nå stiller seg «solidarisk» med Spania, og utfordret Frederiksen slik:
– Det er ikke tvil om at Europa er under press fra antidemokratiske krefter, det være seg både internt i Europa, det er fra Russland, det er fra USA, og det er behov for at vi står sammen og utviser solidaritet i Europa. Og sett i det lyset er spørsmålet om statsministeren fastholder at det er klokt å være med på å bidra til splid i Europa og dermed bidra til den usikkerheten. For det er ikke noen tvil om at denne flyktningestrømmen er blitt orkestrert. Det kan være fra Marokko og det kan være etter innflytelse fra Russland. Og derfor er det behov for å utvise solidaritet. Så synes statsministeren det er riktig å bidra til splid ved dels å snakke om å suspendere Spania fra Schengen, og dels bidra til en meget åpen konflikt mellom Spania og Italia i en situasjon der det er behov for at vi står sammen? For om kort tid, og det har jo allerede tidligere skjedd, er det behov for at Europa står sammen og utviser solidaritet med Danmark når USA truer i forhold til Russland. Så hvilke garantier har vi for at samme solidaritet vil være gjeldende neste gang vi står overfor en trussel hvis vi ikke utviser den samme form for solidaritet.
Hvelplund fikk solidaritetspasset sitt påskrevet av en offensiv Frederiksen:
– Det kommer an på hva solidaritet betyr. Hvis solidaritet betyr at dersom det skulle oppstå migrasjonspress eller det vi så for noen uker siden i Spania, er det raskt å hjelpe Spania med å få sendt disse menneskene tilbake, så kan jeg love deg at vi vil være solidariske. Det har jeg jo også skrevet om og kommunisert med min spanske kollega, at selvfølgelig vil Danmark bidra til å sikre Europas grenser og hjelpe Spania på et tidspunkt hvor det er for mange folk som vil inn i Spania. Hvis det er det som betyr solidaritet. Det vil vi gjerne bidra til. Jeg er ikke sikker på om det er det som er talsmannens mening. Man kan ikke trekke solidaritetskortet helt dit når en regjering i Europa går motsatt vei av stort sett alle de andre. Nesten alle Europas regjeringer bruker all vår tid og krefter på å sørge for at folk ikke kommer inn i Europa, og vi kan ikke bli kvitt dem som ikke oppfører seg ordentlig. At det så er en regjering som, uansett den konkrete situasjonen, men i forhold til at man legaliserer illegal innvandring, som går kontra, så må vi jo stå opp mot det, for det går imot det mange av oss tror er avgjørende for Europa. Snakker vi om udemokratiske krefter, ja, så er Russlands våres store fiende, men ….
– De ønsker ikke et fritt Europa
Det er nettopp her den ganske så oppsiktsvekkende og klargjørende uttalelsen fortsetter langs islamsporet som følger i migrasjonsstrømmens kjølvann:
– Snakker vi om udemokratiske krefter, ja, så er Russlands våres store fiende, men problemet er jo at en stor fiende har begynt å vokse opp innenfra, og det er utlendinger som har kommet til Europa.
Dette er Hamas-tilhengere, dette er folk som begår terror mot europeiske samfunn, dette er folk som ikke anerkjenner våre grunnleggende europeiske verdier, dette er folk som sympatiserer med noen av de aller mørkeste kreftene i denne verden.
Så Europa er truet. Problemet er at vi er truet både utenfra og nå innenfra, men det er ikke på grunn av en uenighet mellom den danske og spanske regjeringen. Det er dessverre på grunn av folk med islamsk bakgrunn som ikke ønsker det åpne, frie europeiske samfunnet. Dessverre.
Kan noen se for seg en norsk sosialdemokrat uttale seg i nærheten av Frederiksen? Ikke det, nei.
Frederiksen avviste også kontant at Danmark skal påta seg noen «byrdefordeling» i Europa etter krisen i Ceuta. Og hun understreket at hun «godt kan like grensekontroll. Hadde Danmark vært nabo av Spania hadde vi selvsagt økt grensekontrollen betydelig», la hun til.
Hun slo også fast dette: Ceuta er en eksklave og folk som ankommer dit har ikke en automatisk rett til å bevege seg fritt inn i resten av Schengenområdet, for Ceuta har ikke felles grense med Schengen.
Siste kapittel i striden med Spania er langt fra skrevet.
Begynt å snakke sant om sivilisasjonssammenstøtet
Frederiksen har med dette begynt å snakke sant om sivilisasjonssammenstøtet mellom islam og Europa.
Angsten for å gripe faktuelt fatt i vår tids største verdifare, har dessverre bitt seg fast i langt de fleste politiske korridorene, det er min klare forståelse etter over 30 år i feltet. Hvor kommer så denne angsten fra? Den britiske eks-statsråden George Walden (De konservative) forklarer hvorfor politikerne ikke snakker sant om islam, ikke før de er på vei ut av politikken eller allerede har forlatt de politiske korridorene. Han hadde selv forlatt politikken da han sa dette:
– Jeg ville være til de grader alarmert av situasjonen (rundt islam i Europa, min anm.), at jeg ville gjort alt i min makt for å late som om den var under kontroll. Det er opp til politikerne å spille søt musikk under en krise (…). Det de i alle fall ikke kan si, er at vi står overfor en trussel som vi ikke ser noen ende på fordi den i bunn og grunn skyldes et sivilisasjonssammenstøt. Vi fortalte sannheten om IRA, men om det islamske problemet lyver vi.
Frederiksen har avblåst den søte musikken.
Her kan du se debatten og Frederiksens uttalelse om den islamske trusselen som faller kl 10:20:28.
Hovedillustrasjon: Skjermdump fra Folketinget onsdag 12. august 2026.