Det som utspiller seg i Danmark er nær sagt historisk. Og det bør derfor være en gavepakke for enhver politiker som vil kjempe for å beholde et gjenkjennelig Danmark for fremtiden.
Den muslimske influenseren Afrah al-Jabouri har blitt landskjent etter at hun gikk i strupen på den folkekjære politikeren fra Dansk Folkeparti, Pia Kjærsgaard, i programmet Høyskolen på TV2 for nøyaktig én uke siden. Kjærsgaard holdt opp en post fra TikTok der al-Jabouri gir sin støtte til terror. Men den posten eksisterer ikke, ifølge al-Jabouri, som etter løgnen hoppet rett i offerrollen, for deretter å beskylde Kjærsgaard for vold mot henne.
«Er du en terrorist? – Ja»
Nå kommer det frem at den samme kvinnen ble oppsagt i sikkerhetskontrollen på Kastrup grunnet den samme TikTok-posten som Kjærsgaard viste fram på TV2. Her heter det:
«Er du en terrorist? – ja», og videre «Har du noen gang bombet? – ikke ennå».
Se innslaget på fjernsyn der hun overfor Pia Kjærsgaard benekter beinhardt at dette er henne.
Hun har fremhevet seg selv som den første «hijabi-jenta» i flyplassens sikkerhetskontroll.
Ikke nok med det: I en rekke andre poster hyller hun Ali Khamenei, som hun, ifølge henne selv, strigråt over da det ble kjent at diktatoren ble drept i et målrettet angrep fra Israel og USA. I en rekke andre oppslag i sosiale medier har hun hyllet Khamenei gjennom årene, som hun har ansett som lederen av verdens umma, noe hun skrev om på sosiale medier i fjor, skriver Berlingske:
«Khamenei har bevist at han ikke bare er lederen av Iran, men den sanne lederen av hele den muslimske ummaen.
Samtidig hyller hun sharia, jubler over ødeleggelser i Israel, og i et oppslag sier hun at prideflagget er «skapt av satan». At hun i sommer var talsperson for sjiamuslimenes svarte og kjønnsdelte opptog under feiringen av Ashura (minnemarkering av drapet på Ali Hussein, barnebarnet til Muhammed), føyer seg naturlig inn i mønsteret. Al-Jabouri er (naturlig nok) også for pisking ved utroskap og hun vil ikke ta avstand fra noe som helst som er nedfelt i koranen.
Ikke overraskende foretar hun reiser til Iran og Irak, hun har røtter i begge land. Derfra kommer det så poster i sosiale medier som blant annet hyller nikab.
Les mer om al-Jabouri her.
«Ikke la din tro være til byrde»
En annen deltaker i programmet, skuespilleren Abud Mustafa, tidligere kriminell og gjengmedlem i beryktede Brothas, vakte oppsikt og debatt nasjonalt i da han forlot spisebordet under sendingen fordi det ble drukket alkohol (ikke i mengder, men litt vin til maten). «Jeg kan ikke sitte til bords med folk som drikker alkohol», konstaterte han, og forsvant til et annet rom. En tidligere bystyrerepresentant i Århus, Bünyamin Simsek, kommenterte Mustafas oppførsel på Facebook:
I Facebook-innlegget sitt forteller Bünyamin Simsek hvordan foreldrene hans kom til Danmark i 1970 og 1972.
Familien deltok på både gatefester og fastelavn, hvor det ble servert øl og svinekjøtt. Men det var aldri et hinder for fellesskapet.
– De krevde ikke mye mat, men våre hyggelige naboer var hensynsfulle og sørget for at det var noe for alle, skriver han.
Familien deltok også i kirkeaktiviteter uten å bli kristne selv. Men Simsek mener at noe har forandret seg.
– Nå, 50 år senere, kommer det noen som er enda mer religiøs og ikke vil sitte ved et bord med dansker der det er alkohol på bordet.
Han avslutter med råd som faren alltid ga familien:
– Din tro må ikke være til byrde eller forlegenhet for andre.
Abud Mustafa viste for øvrig i sin tid sympati med den drepte Omar El Hussein som gikk til dødelig terrorangrephttps://www.facebook.com/watch/?v=1844862373604306sympati med den drepte Omar El Hussein som gikk til dødelig terrorangrep på Krudttønden og synagogen i København i 2025.
Leker katt og mus
Fra Facebook-profilen til Kahn 13. oktober 2026.
Det er nettopp «til byrde» det handler om, også når somalieren Mohamed Abdi Kahn trer inn på den offentlige scenen, en mann og far til seks som ikke har ett eneste godt ord å si om Danmark, tvert om.
Kahn kaller Danmark et «sykt» og «islamofobisk» samfunn, og han tar fullstendig avstand fra danskenes levemåte med disse ordene: «Hvis dere velger å knulle hverandre både forfra og bakfra og kalle det danske verdier, eller velger å drikke alkohol og spise svinekjøtt, så er det deres valg. Våre unge mennesker vil aldri ta i bruk slike urene verdier.»
Kahn har de siste månedene kjørt ut den ene posten etter den andre på Facebook der han håner Danmark og flirer av danske politikere. Danmark har altså åpnet døren for denne «flyktningen», som dro tilbake til Etiopia i seks måneder, betalt av den danske stat (repatrieringsstønad), men som tok familien med tilbake til Danmark igjen.
Nå krever han mellom 3,5 millioner danske kroner og opp til 14 millioner for å forlate Danmark, alt etter om han og familien får permanent opphold (som han har søkt om) og påfølgende statsborgerskap.
Kahn vet at han og hans like (foreløpig) sitter trygt i den danske stolen. Han leker derfor katt og mus med politikerne. «Ekspertene» Kahn henviser til (se faksimilen), forholder seg til internasjonale konvensjoner skrevet og tolket i en annen tid.
«Ekspertene» sier angående Kahns sak (10 medlemmer av Folketinget vil utvise ham), at han ikke kan returneres før det har skjedd «fundamentale og varige» endringer i situasjonen i Etiopia. Og selv om skulle utvises til Etiopia (der han altså oppholdt seg med familien i et halvt år), vil barna hans i Danmark sikre Kahn opphold på grunn av barnas «rett til familieliv».
Vi orker ikke mer
Enhver med logikk og fornuft i front, forstår at den samme retten til familieliv kan oppnås ved at familien bor i Etiopia, der det allerede bor rundt 140 millioner mennesker.
I Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) pekes det på hensynet en stat må ta i forhold til ”offentlig sikkerhet og beskyttelse av andres rettigheter og frihet”. Spørsmålet politikere i Europa bør stille seg, er om ikke EMKs artikkel 8 må brukes aktivt fremover overfor personer nevnt i denne artikkelen. For vi, veltilpassede innvandrere inkludert, orker ikke å leve sammen med dem. Vi ser hva de holder på med aktivt: De vil ødelegge det frie samfunnet som er bygget opp møysommelig gjennom århundrer.
EMK sier: «Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv.» Det er ikke tillatt for en stat å gripe inn i disse rettighetene med mindre inngrepet er nødvendig i et demokratisk samfunn for å oppnå ett eller flere av følgende legitime formål:
- Hensynet til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd
- Forebygge uorden eller kriminalitet
- Beskytte helse eller moral
- Beskytte andres rettigheter og friheter
Smørbrødlisten ligger åpent i dagen. Det er bare å plukke etter behag, og etter, ikke minst, fornuft. Hvor mange som al-Jabouri, Kahn og Mustafa skal til for at eksempelvis vi ikke-muslimers rettigheter og friheter viskes bort? Hvor mange som eksempelvis Kahn tåler velferdsstaten (er på på offentlig tiltak 15 timer i uken)? Hvor mange som dette tåler den offentlige tryggheten, den offentlige moralen?
Vi vanlige borgere orker ikke mer. Nå får det være nok snakk fra politisk hold. Test ut lovverket – nå.
Les også statusen på Facebook til Kristoffer Storm, medlem av Europaparlamentet for Danmarksdemokraterne. Også hans tålmodighet er filleristet.