#Sylvi Listhaug

Lærere har taushetsplikt i klasserommet, er statsminister Solberg sitt svar til Listhaugs anmodning om at lærere sier ifra hvis flyktninger reiser tilbake til hjemlandet. Kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen mener lærere bare skal si ifra hvis barn settes i fare. Men så enkelt er det ikke.

Så skjer det igjen: Faktiske forhold - dertil grove forhold - nevnes ikke av MSM, her ved statskanalen NRK. Det er slike forhold i mediene; skjeve vinklinger, unndragelser og fortielser, som er de virkelige fake news. Og tenk, NRK tillater seg dette når Sylvi Listhaug tar et historisk steg - og det i en tid med en ny totalitær ideologi som vokser blant unge rett foran øynene våre: Som første statsråd går Listhaug på talerstolen foran en islamistisk forsamling og snakker deres islamisme og "fører-teolog", pakistanske Tahir ul-Qadri, midt imot. Men Qadris ekstremisme nevnes ikke med ett ord av NRK. Dette bør være en sak for Kringkastingsrådet.

Sylvi Listhaug (FrP) omtalte islamismen som nåtidens skrekkideologi - en ideologi som skal bekjempes og som er uforenelig med norske og vestlige verdier. Hun påpekte videre at dagens hovedtaler, ul-Qadri, tidligere er tatt med buksene nede. Han "fronter ett sett med holdninger i vesten, og et annet hjemme", fastslo Listhaug.

I dag åpner internasjonale Minhaj ul-Quran sin "Camp" i Sarpsborg, et arrangement som tidligere ble avholdt i Storbritannia, der deres leder, Tahir ul-Qadri, er den store stjernen. Men før de omlag 500 deltakerne får høre sin høyt elskede ul-Qadri skal de få møte ei de neppe verdsetter like mye: Sylvi Listhaug. Spørsmålet er om Listhaug pønsker på noe?

Å oppfordre folk til å melde fra om svindel av det offentlige heter "ber om hjelp", "si fra" eller "varsling" når det kommer fra Arbeiderpartiet. Når det kommer fra Høyre og Frp heter det "angiveri". Er dette den balanserte dekningen de etablerte mediene skryter slik av?

Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug mener at Ap-leder Jonas Gahr Støre bør beklage sin opptreden overfor Vebjørn Selbekk under Muhammed-krisen i 2006. Ifølge nestleder Trond Giske er det "underlig og meningsløst" av Listhaug å ta opp saken 11 år etter. Er det? Bare hvis man har glemt Støre og Aps tvilsomme krumspring under og etter krisen. Mediene, som ikke har noen grunn til å være stolte av sin egen oppførsel den gangen, ser åpenbart ingen grunn til å opplyse leserne om kjensgjerningene.

Båtmigrantene fortsetter å strømme til Italia, der italienske myndigheter synes rimelig rådvill. Ett av tiltakene er å gi migrantene EU-visum og sende de videre nordover i Europa. Nei takk, sier Listhaug. Ett annet tiltak er å hjelpe Libya å holde kontroll med migrantene. Nei takk, sier Libya. Det heter at den røde linjen som ikke må krysses er Libyas nasjonale suverenitet. Her på berget er den røde linjen ønsket om beskytte Norge mot tidenes folkevandring. Forstå det, den som kan.

Sylvi Listhaug vil fjerne hijab fra barneskolen og barnehagen, og bra er det. Min observasjon etter 17 opphold i Pakistan, er at hijab på muslimske jentebarn er langt mer utbredt i Norge enn i denne islamske staten. Da er spørsmålet: Hvorfor? Svarene handler om å spre islams makt, om å styrke ummahen (det muslimske fellesskapet), det handler om misjonering, og det handler om å markere jenter (og kvinner) som tilhørende ummahen, og dermed som "forbudt vare" for ikke-muslimske av motsatt kjønn. Sprengkraften i dette plagget har aldri blitt tatt på alvor av politisk ledelse gjennom årene. På tide å ta rev i seilene, Ap?

Gjengen med innvandringsliberalister i VG redaksjonen er ute i ærend. De skal gjøre oss mør i beina. Det er det det handler om: masse følelser og fravær av fakta.

Enda en kvinne med et hav av hjerterom og en omsorgstrang større enn Middelhavet.

En politiker mener det er helt innenfor å kalle en annen politiker for "jævla rasistkjerring". Det forteller oss mye om politikken.

Merkel versus Listhaug. Det er forskjell på folk og folk.

VGs journalister, Ronny Berg og Stian Eisentræger, prøver å svine til Sylvi Listhaug (30april) som tålmodig prøver å svare på følgende bedritne spørsmål: - Hvordan opplever du å bli omfavnet av en selverklært nazist? - I februar i fjor ble det arrangert en demonstrasjon til støtte for deg utenfor Stortinget. Kjenner du til hvem som deltok i den demonstrasjonen? - Er det noe med retorikken din, eller synspunktene dine, som faktisk deles av nynazister? - Du har uttalt at flyktninger kan ikke forvente å bli båret på gullstol inn i Norge? - Kan disse tingene du ønsker å markedsføre påvirke holdningene til folk? - Når du oppfordrer folk til å gi tommelen opp for at flyktninger skal ut av landet: Kan dette fremstå som kaldt? Nesten som et show? - Du synes ikke det virker som om vi heier på at de må reise ut av Norge? - Når noen blir returnert, er det noe som gleder deg? - Vil du karakterisere deg selv som patriot eller nasjonalist? - Er du ukomfortabel ved å bli omtalt som patriot?

Leder for Fritt Ord Knut Olav Åmås advarer om at vitenskapen og forskningsinstitusjoner blir undergravet og er under kraftig angrep. Hovedskurken er som vanlig populister av alle slag som bringer forskningen i vanry, selv om Åmås også påpeker at der er visse problemer innad i forskningsmiljøene. Han mener at en demokratisering av forskningsprosessen er løsningen for å gjenopprette tilliten til vitenskapen, som ethvert moderne, rasjonelt samfunn trenger. Sannsynligheten taler imidlertid for at vanryen og mistilliten mer skyldes tiltagende politisk aktivisme forkledd som forskning og ekspertise enn mangel på demokrati. Det er vårt eget Fafo et godt eksempel på.

Det skapte røre i vår lille andedam da den erfarne pressemannen Svein Egil Omdal anklaget Sylvi Listhaug (FrP) for å bruke et korssmykke for politisk vinning. Grunnlaget for påstanden var ifølge Omdal at ingen bilder av Listhaug før hun ble innvandringsminister viser noe korssmykke. Som var helt feil. Dermed svarte Listhaug med "falske nyheter". Men det er ikke første gang at et smykke blir brukt som politisk rekvisitt. Da daværende kulturminister Hadia Tajik (Ap) sto i stormen om hva som er norsk kultur, møtte hun Christian Tybring-Gjedde (FrP) til debatt - med det som etter all sannsynlighet er et Norgeskart rundt halsen. Tilfeldig? Neppe.

  Jeg tillater meg å være noe personlig. Det handler om ditt forsvar av din kollegas smykkebruk, Erna. Jeg har full forståelse for at du støtter Sylvi Listhaug, med eller uten kors. Korset er en naturlig del av norsk kulturtradisjon, vårt kristne verdigrunnlag. At en voksen person frivillig bruker et…

I disse dager får man ikke sjeldent følelsen av at verden faktisk vil bedras. Eller i alle fall «eliten», anført av et pressekorps som fremstår som en samlet innvandringsliberal politisk blokk. Derfor kan Canadas statsminister late som om han er så liberal, så human. Da handler det selvsagt om Donald (du vet hvem av dem), og det unisont avskydde midlertidige vedtaket om å blokkere innreise fra syv islamdominerte land. Nei, Canada har ikke åpnet hjertene sine for de mistrøstige i verden. Tvert om. Og landet tar imot langt færre asylsøkere enn Norge.

Sylvi Listhaug fremmer hverdagsrasisme, sier Venstres Abid Raja. For å kunne «belegge» sin påstand må han ty til velkjente knep: Null dokumentasjon, det røde rasismekortet, og dertil løgner. Raja skaper til de grader hverdagsirritasjon hos alle oss som daglig søker fakta. Men mediene lar han slippe unna, for han har jo pakistanske foreldre og han spiller dessuten muslimkortet. Er vi trøtt og lei av dette? Ja, i alle fall vi som søker fakta.

Sylvi Listhaug i Regjering avviser å innføre nasjonalt forbud i skolene og det offentlige rommet mot at kvinner kan ikles mobile fengsler. Nå koker det på sosiale medier og Listhaug er så presset at hun i en amatørvideo på Facebook ser seg nødt til å prøve å roe ned velgermassen sin. Hva er det som foregår? FrP er jo det eneste partiet gjennom årene som har stått opp for at kvinnene skal settes fri fra dette kjønnsapartheidet. Hvis det er slik at det er Høyre og Erna Solberg som dikterer Listhaug, kanskje hun burde si det rett ut?

I regi av Arendalsuka diskuterte i går viktige politiske skikkelser som Sylvi Listhaug, Hadia Tajik og Audun Lysbakken masseinnvandringens utfordringer.

I mars 2015 sendte SVTs Uppdrag Granskning et avslørende program om hvor dårlig Sverige har planlagt masseinnvandringen og konsekvensene av denne. Over et år senere viste politikeren Ali Esbati (V) nok en gang at han ikke innser at store demografiske endringer og sosiale problemer ikke lar seg kombinere med en svekket langsiktig økonomi og eksplosive utgifter i forbindelse med migrasjonsstrømmen.

En av til elever i ungdomsskolen og videregående skole i Skedsmo og Fredrikstad støtter "i stor grad" eller i "svært stor grad" unge som verver seg til krigen i Syria. Til sammen en av fire har en eller annen form for sympati med krigerne.

Dagbladets Marie Simonsen går hardt ut mot Sylvi Listhaug og Solveig Horne. Simonsen lener seg på lureforskning, som går langs denne malen: Hiv ut snøret, og antall fisk du (eventuelt) får, forteller, i forskningens navn, hvor mange fisker det er i havet. Slik behandles temaet kjønnslemlestelse i anledning Kvinnedagen 8.mars. Simonsen bør svare på hvorfor hun fortsetter å misbruke politisert forskning, som dertil har gått utover vergeløse spedbarn.

Sylvi Listhaug (FrP) Landbruksminister Sylvi Listhaug (FrP), og leder av FrPs Kunnskap- og familieutvalg, er lei av den norske kvinnebevegelsen. Den vil så gjerne fremsto som radikal, sier Listhaug, men er endt opp som reaksjonær. At kvinnebevegelsen oppfattes som bakstreversk vil jeg tro mange vil si seg enig i, og kvinnebevegelsen har aldri, så…