Kriminalitet

Høyskolen i Oslo og Akershus (HiOA) vil ikke stenge dørene på fredag for shariaekstremisten, den ideologisk kriminelle Haitham al-Haddad som oppfordrer til grove lovbrudd. Kan man da kalle HiOA ideologisk kriminell medløper?

Hevn, krenkelsesreaksjoner, stammementalitet, voldsromanse? Skoler i Göteborg er stengt i dag etter de dramatiske opptøyene som rundt et halvt tusen skoleungdom deltok i på tirsdag. Mediedekningen er massiv, men mulige kulturelle bakenforliggende årsaksforhold er lite fremme. Det man må kunne slå fast er at reaksjonen til de unge ikke har en skandinavisk mentalitet ved seg.

Islamnet ved Høyskolen i Oslo inviterer til kurs neste helg. Kurslederen Haitham al-Haddad er en velkjent shariaekstremist som blant annet er beskyldt for å ha medvirket til radikalisering av trusebomberen Umar Farouk Abdulmuttalab. Foredrag ved al-Haddad har blitt stanset i Nederland og i Storbritannia, der han bor, men i Norge er han altså velkommen? Dertil på Høyskolen i Oslo og Akershus sine lokaler.

Omar Bakri er så ytterliggående at til og med britiske myndigheter, kjent for sin omtanke for nettopp ytterliggående, nekter mannen å sette sine føtter på britisk jord. I disse moderne tider klarer Bakri likevel enkelt å spre sitt budskap world wide via web om blant annet drap av dem som krenker Muhammed, blant annet til danske islamister. Det bekymrer dansk etterretning.

En 22 år gammel kvinne er dømt til ett års fengsel for å ha lastet ned al-Qaida-material på mobiltelefonen. Rukshana Begum er søster av to brødre som i februar ble dømt til fengsel i 12 og 16 år for å ha planlagt å gå til terrorangrep mot blant annet London børs.

Det statlige britiske sykehuset sponser en fjernsynskanal som er en plattform for ekstremister vi i Norge særlig kjenner gjennom Islam Nets arrangement. Samarbeidet handler om å produsere program som fremmer helsebudskap til ”vår målgruppe”, heter det fra sykehushold.

Amerikanske Colleen LaRose, som selv har kalt seg Jihad Jane, mener selv hun var svært nær målet sitt i 2009: å drepe den svenske tegneren Lars Vilks. I det første intervjuet etter at hun ble tatt av FBI forteller hun at hun ble radikalisert grunnet Israel-Palestinakonflikten. Jihad Jane risikerer fengsel på livstid, mens Lars Vilks sier dette: ”Å sette henne på livstid er feil. For min del kunne man like gjerne slippe henne ut. Jeg tror ikke det er noen vits i at hun sitter i fengsel. Hun er kjent og kan ikke gjøre noe med meg.”

I 10 år har den ytterliggående gruppen Tablighi Jamaat arbeidet for å realisere planen om en moské i London som rommer 10 000 bedende. Moskeen skal bli den største i Storbritannia. Gruppen bedyrer at de promoterer ”sosial og religiøs integrering”. Videre hevdes det at de jobber for ”demokrati og frihet”. Den som vil la seg lure, står fritt til det.

Rights.no har i dag dokumentert at Antirasistisk senter (ARS) kobler unge som vil konvertere til islam direkte til ytterliggående krefter. Kan det være et engangstilfelle? En glipp? Nei, annen dokumentasjon viser systematisk samarbeid mellom ARS og islamister.

Hvorfor må politikere gå i demonstrasjonstog mot ekstremisme når de selv tilhører miljø hvor ungdom blir radikalisert og ekstreme? Kan de ikke bare snakke dem til rette, og eventuelt ekskludere dem og ideologene som sprer ekstremislam? Er det lettere bare å peke på åpenbare produkter av miljøene, som Arfan Bhatti og Ubaydullah Hussain, i stedet for å se på hvor de ekstreme holdningene spres, og av hvem?

I kronikken i Aftenposten ”Hull på en større byll?”, pekte jeg på Audun Lysbakkens utsagn til Dagbladet: ”Islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet.” At dette er falskneri forstår ethvert lesende menneske som følger noenlunde med i det daglige nyhetsbildet. Hvilket kristne miljø? Må man, i Lysbakkens univers, ha våpen i hånden for å kunne kalles ekstrem islamist?

Artikkelen ”Antirasistene og jødehatere i nettpassiarer”, har utløst forventede reaksjoner. Når groteske jødefiendtlige uttalelser blottlegges, som i nevnte artikkel fra i går, kommer motreaksjoner på autopilot: den som påpeker de ideologiske kuldegradene som har vokst frem i Norge, pekes på som ekstrem.

"Hei Hitler, hvor er du, du var jo faen meg så jævlig lur.» «Han sa jo tross alt: en dag i fremtiden skal dere se grunnen til hvorfor jeg vil utrydde alle jødene," skrev en ung muslimsk jente på Facebook-siden til «Med Israel for fred» i forbindelse med markering av deportasjonen av norske jøder til konsentrasjonsleire og gasskammer under krigen.

To slektninger skar halsen over på den afghanske jenta, fordi hennes far hadde avviste deres ekteskapstilbud.

Når blitzere går løs på restaurantgjester med køller og knuste flasker, fordi de mener gjestene er nynazister, synes en del å ha problemer med en kontant avvisning av voldsbruk.

Ei jente blir skutt fordi hun kjemper for jenters rett til skolegang. Ja, det handler om pakistanske Malala Yousafzai (15), som overlevde de nedrige mennenes kuler med et nødskrik. Nå varsler den samme ideologiske kloakken at de ved fredagsbønnen neste uke i Pakistan vil utstede en fatwa mot Malala.

Et samfunn som ikke klarer å beskytte barn – i stor skala – mot systematiske grove seksuelle overgrep vitner om et dysfunksjonelt samfunn, et samfunn i oppløsning. Det er der Storbritannia ser ut til å befinne seg. Tusener av britiske barn utsettes årlig for seksuelle overgrep utført av gjenger og grupper. Et av de vanskeligste faktaene å bringe til torgs, er hvilken bakgrunn som dominerer blant overgriperne

Dagens islamistiske fremmedkrigere blir farligere, og sjansen er større for at de vil rette våpnene mot Norge, mener Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI).

Maria Baro ble brutalt myrdet i vår, kun 19 år gammel. I dag ble lillebroren tiltalt i Landskrona for æresdrapet. Broren drepte henne med bruk av to kniver og en saks. Flere av skadene var i seg selv nok til å ta livet av den unge kvinnen, som så gjerne ville leve et fritt liv i Sverige.

Er det bare de som utøver vold som er ekstremister? Har ikke ideologiske førere som initierer volden et like stort ansvar – minst? Jeg har kikket et par ideologiske førere i kortene, førere som er sentrale i Norge.

En mor i Cardiff drepte sønnen sin på syv år. Motivet var at gutten ikke klarte å lære 35 sider av koranen utenat på tre måneder. Gutten ble derfor mishandlet til døde. Deretter prøvde kvinnen å dekke over drapet ved å sette fyr på liket og boligen med tennvæske. Den 32 år gamle kvinnen med røtter i India opplevde guttens død som en lettelse, og handlet på ordre av satan, fortalte hun politiet.

I snitt anmeldes fem gruppevoldtekter i uken i Belgia. Mange av overgriperen er mindreårige. Til sammen ble det anmeldt over 3 000 voldtekter i landet i fjor.

Sentrale aktører i Profetens Ummah holdt pressekonferanse i går. Gruppa fremstod nøyaktig som forventet: de vil underlegge Norge og verden Allahs lover. At de mener vold er legitimt, viser de gjennom medlemmers jihad-virksomhet i Syria (og muligens andre områder også), og forsøk på å ta jegerprøven for lovlig å kunne besitte våpen. Tideligere har de indirekte sagt at de ikke vil varsle norske myndigheter om eventuelt forestående terrorangrep i Norge. Må man være Petter Smart for å forstå ideologien til Profetens Ummah?

Verken Audun Lysbakken eller Jonas Gahr Støre ser ut til å klare å identifisere hva som er islamsk ekstremisme og hvor kreftene holder til. Lysbakken og SV har valgt å gjøre kampen mot ekstremisme til en kjernesak frem mot valget. Oppstarten var i så måte total skivebom: ”islamister er like marginale som de høyreekstreme er i det kristne miljøet, men de kan være farlige selv om de er små.”