#Storskog

I 2015 kom 5.500 migranter syklende over fra Russland til Norge over Storskoggrensa i Finnmark. Nå, altså seks år etter, kan NRK fortelle at dette etter all sannsynlighet var en villet handling fra russiske myndigheter. Den "avsløringen" kom HRS med i 2016, men da ble det benektet fra alle hold. Realitetene har trange kår i Norge, selv om vi tror at vi har tilnærmet verdens beste presse.

Det er verdt å ha i bakhodet at antallet asylsøkere som kommer til Norge er fullstendig avhengig av hvor mange av dem som stopper andre steder på veien hit. Nå gir migrantene på Polens grense mot Hviterussland opp og reiser videre. Migrantbølgen forventes å strømme gjennom Russland på vei til Finland.

Frykter "hviterussiske tilstander" ved Storskog, melder Aftenposten, og Utlendingsdirektoratets direktør Frode Forfang bekrefter at Norge øker mottakskapasiteten. Er det bare andre land som har plikt til å forsvare Europas yttergrense?

Etter at en rekke asylmottak ble nedlagt etter at migrantstrømmen avtok i 2016, åpner nå et stort, nytt mottak i Kirkenes. UDI vil sikre "mottakskapasitet nær grensestasjonen på Storskog og mot Russland. Det skal bidra til en forutsigbar og langsiktig beredskap knyttet til Schengens yttergrense".

(LANGLESNING) Dette er en historie knapt til å fatte - og som kan velte en norsk kommunes økonomi. En familie med tre sterkt multihandikappede barn reiste fra Irak, via Russland og inn over Storskog, til Norge i 2015. Foreldrene sier de er mentalt og fysisk utslitt etter å ha hatt omsorgen for barna i 17 år. Familien endte med å få opphold, men foreløpig vil ingen kommune bosette de nå voksne barna, fordi prislappen er skyhøy. Kanskje politikerne nasjonalt bør stilles til ansvar for hvilke byrder de pålegger kommunene og skattebetalerne?

Finnmarks politimester, Ellen Katrine Hætta, ber russiske myndigheter avklare hvorfor seks asylsøkere slapp over grensen på Storskog tirsdag.

Hva er sannheten om hva som skjedde over Storskoggrensa i Finnmark høsten 2015? HRS har tidligere fortalt at det var én mann som stoppet asylankomstene, men det innebærer ikke at vedkommende ikke hadde politisk dekning for sin handling. Tvert om. Nå hevder NRK at Norge "testet" Russland og at migranter ble sendt frem og tilbake mellom grensepostene. Det er vel i så fall det som heter avvisning ved grensa.

Ei jente på 14 år kom sammen med ektemannen (23) over Storskog-grensa i 2015. Hun hadde allerede et barn, og var gravid med nummer to. Hun er bare ett av flere ofre for et forkastelig syn på jenter og kvinner. Men Norge vil ikke slå ned på dette strafferettslig. Ekteskapet ble inngått på syrisk jord. Saken henlegges derfor av politiet. Er dette riktig?

I forhold til i fjor er det knapt kommet asylsøkere til Norge. Men nå står familieinnvandringen for tur. Den kan sette nye rekorder.

På nytt er det observert syklende personer på Storskoggrensa i Finnmark. Uansett om dette ikke er opptakten til en ny migrantbølge, så kan det som skjer ikke kalles tilfeldig. Spørsmålet er om vi har lært noe av krisen i fjor?

Vi husker den kaotiske situasjonen over Storskog i Finnmark i fjor, det det kom tusenvis av asylsøkere fra Russland. Men det er én ting som har vært lite fokusert, nemlig at alle som kom hadde pass. Hvorfor er det da slik at over 90 prosent av asylsøkerne som kommer over andre grenser har "mistet" identitetspapirene sine? Og vi godtar det?

BI-professor Ole Gjems-Onstad og jeg har noe til felles: Vi er begge nyhetskonsumenter og vi lider tydeligvis begge under det. NRKs slagside er nå et så stort problem, mener Gjems-Onstad, at det splitter Norge.

Jeg er ikke i tvil om at russerne ler så de rister av oss. Nok en gang står Norge med lua i hånda overfor russernes urimelige krav. Kan Regjeringen og Stortinget utvise noen handlekraft?

HRS har avslørt at det som stoppet asyltilstrømmen over Storskog i Finnmark kanskje ikke først og fremst fant sin løsning i diplomatiet, men om en politibetjent sin resolutte handling ved grensa. Men hvordan få i gang returene til Russland? Er det et alternativ å stenge Storskoggrensa?

Det har vært en rekke medieutspill om det som skjer over vår Schengengrense i Finnmark, Storskoggrensa, og forvirringen når stadig nye høyder. Regjeringen prøver å forklare den overraskende midlertidige returstoppen til Russland med at det viktigste likevel er at ingen asylsøkere lenger kommer over denne grensa, mot over 5.000 bare i fjor. Det heter at stoppen i asyltilstrømningen skyldes den "løpende dialogen" mellom myndighetene i Russland og Norge og den "felles forståelsen". I dag kan HRS avsløre at sannheten kan være en helt annen.

Her gir vi en nærmere beskrivelse av gjeldende regelverk for kontroll ved grensene.

Midlertidig stopp av retur over Storskog, heter det i en pressemelding fra Regjeringen. Denne gangen er det verken datatrøbbel eller manglende busser, denne ganger er det visstnok slik at det meste fungerer helt fint, både dialogen, samarbeidet, den felles forståelsen og avtalen mellom Norge og Russland. Det er bare én ting som ikke fungerer: returene.

Hvis flere får behandlet sin asylsøknad i Norge, kan konsekvensene bli store. Vi vil kunne få en ukontrollert flyktningstrøm over Storskog – noe som kan bli umulig å håndtere. Likevel er det mange som aksjonerer for at dette skal skje. Selv er jeg bekymret for at en uhåndterlig situasjon skal kunne…

Norge og Europa står overfor en av sine største utfordringer på lang tid. Folkevandringen som startet for fullt i fjor høst er nå etter all sannsynlighet inne i et hvileskjær, for så å starte på en ny oppløpsside i løpet av tidlig vår. Hvor dette vil ende, vet ingen. Likevel utspiller det politisk spillet seg på den offentlige scenen. Når forlater publikum salen i protest?

Stortinget har vedtatt innstramninger som tilsier at retur til Russland over Storskog kan iverksettes. Da er mediene der med sin ukritiske og ansvarsløse journalistikk. Igjen er det barneøyne og asylsøkernes egne analyser som skal få oss til å forstå hvor umenneskelig vi er?

Nå ser det ut som statsminister Erna Solberg våknet. Lover skal endres i rekordfart, ubegrunnede asylsøkere skal raskt ut, luftbro fra Kirkenes, retur til Russland, en kvass avisning av Venstres forslag, ingen bønn for KrF. Målet er kun: asylankomstene til Norge skal ned.

Regjeringens 15 forslag til innstramminger for å løse asylkrisa kommer nok til å bli kritisert for å ikke være konkret nok, noe vi har sett nærmere på. Uansett vil de øvrige politiske partiene stå fritt til å spille inn sine forslag. Men det som synes klart nå er at flertall av partiene innser at det er innstramminger som er det sentrale, ikke å fokusere på integreringstiltak.

Spørsmålet om stenge grensene eller ikke henger i løse lufta. Statsminister Erna Solberg (H) sa i går at det ikke er aktuelt å stenge grensene, ei heller over Storskog som er Norges Schengengrense, da det er et "lettvint svar". Hun har sikkert rett, men hun forklarer ikke hvorfor. Det gjør derimot Skjalg Fjellheim, som viser seg å være en meget oppegående kommentator i Tromsøavisa Nordlys.