#Sp

De siste målingen bekrefter igjen at tilliten til Arbeiderpartiet synker som en stein. Med litt over 17 prosent slår de derimot rekord hos NRK - aldri er Ap målt lavere. Når partiet ikke klarer å snu den dårlige trenden, er det antakelig fordi det er ingenting å snu seg mot. Vi stoler ikke på Aps politikk, og når de fremstår som hevngjerrige overfor rike tenker vi at det kan være oss i morgen.

Da LO-leder Peggy Hessen Følsvik åpnet LO-kongressen i dag slo hun fast at SV må inn i Støre-regjeringen. Det ønsket kan antakelig LO se langt etter. SV har nok skjønt at de har langt mer å tjene på å sitte i opposisjon enn i en stadig mindre populær regjering. 

Krigen i Ukraina, skyhøye strøm- og drivstoffpriser, økte matvarepriser, alt dette og mer til skal dagens Ap/Sp-regjering ha styr på. Men på siste meningsmåling får Ap "bare" 24,8 prosent, mens Sp faller til katastrofale 6,6 prosent. I Sverige, med de samme krisene, ligger sosialdemokratene på nesten 32 prosent. Hvorfor gjør sosialdemokratene i nabolandet det så mye bedre blant velgerne enn her? Og hva skjer med Sp?

De kan le godt både Audun Lysbakken (SV) og Bjørnar Moxnes (Rødt). Det samme kan ikke sies om Trygve Slagsvold Vedum (Sp).

Med SV ute av den rødgrønne regjeringskabalen har Høyre en god mulighet til å redefinere seg som et borgerlig alternativ. Hvorvidt partiet evner å score på åpent mål er derimot et annet spørsmål. 

Er det et løftebrudd fra Vedum om han tar Sp i regjering? Hva vil SV tape på å gå i regjering? Hva har Rødt å vinne? Men et parti har alt å vinne: Ap.

De fleste store avisene har i dag gjengitt en NTB-melding om at de rødgrønne valgvinnerne varsler fjerning av HRS-støtten. "Selvsagt" er Hege Storhaug med stor suksess innen innvandringsfeltet siste 30 årene i fokus. De etiske og journalistiske vurderingene av HRS er gitt av Sps tidligere sex-journalist Åslaug Sem-Jacobsen, Aps partyfikser for krenkefest Lene Vågslid og SV-nestlederen som har bodd gratis på skattebetalernes regning mens han har leid ut egen Oslo-bolig og deler av Tromsø-boligen.

I Dagbladets siste meningsmåling er det spesielt to partier som har grunn til å juble. Det er Fremskrittspartiet og Demokratene. I Senterpartiet slikker de nok sine sår.

Enormt fall for Senterpartiet i ny måling.

Nå går vi inn i sluttspurten av valgkampen, og det er alt annet enn politisk ryddighet som venter oss.

Også Sp tror at Norge blir et bedre land dersom statstøtten på 1.8 millioner fratas HRS. Slik bekrefter Sp at heller ikke dette partiet har tatt innover seg innvandringens enorme økonomiske og kulturelle konsekvenser.

Høyre har bråvåknet. Vil sette kroken på døra for asylsøkere og redusere antall kvoteflyktninger kraftig. Samtidg advarer Høyre mot Ap og Sp i regjering. Det vil bety fortsatt høy innvandring som ikke er bærekraftig.

Frykten for ta diskusjonen om innvandringens konsekvenser fortsetter, og blir verre og verre. I det hele tatt å løfte en politisk debatt om "økende forskjeller" i Norge uten samtidig å ta opp innvandringspolitikken, er rent hykleri. 

Senterpartiet vil kunne nå historiske høyder ved Stortingsvalget i år. Velgergrupper som det nye Ap har fremmedgjort, plukkes opp av Sp. Særlig AUF har tvunget moderpartiet til å bli et stadig smalere middelklasseparti. Jan Bøhler blir en joker i valgkampen. Groruddalens mest kjente nabokjerring er også en slags sheriff for drabantbyen sin, og han slår seg nå sammen med lensmennene i Sp-Norge.

"Ikke kluss med EØS-avtalen", advarer Aftenposten på lederplass, mens VGs kronikkredaktør stønner over at det i periferien stemmes på autoritære «populister». Man kan jo forledes til å tro at folkets vilje ikke skal ha så stor plass mer, da vi skal være en globalistisk og lykkelig storfamilie. Da må vi stemme "riktig" og ikke forlange forbedringer av en avtale som fratar oss mer og mer selvråderett.

Norge går nå foran som et lysende eksempel i Europa: Foreldre pålegges å hindre at døtre blir lemlestet eller at barna blir tvangsgiftet. Det er FrP og Sp som er pådriverne for denne historiske kriminaliseringen. En hel pakke med lovendringer pålegges Solberg-regjeringen, alle i tråd med hva HRS har kjempet for i 20 år.

Hva har Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum og den svenske S-leder og statsminister Stefan Löfven til felles? Jo, de ser begge muligheten for makt og innflytelse via de borgerlige. Aner vi konturene av en H, FrP, Sp-regjering og lukter vi en regjeringskrise i Sverige?

Partibarometeret for februar viser at Regjeringen blir banket gul og blå. Kanskje Solberg-regjeringen snart må vise at de styrer for folkets beste?

Arbeiderpartiet vingler og fremstår mer og mer uansvarlig. Forslaget til Ap om på nytt å behandle asylsøknader som allerede er avslått - må fremstå som fullstendig meningsløst for utlendingsmyndighetene. At Senterpartiet støtter dette er knapt til å tro. Velgerne vil nok gi sin dom.

I et spørretimespørsmål til finansminister Siv Jensen gir Senterpartiet SSB-ledelsen det glatte lag samtidig som de gir Erling Holmøy en attest som han kan henge på veggen.

Verden, og Norge med den, står overfor så store utfordringer at de nærmest fortjener betegnelsen "problemer": Folkevandring, befolkningseksplosjon på det afrikanske kontinentet, eldrebølge, synkende inntekter og økte utgifter, økte forskjeller, grovere kriminalitet, økende radikalisering og polarisering, hjemvendte jihadister, manglende forsvarsevne, overbelastede politistyrker, manglende beredskap, terrorisme og arbeidsledighet. I denne situasjonen sier det seg vel selv at politiske partiers og medias fokus bør rettes mot Human Rights Service.

Marokko forbyr salg, produksjon og import av burka. Dette er et sikkerhetstiltak fordi kriminelle har brukt plagget når de har begått forbrytelser. I Storbritannia klarte en av de mest ettersøkte terrormistenkte å unnslippe politiet ved å bruke burka, mens en drapsettersøkt i sin tid stakk fra de britiske øyene iført niqab med søsterens pass. Men verken på de britiske øyene eller i Norge skal plagget forbys i det offentlige rommet. Forstå det den som kan.

Vil Fremskrittspartiet gå i forhandlinger om et asylforlik med de øvrige partiene på Stortinget? Statsminister Erna Solberg (H) sier at det er en fordel med et bredt forlik, mens FrP sier at for dem er innstramninger i asyl- og innvandringspolitikken viktigere enn et bredt forlik. Det synes å forvirre både Kristelig Folkeparti, Venstre og mediene.

Sp-leder Vedum har foreslått et "bredt forlik i asyl- og flyktningpolitikken", men det har i liten grad kommet frem hva som er det realpolitiske innholdet i forslaget. Svaret finner vi i Vedums tale i dag til Landsstyret. Og det er ren FrP-politikk. Da kan vi nok en gang vinke farvel til et Storting som tar et felles ansvar for situasjonen?