Ut fra faktiske forhold bør svaret være et rungende ja. Samme dag som Australias nye statsminister Tony Abbott ble tatt i ed, strammet han inn asylpolitikken. Asylpolitikken i Norge ligger med brukket ryggrad. Innvandrings- og integreringspolitikken generelt er ute av kontroll på så mange felt. Vi er mange som holder pusten i disse dager: Har Erna har tatt innover seg Norges alvorligste virkelighet? Eller skal det fortsatt spilles økonomisk og verdimessig poker med fremtiden vår?

Han voldtok ei 10 år gammel jente, prøvde å voldta ei ni år gammel jente, og tvang med kniven i hånden ei 17 år gammel jente til å utføre seksuelle handlinger. Sistenevnte jente og hennes families liv ligger i grus. Hvordan det går med 10-åringen holdes borte fra offentligheten. Man kan jo bare ane… Men nå har Høyesterett bestemt seg for ikke å behandle anken etter at den dømte voldtektsforbryteren ikke ble dømt til utvisning etter endt soning. Bak vedtaket synger EU.

Raymond Ibrahim har gått gjennom forfølgelsen av kristne i den islamdominerte verden, med utgangspunkt i juli. Situasjonen er knapt til å ta innover seg, fra Nigeria, gjennom den arabiske verden, og videre over kontinentet helt til Indonesia.

-Tusener på tusener av kristne fordrives fra Egypt (og hele den arabiske verden). Hva vil utenriksministeren gjøre med det? Spørsmålet ble stilt skriftelig av journalist og forfatter Klaus Wivel i 2011. Han fikk aldri svar. Derfor foreligger det nå en opprivende bok fra helvetets forgård.

Islamske skoler over hele Storbritannia tvinger jenter ned i 11-årsalderen til å bruke burka og/eller niqab etter skoletid. Det er ”den ønskede kleskodeksen for kvinner”, sies det, mens det fra toppolitiske hold sies at kvinner selv velger klesdrakt.

I sommer leflet Aftenpostens kommentator Inger Anne Olsen med sharia. Ifølge Lily Bandehy prøvde Olsen å fremstille at det eksempelvis er like enkelt å skille seg for kvinner etter sharia som etter sekulære lover i vesten.

Den danskiranske kunstneren sier hun heller går i fengsel enn å betale 5 000 kroner i bot for å ha parafrasert en annen rasismedømt. Det handler om uttalelser knyttet til vold mot muslimske kvinner og jenter, som Danmark altså rettsforfølger.

Nordmenn er ikke kritiske eller negativt innstilte til muslimske kvinner. Det er når hijaben kommer på hodet at det vekkes negative assosiasjoner. Dette viser ny forskning som dermed støtter opp under påstander om at hijaben er en markør som definerer den muslimske kvinnen ut av fellesskapet, enten den er på hodet frivillig eller ufrivillig.

Unike tall fra SSB, bestilt av Bærekraftutvalget til Frp, viser at østeuropeere betaler mindre skatt i snitt enn ikke-vestlige, men tar ut lite i statlige overføringer. Lav skatteinnbetaling kan vanskelig skyldes annet enn betydelig svart arbeid. Når Norge en dag våkner til økonomisk nedgangstid, kan i tillegg mange østeuropeere ende hos NAV. Kanskje ta Bærekraftutvalgets forslag om en personlig folketrygdkonto for arbeidsinnvandrere opp til realpolitisk debatt?

Et college i Birmingham hadde i lengre tid forbudt niqab på campus. Protest fra en student, som mente seg diskriminert, 9 000 som signerte et elektronisk opprop til støtte for niqab, og trusler om demonstrasjon som kunne utløse vold, fikk ledelsen ved colleget til å trekke forbudet. Samtidig tillater en domstol i London at tiltalte får stille i niqab. Fremskritt for friheten, eller reversering av friheten til fordel for et totalitært tankesett? spør Theodore Dalrymple.

Tommy Robinson, lederen av English Defence League, har blitt invitert til å tale til forsamlinger i både England, Sverige og Danmark den siste tiden. Alle møtene er blitt avlyst. Sikkerhetsproblemer oppgis som hovedmotiv. I Danmark er det eksempelvis AFA som man frykter, altså Antifacistisk aksjon, som liker å bruke vold.

Belgiske skolebarn indoktrineres til å hate Israel. Palestineres liv i Gaza parallellføres med Holocaust. I historieundervisning tas det også i bruk prisvinnende karikatur. Prisen ble delt ut av en iransk tegneseriekonkurranse om Holocaust, og prisvinneren er en kjent antisemitt.

Jeg trodde nesten det var en spøk, en elendig spøk. Men der tok jeg grundig feil. For det sitter faktisk folk der ute i kommune-Norge som vedtar – skriftlig nedfelt – at muslimske barn ikke skal behandles som andre barn. Men dette bryr ikke Likestillings- og diskrimineringsombudet seg om? Vil en ny regjering som inkluderer Frp – som har nedfelt likebehandling som et ufravikelig prinsipp i innvandringsprogrammet sitt – også snu ryggen til utsondering av muslimske barn?

Tre dager etter valget innkaller UDI til pressekonferanse, alarmen går: rekordstor vekst av asylsøkere. Så kjører Aftenposten på med en oppsiktsvekkende serie med artikler om baksiden av asylinstituttet, med alt fra rekordmange asylsøkere, kriminaliteten i dens kjølevann, falske og flere identiteter, tvangsutsendte som er tilbake før politiet og til enorm økning i pengebruken. I manges øyne står det nok verre til enn hva en hadde forestilt seg. En kan saktens spørre seg hvorfor denne viktige problematikken først kjøres etter valget.

Når søppel må hentes med beskyttelse av vektere og voldsalarm, burde vel kanskje den nasjonale sikkerhetsalarmen gå? Når 70 personer angriper politiet fordi politiet har anholdt en kriminell, burde kanskje det samme skje? Når gjenger tungt utstyrt med skytevåpen overtar bydeler, da begynner vi å se et land på vei mot et eller annet stup? En sikkerhetsrådgiver i Sverige tar et oppgjør med et Sverige herjet av vold.

Politiet i Troms har tatt ut tiltale mot et forelderpar for å ha giftet bort datteren med bruk av trusler. Foreldrene fra Afghanistan, bosatt i Troms, skal ha truet med å drepe seg selv eller datteren dersom datteren brøt ut av ekteskap. Politiet har ikke tiltalt foreldrene etter særloven om tvangsekteskap, men brukt generelt lovparagraf om å true eller tvinge ”noen til å gjøre, tåle eller unnlate noe”. Bra! Og dette er med å styrke Bærekraftutvalget til Frp sitt forslag.

En ny undersøkelse fra Danmark bekrefter at ekteskapsmønsteret blant 2.generasjons innvandrere fortsatt følger foreldrenes, de gifter seg med sine egne, til tross for at noen prøver å overbevise oss om at det er bare snakk om «tid».

Organisasjoner som mottar offentlig støtte under den antirasistiske fanen, har en annen agenda: påvise rasisme mot muslimer, og kamp mot dagens terrorlovgivning. Ofte sammenfaller de to agendaene: kamp mot islamistisk terror fremstilles i alarmistiske ordlag som den vestlige verdens krig mot muslimer, skriver forfatteren Johan Lundberg.

Den særdeles brutale gjengvoldtekten av en 23-åring en buss i New Delhi like før jul i fjor, som endte med at kvinnen døde kort tid etterpå, har gitt fire av de seks mennene dødsdom. Aktor viste til at voldtekten rystet Indias «kollektive samvittighet».

Etter at svenske myndigheter bestemte at alle syrere som banker på døren skal få permanent opphold, nedrennes nå Sveriges ambassader i Syrias naboland, Tyrkia, Egypt og Jordan. Men signalet som ble sendt ut er mistolket, heter det fra myndighetshold. Syrere kan ikke be om asyl ved Sveriges ambassader. De må betale menneskesmuglere som loser dem til Sveriges grenser.

Den autonome regionen Catalonia trues med terrorangrep. Truslene ses i sammenheng med økt overvåkning av salafister i regionen og et kommende forbud mot ansiktstildekning. Gruppen Africamuslima kaller regionens politikk for “naziideologi”, og skriver: “Demokrati? Og de (myndighetene) vil gripe inn overfor hvordan kvinner kler seg? Hva blir det neste? Etablering av konsentrasjonsleirer for muslimer som nekter å kle seg i tråd med hva den katalonske regjeringen dikterer?”

NRK, som mottar i underkant av 5 milliarder årlig fra sin eier, staten ved Kulturdepartementet, er «sjokkert». Riksrevisjonen har nemlig varslet en utvidet selskapskontroll av NRK, noe media – den såkalte fjerde statsmakt – mener er uhørt. Her tror jeg nok NRK har misforstått ett og annet.

Norsk media later som om de er sjokkerte over at deres kollegaer internasjonalt klistrer ABB til et mulig nytt regjeringsparti i Norge, Frp. Mens Ap, dagens ledende regjeringsparti, ser en annen vei mens Norges internasjonale renommé tilgrises. Man kan gremmes og skjemmes av lang, langt mindre. Men takk Gud for at det finnes elektronisk arkiv.

Mange rister utvilsomt på hodet av en regjering bestående av Høyre, FrP, Venstre og KrF, og kanskje særlig knyttet til innvandrings- og integreringspolitikken. Hvordan kan fire så ulike partier bli tilnærmet enige om noe de mener så forskjellig om? Eller, er det nå så galt som vi er blitt fortalt?

Paven er en ”kjolekledd skurk, som med sine begjærlige blikk” matcher perfekt ”den onde, korrupte organisasjonen” og ”barnemisbrukerinstitusjonen”, som er den katolske kirken. Ikke en snau uttalelse, men den fikk ikke den plaprende eliten til å lette på øyelokket. Historien ble en helt annen da en annen religion var adressaten fra samme mann. Da vet vi hvilken religion det handler om?