Hege Storhaug

En ny undersøkelse i Tyrkia indikerer at tyrkiske kvinner i økende grad utfordrer makthegemoniet til menn. Resultatet er økende vold mot kvinner. Det samme kan man forvente i Norge og Europa; dess mer muslimske jenter og kvinner utfordrer familieoverhodene, jo mer brutal vold møtes de med. Saken om barnebruden på 13 år i Oslo, som lever i skjul med et dramatisk trusselbilde, bevitner at påstanden kan holde vann.

Necla Kelek, født i Tyrkia vokst opp i Tyskland, er berømt og beryktet for sitt krav om frigjøring av muslimske kvinner og for å kjempe mot at kvinner utsettes for vold i islams navn. I sin nye bok, ”Himmelreisen”, skriver hun at islam er en kollektivistisk religion, og at moskeene som muslimske foreninger bygger i Tyskland (og andre land) ikke fungerer som gudshus, men som ”politiske instrument”. Ny undersøkelse i Tyskland støtter oppunder Keleks kritikk av islam og integreringspolitikken. Ikke-muslimer er bedre integrert enn muslimer, halvparten av unge muslimer har vært voldsutsatt i hjemmet, og dess mer religiøse unge muslimer er, dess mer isolerer de seg fra omverdenen, samtidig som villigheten til å bruke vold øker i takt med religiøsitet. Islam passiviserer individet, sier Kelek. Overholder man islams regler og ber de fem daglige bønnene, trenger man ikke gjøre noe mer. Man belønnes med paradis.

Da Aftenposten fortalte at Islamsk Råd og imamer i Norge ønsker seg shariaråd i familiespørsmål, sa Høyres Afshan Rafiq følgende: ”Når muslimer er i minoritet i et samfunn, må de rette seg etter gjeldene lover og regler.” Dette har fått Per-Willy Amundsen i FrP til å stusse: mener Rafiq med dette at hvis det blir et flertall muslimer på et eller annet tidspunkt, ja da skal sharia innføres?

Det spanske senatet har gitt regjeringen grønt lys til å forby burka og niqab. I tilrådningen sies det at regjeringen må “benytte alle juridiske muligheter” for å forby ansiktstildekning for “å sikre likestilling, frihet og sikkerhet”. Presset øker nå på regjeirngen for å innføre et forbud i det offentlige rommet.

En mann fra Tyskland er arrestert i Pakistan. Pakistanske myndigheter mener han er en terrorist som var på vei til talibanområde i Waziristan. Mannen hadde skjult identiteten sin ved bruk av burka.

Den ledende indiske islamisten Zakir Naik, som fremstår som Islam Net ved Høyskolen i Oslo sin hovedideolog, er ikke nå bare nektet innreise i Storbritannia fordi han glorifiserer terror og støtter Osama Bin Laden. Også Canada stenger døren for han. Hva vil Norge gjøre hvis denne omvandrende helstøpte islamisten og terrorideologen søker visum hit? Forhåpentligvis det samme som Canada og Storbritannia.

Berøringsangst. Dette begrepet fikk føtter å gå på i Danmark da Anders Fogh Rasmussen overtog regjeringsskuta i 2001. Berøringsangsten for all ukultur som særlig muslimske innvandrere brakte med seg i koffertene, særlig kvinneundertrykkingen. Nå ni år senere, ser vi hansken endelig tas opp av Ap-ledelsen. Jonas Gahr Støre har aldri formulert seg tydeligere i spørsmål om integrering. Han advarer mot berøringsangst; alt av problemer knyttet til innvandringen skal på bordet. Den norske ”bunnplanken” skal ikke røres, og i denne ”bunnplanken” spikrer Støre fast det samme verdigrunnlaget som HRS har messet om siden vi startet opp for ni år siden: ”ytringsfrihet, religionsfrihet, likestilling og likeverd”, sier Støre. Det bygger seg opp til en intens valgkamp i 2013, der innvandringen vil være det mest sentrale spørsmålet.

Idara Minhaj ul-Quran (IMQ) i Oslo har hentet sønnen til islamisten Tahir ul-Qadri til Norge. Med seg i bagasjen har Hassan Qadri en om lag 600 siders fatwa om selvmordsbombing som faren har skrevet, der det visstnok tas avstand fra selvmordsbombing, også i krig. Men ”muslimer har rett til å forsvare seg”, svarer Hassan Qadri på VGs spørsmål knyttet til palestineres selvmordsbombing i Israel. Hassan Qadri er på Europaturné for å formilde at islam er en mild og ikke-ekstrem religion. Vel, IMQs uttalte ideologi er ikke akkurat i tråd med Jonas Gahrs Støres understrekning i dag av hvilke verdier som er Norges "bunnplanke"

I perioden 1980 – 2004 brukte Saudi-Arabia et sted mellom 60 – 100 milliarder dollar på det som defineres som skjult/hemmelig jihad. I dag subsidierer regimet islamistiske krefter med 8 – 10 milliarder dollar årlig. Den mest innflytelsesrike blokken i FN, Organisation of Islamic Conference, får betydelige midler fra Saudi-Arabia for ikke minst å kneble ytringsfriheten og fortie menneskerettighetsbrudd i muslimske land. Også det Muslimske brorskapet står på ”lønningslista” til Saudi-Arabia, fortalte Roy W Brown under foredrag i København i går.

Det begynner å bli umulig å hisse seg opp over hyklerne og løgnerne i Organization of the Islamic Conference. I FNs menneskerettighetsråd går de over alle grenser når de nå forlanger at FN skal ta fatt i den visstnok uutholdelige diskrimineringen og rasismen som muslimer utsettes for i vesten. Når Pakistans delegat vil instruere FNs spesialrapportør for religiøs frihet til særlig ”å skape og promotere en respektfull og tolerant atmosfære for religiøst og kulturelt mangfold”, ”særlig i vestlige samfunn”, har respekten for OIC nådd et nytt historisk bunnivå.

I dag ble nok en somalier i Sverige arrestert, mistenkt for å planlegge terrorangrep i Somalia. Mannen ble arrestert i den belastede bydelen Rinkeby ved Stockholm. Arrestasjonen knyttes til somalieren som ble arrestert i forrige måned i Göteborg for samme forhold.

De bortføres, tvangskonverteres til islam, for så å bli tvangsgiftet. Det handler om kristne jenter i Egypt ned i 14-årsalderen. En menneskerettighetsorganisasjon mener å kunne dokumentere 300 ofre for slike overgrep, mens en jurist og menneskerettighetsforkjemper sier han kjenner til 2 000 slike tilfeller siden 2006, der jenter har søkt om hjelp for å unnslippe tvangsekteskapet og tvangskonverteringen.

Unge Høyres landsmøte i helgen fattet to meget løfterike vedtak: ungdommen vil ha bort rasismeparagrafen, og de vil ha obligatoriske underlivsundersøkelser av alle jentebarn.

Fenomenet “etterlatte hustruer” er satt på dagsordenen i Storbritannia. Det handler typisk om muslimske briter som dumper hustruen i opprinnelseslandet. 20 år gamle Aqila er ett tilfelle som justisministeren har fått på bordet. HRS satte fokus på denne praksisen i 2001, da en norskgambisk kvinner ble dumpet i Gambia under et ferieopphold. Ektemannen skulle bruke passet hennes til å hente sin andrekone, en barnebrud, til Norge. Uten betydelig innsats fra HRS og andre hadde kvinnen etter all sannsynlighet aldri kommet tilbake til Norge.

De britiske barna går kledd etter Muhammeds tradisjon med ankelside, vide bukser og med toppen av hodet tildekket. Føttene er bare. De pugger koranen og lærer om sharia. Av de 166 muslimske skolene på de britiske øyene, defineres 26 av dem som ytterliggående der barna bor på internat. En måling viser at halvparten av muslimske foreldre ønsker å sende barna til skoler kun for muslimer. Foreldrenes bakgrunn kan være alt fra lege til grønnsaksforhandler. Muslimske skoler har i over to tiår vært preget av hemmelighold. For første gang åpner en internatskole dørene for media. Her utdannes fremtidens muslimske elite i et ”shariamiljø”, ettersom ”det er obligatorisk for alle muslimer å etterleve sharia”. Målet er å fostre imamer og religiøse veiledere.

Aftenpostens hovedoppslag i dag er at imamer i Norge ønsker seg shariaråd etter britisk modell, og Domstolsadministrasjonen mener det bare er et tidsspørsmål før vi får et slikt råd. Vel, slike råd opererer allerede i dag ”på bakrommene”, men derfra til offentlig å godkjenne ørkenjuss som tvinger kvinner inn i en annenrangs posisjon, bør være en umulig vei å gå. Vi ønsker vel ikke Nürnbergliknende lovverk på norsk jord, eller?

Muslimske land i FN-systemet presser på for å få et økt fokus på det de mener er økende rasisme mot muslimer i vesten. Islam ”skal beskyttes fra kommentarer som muslimer kan oppfatte som nedsettende”, heter det. OIC mener FN må fokusere på det som benevnes som ”moderne rasisme, særlig i vestlige samfunn”. Ja, da er de OIC på linje med Antirasistisk senter og dets like.

Integrerings- og mangfoldsdirektoratet kan være et forvarsel om hvilke tider den norske skuta seiler inn i. Det vil si en ny samfunnsmessig istid. Uten å nevne et eneste ord om de grove udokumenterte påstandene om HRS, utbetales driftsmidlene rundt fire måneder forsinket. Den autoritære stilen minner om land man helst ikke vil assosieres med. Sannhet er plassert i baksetet. Man har tatt i bruk alle metoder for å skjerme ”forbryteren” og tilsøle ”offeret”.

Ny versjon: Defineringen av HRS som islamofob i ny rapport bestilt av Audun Lysbakke og ført i pennen av Antirasistisk senter (ARS), kan leses her. Rapporten er et innspill til FNs komité mot diskriminering og rasisme, skrev rights i går. Avslutningen av kapitlet, der det mer enn antydes at HRS bør frateas statsstøtte, var falt ut. Dette er korrigert nå og markert med uthevet skrift.

To nyheter i går forteller hver sin historie som likevel er tvillinger: Norge sier ja til at man kan stilles skolerett i en rettssal der dommeren er ikledd det mest påtrengende politiserte symbolet i vår tid, hijab. Domstoladministrasjonen avgjørelse om å åpne dørene for politikk og sharia i fru justitias hule, åpner for mange scenarioer og konflikter. I Barcelona fattet den politiske ledelsen et diametralt motsatt vedtak. Ansiktstildekning i offentlige bygninger forbys, og det til tross for at burka og niqab er svært lite utbredt. Man tar tyren ved hornene. Man venter ikke til ”de er mange nok”, for så å sette foten ned. På facebook er det nå satt i gang en aksjon mot Domstoladministrasjonens vedtak.

Skyggerapporten om rasisme og diskriminering i Norge som er bestilt av Audun Lysbakken, levner liten tvil: rapportskriverne, der mange av dem er på samme budsjettpost som HRS, definerer HRS som islamofobe, og mener at ”myndighetene må seriøst vurdere om HRS bidrar til integrering i lys av offentlige midler som gis av Regjeringen”. Rapporten skal Audun Lysbakken oversende FN, som skal vurdere Norges innsats mot rasisme og diskriminering neste år. Prosessen mot HRS ruller med andre ord tungt videre. Mon tro om noen sentrale aktører snart begynner å føle et visst gnag i samvittigheten?

Se for deg følgende: HRS har et kontorlokale eller møterom som står tomt. For å få inn litt penger i kassa, leier vi det ut. Hvem som leier det er for oss irrelevant. Om det er nazister, fascister, bedehusfolk av verste sort, eller islamister – eksempelvis – er oss revnende likegyldig. Tror du media ville vært likegyldig til utleie til de tre først nevnte eksemplene?

I VGs serie om Nye Norge settes det i dag søkelys på det islamistiske nettverket Islam Net ved Høyskolen i Oslo. Islam Net er muligens det mest islamistiske studentsamfunnet i Norge, som blant annet flyr inn utenlandske imamer til å forelese i bokstavtro islam. De er dog ikke alene om å presentere bokstavtro islam. HRS har dokumentert at Muslimsk studentsamfunn og Pakistans studentsamfunn gjør det samme.

Arrogansen Jonas Gahr Støre og co utviser er historisk. De endrer Norge for alltid ved en høy innvandring, uten at vi får vite hvorfor, uten at folket overhodet spørres, uten at konsekvensutredninger legges på bordet. Norge skal doble innvandrerbefolkningen til en million personer innen 15 – 20 år. Sånn er det. Og sånn får marxisten Jon Michelet oppfylt sin våte drøm. Som Støre sier det: ”Det må vi leve med.” På den andre siden av kjølen ser vi konsekvensene av samme mentalitet: områder i Sverige er blitt rene krigssoner. I natt ble endog en politistasjon satt i flammer, og skoler brant ned uten at brannpersonell kunne gjøre jobben sin. Alt ved det vanlige.

”Er det greit at?” ”Vi må snakke om det.” Enten det er hijab, svømmenekt, kvinneundertrykking, søskenbarnekteskap, ja, så skal vi ifølge Jonas Gahr Støre snakke om det. Og snakke om det. Mannen er en talemaskin av høyeste rang. Alle skal gjøres til lags. Samtidig; mellom linjene ligger det et lite håp for oss som mener integreringspolitikken krever tiltak av det hardere slaget. Hvorfor skulle ellers Støre eksempelvis nevne forbud mot søskenbarnekteskap?