#MSM

Steinar Vadla Risa, Sikkerhetssjef i Vadla Trygghetsbyrå, setter i en kronikk skapet på plass når det gjelder regjeringens reaksjoner på utvikling av ungdomskriminaliteten. Han fremstår lut lei, som så mange av oss, av den stadige henvisningen til at «de fleste ungdommer er snille». For det er fullstendig irrelevant, fastslår Risa, det er verstingene som ødelegger. Men skal politikere, SSB og MSM fortsette å bortforklare realitetene?

Tunge aktører er helt i utakt med folket. Seriøse medier som beskriver hvordan innvandringen påvirker Europa, er like fraværende som seriøse politikere som vil møte problemene. Den tungt skattefinansierte "folkeopplysningskanalen" NRK, nå med et årsbudsjett på 8 milliarder kroner, leverer heller ikke varene. Kanskje tvert om - til politikernes taushet. Det hele er et stort demokratisk problem.

Dette er historisk. BBC sin sjef går av, det samme gjør nyhetsredaktøren. Hvorfor? Fordi BBC bevisst manipulerte klipp med Donald Trump om stormingen av Kongressen i 2021. BBC ville at det skulle se ut som om Trump oppfordret til vold. Det gjorde han beviselig ikke. Men både Aftenpostens sjefredaktør, Trine Eilertsen, og sjefredaktør i VG, Gard Steiro, kaller BBCs regelrette løgner for "å gjøre feil". Farvel til MSMs troverdighet.

Den amerikanske journalisten og forfatteren Bari Weiss var rasende under forrige valgkamp i USA. Hun mente at blindt hat mot Donald Trump fikk amerikanske medier til å forsømme sitt journalistiske oppdrag. Weiss var overbevist om at en seier for Joe Biden bare ville forsterke den journalistiske elitens vrangforestillinger om et USA gjennomsyret av rasisme og undertrykkelse. Hun tok således opp kampen mot amerikansk MSM og intoleransen overfor meninger utenfor de etablerte og offisielle dogmer. Og hun vant. Eller?

Det har ennå ikke gått 48 timer siden Charlie Kirk (31) ble skutt og drept på en campus på et amerikansk universitet. I de få timene før Kirk ble erklært død satt vi som noen spørsmålstegn i HRS: Hvem i all verden er Charlie Kirk!? Svaret på spørsmålet kan både avkle og forklare hvilken tid – og fremtid – demokratiet og ytringsfriheten står overfor.

Norge har, med utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) i spissen, over tid gjort det til et sentralt poeng at de, på Norges vegne, har anerkjent en tostatsløsning mellom Israel og - den ikke definerte staten - Palestina. Ap synes hellig overbevist om at en tostatsløsning vil skape fred i området, og overser dermed de reelle konfliktene. At stadig flere vestlige stater går inn for en slik "løsning" tar Ap til inntekt for at de har valgt rett, men i beste fall kan det kalles en lat, og for seg selv; en komfortabel, analyse.

I skyggen av dagens møte i Saudi-Arabia mellom Russland og USA, står et Tyskland som om få dager skal avholde valg. Og det er nok nettopp dette valget som gjorde tyske politikere rasende på J.D. Vance da han i sin tale på sikkerhetskonferansen tillot seg både å peke på masseinnvandringen som ett av Europas største problemer og det demokratiske problemet med at partier som AfD prøves skjøvet ut i den politiske kulden. Mens politikerne gremmes, så kan det være at "tyskere flest" er lettet over at noen autoriteter endelig taler deres sak.

Ondskapen ved grooming-sakene på de britiske øyene er så ondskapsfull og så omfattende at et nødvendig tiltak presser seg frem: Repatriering av store grupper. Forbryterne har så til de grader brutt en helt grunnleggende samfunnskontrakt ved organisert å gå etter de mest sårbare unge britiske jentene. Fiendtligheten mot samfunnet som har tatt imot dem og gitt dem de beste forutsetningene for gode liv er himmelropende. Nettopp derfor må britene nå svare så det monner.

Nikita Amber Abbas, som nå har skiftet navn til Syeda Elena Amber Kazmi, er dømt til fengsel etter å ha hevdet seg skutt utenfor London-pub etter under 25. juni-terroren i Oslo.  "Skuddofferet" og hennes historie ble publisert i de fleste medier, men da VG avslørte at historien hennes ikke sto til troende, avpubliserte mediene - uten å være villig til å gå nærmere inn i saken.

En meningsmåling blant norske jøder tegner et svært dystert bilde av deres situasjon i landet vårt og deres syn på norske mediers dekning av konflikten i Midtøsten. 85 prosent av de spurte tror det blir vanskeligere fremover å vise sin jødiske identitet. En fjerdedel tror at organisert jødisk liv i Norge er over om 50 år. Gjør dette inntrykk på den mest Israel-fiendtlige regjeringen siden 2. verdenskrig, ledet an av Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide, sistnevnte som er persona non grata i Israel?

Ekkokammer. Høyreekstreme. Trussel mot demokratiet. Lavt utdannet. Søppel. Det er liten tvil om at ryktet til alternative medier er dårlig, dertil er mytene i stor grad skapt og spredd av mainstream media - godt hjulpet av politikere hovedsakelig på venstresiden. En rekke undersøkelser har da også bekreftet den lite verdige omtalen av alternative medier, men spørsmålet er hvor forutinntatt slike undersøkelser er. En ny studie har derimot tatt et nytt interessant perspektiv hvor man har sett på brukerne av alternative medier. Brukerne er verken del av ekkokammer, høyreekstreme, en trussel mot demokratiet, lavt utdannet eller søppelmennesker. 

Det er ikke måte på hvordan medie-Norge, eller mainstream media (MSM), slår seg selv på brystet og hevder at ytringsfrihetens fane - og mangfoldet - er deres ledestjerne. Den stjerna må sies å ha gått i skjul bak en halvmåne. For Muhammed-karikaturer er for farlige.

De fleste av oss følger nok med utviklingen i krigen mellom Israel og Hamas, men medienes dekning er nedslående. Det mangler ikke på informasjon om krigen, men hva som er sant er langt vanskeligere å få tak i. Hvorfor studeres ikke det "bevismaterialet" som foreligger? Hvorfor stiller man seg ikke langt mer kritisk til kildene? Hvorfor gjør ikke journalistene jobben sin?

Etter at Elon Musk kjøpte Twitter er han blitt en fiende av mainstream media (MSM) på linje med Donald Trump. Alt Musk gjør tolkes inn i en høyreekstrem agenda. Tåler man ikke at Musk vil slutte med sensur av folks meninger? Tåler man ikke at Musk avslører hvor sterkt politisk venstreorienterte Twitter har vært? Frykter de samme at ytringsfriheten skal seire over deres egen fortolkning av verden?

En lang sommer går mot slutten, og best kan den kanskje oppsummeres slik: Vi har en statsminister som kan lære av muslimer. Mens mediene bader i agurker og later som om de lar seg overraske over at en sjaman bedriver nettopp sjamanisme, forbereder statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) oss på tunge tider.

NRK Nyhetsmorgen hadde i dag et innslag som burde vært pensum – for ansatte i NRK. Det handlet om løgn og usannheter - selvsagt ikke i mediene - men i politikken. Overføringsverdien til statskanalen er imidlertid høy.

Den danske innvandring- og integreringsminister Mattias Tesfaye takker av - og overtar justisministerposten. Men budskapet fra Tesfaye om hvor personlig tøft det er å ha ansvaret for innvandringsfeltet, burde være et budskap som flere tar innover seg - ikke minst mediene. Sistnevnte fikk "urokråkene" Tybring-Gjedde og Amundsen nylig igjen erfare, denne gangen av Dagbladet.

Gammelmediene har bestemt seg: årets valgkamp skal handle om klima. Innvandringspolitikk skal det overhodet ikke handle om, for det bryr ikke folket seg om lengre siden MSM har bestemt at det ikke kommer så mange innvandrere til Norge nå. Men så overtok Taliban Afghanistan, da kommer det kanskje mange likevel? Skjer det, vet vi hva mediene vil fokusere på: Mest mulig åpne grenser.

Er du en selverklært kritiker av dagens innvandring og integrering? Da vil du finne dine likesinnede i et forskningsprosjekt, sammenfattet i en svært interessant bok. Her fremkommer både hvorfor så mange av oss er kritisk til hvordan mainstream media (MSM) dekker innvandringsfeltet, hvordan MSM fordømmer kritikerne, og den utstøtelsen som innvandringskritikerne kan møte - noe som verken tjener demokratiet eller tilliten til de etablerte mediene.

Alle skal med og ingen skal utfordres, og de politiske temaene er erstattet med det politiske spillet. Godt regissert av de etablerte mediene, som enten bruker politikerne som marionettdokker eller som går fra medier til politiske partier som kommunikasjonssjefer. Politikerne selv flakser rundt som værhøns – og legger egg i andres reir. Hva er det vi velgere må ta til takke med?

Forsiktig, forsiktig, forsiktig, lyder det unisont fra de etablerte mediene etter drapet på Dan-Eivind Lid. Hvor blir det av denne forsiktigheten i andre saker?

Jeg må skuffe mediene, som igjen bommet: Denne "gruppen" på Facebook som nå omtales overalt i anledning rettssaken mot tidligere justisminister Tor Mikkel Waras samboer, er alt annet enn det man konspirerer om.

Misforstår europeerne amerikansk politikk, og evner de ikke å forstå Donald Trumps rolle som politiker? Er mainstream media (MSM), i hartkorn med venstrefløyen, så oppslukt av å bli kvitt Trump at de er endt opp med å bli hans aktivistiske hjelpere til å vinne neste valg? Og er de samme villig til å fyre opp under de polariserte demonstrasjonene, også ved å dra norsk politi ned i søla, hvis det kan skade Trump - og indirekte tjene dem selv?

Etter en brann i Dombås kirke og et brannforsøk på Sel kirke er de tradisjonelle mediene lite villig til å formidle at gjerningsmannen selv har oppgitt at motivet var hevn for koranbrenning. Det må man til alternative medier for å finne ut av, medier som MSM gjør det meste for å diskreditere. På hvilke andre områder kan det norske folk forvente at MSM driver med tildekking, skjevdekning eller villedning?