Islam fosser frem. På de britiske øyene ser man det særlig i storbyene. Kirker legges ned eller gjøres om til moskeer. Mens en stor kirke knapt har to håndfuller på messen, er moskeen ved siden av stappfull. I 2020 anslås det at det vil være flere praktiserende muslimer enn kristne i Storbritannia. Men det går sikkert bra til slutt. Islam reformeres akkurat som kristendommen.

En ny undersøkelse om falske eller usanne nyheter er nedslående lesning. Den avdekker at de fleste av oss daglig eller ukentlig mener vi blir presentert nyheter som ikke er helt sanne eller bevisst usanne. Facebook troner høyt på mistenkelighetens alter med å spre slike nyheter, men på andreplass ligger tradisjonelle medier. Det er åpenbart mange av oss som er usikre på hva som er sanne eller falske nyheter, men vi tror likevel godt om oss selv: Vi er ikke selv dem som sprer slikt, det er det først og fremst andre som gjør. Ikke mener vi at hovedansvaret ligger hos oss selv heller, det er det andre som må ta seg av.

Norskfødte Ubaydullah Hussain er den første i Norge som er dømt for å ha vervet jihadister til Den islamske staten. Retten ga ham ni års fengsel for å ha utnyttet unge sårbare personer. Den samme Hussain, tidligere frontfigur i jhadistgruppen Profetens Ummah, var med på å gifte bort søsteren til den ene drepte jihadisten han nå er dømt for å ha vervet. Saken HRS brakte til torgs vakte betydelig oppmerksomhet.

De etablerte mediene er i hardt vær når det gjelder egen troverdighet, og NRK følger opp med serien #virkelighetskrigen. HRS er blant deltagerne, og presenteres slik: "Nettstedet Rights.no troner ofte høyt på statistikken over de mest delte sakene i Norge."

Hvis man ikke ser dramatikken i tallet som nå er kommet fra Tyskland, har man et akutt problem med å ta innover seg en særdeles alvorlig samfunnsutvikling. I 2011 var antallet potensielle terrorister/jihadister estimert til 3 800. I 2013 økte antallet til 5 500. Nå forteller sikkerhetstjenesten om 10 000 personer som er rede til å bruke vold for å nå målet om et islamsk kalifat. Merk så dette: Det krever rundt 25 personer for å overvåke én person i døgnet. Altså trenger myndighetene 250 000 personer til å overvåke potensielle terrorister. Når erklæres det at landet har mistet kontrollen?

Det er sjokkerende, men ikke overraskende. Småbarn som sendes til skolen med skolebuss inndeles som om det var Sør-Afrika under apartheid. Små jenter – alle i hijab – dirigeres av voksne inn i bussen gjennom bakdøren, mens guttene dirigeres inn hovedinngangen aller fremst. Og barna sitter slik, kjønnsoppdelt, på vei til skolen i det som skulle være et fritt og åpent Folkehem der jenter og gutter, kvinner og menn, for noen år siden var sammen i det offentlige rommet. Islamiseringen av Sverige går skremmende fort.

UDI har sendt et vedtak til enkelte fra Somalia om at flyktningstatusen deres i Norge opphører. De må dermed returnere til det som er blitt et tryggere Mogadishu. Nå vil nok mediene ukritisk servere oss både gråtende barn og harmdirrende politikere og andre aktivister. Men etter all sannsynlighet vil det ikke bli mange returer.

En mann blir utvist fra Norge for grov narkotikakriminalitet, men etter relativt kort tid er han tilbake. Som asylsøker. Politiet avdekker bilder på mannens telefon der han poserer med diverse våpen og konkluderer med at han kan være en fare for rikets sikkerhet. Men mannen sendes til mottak. Han regner det antakelig som sannsynlig at han får bli, han har nemlig barn i Norge. Det kan imidlertid en dom fra EMD sette en stopper for.

Det står til liv: selv om det innvandringsliberale segmentet som helhet fremstår som innesnødd, våkner stadig flere i den europeiske offentligheten opp til realitetene. Masseinnvandringen til Europa er ikke økonomisk, kulturelt eller sosialt bærekraftig, representerer en farlig utvikling og kan derfor ikke pågå stort lenger.

Nettsiden Minerva har publisert et leserbrev fra den velkjente og aktive kommentarfeltskribenten Leif Osvold, hvor han avlegger Document.no og Rights.no en siste visitt etter nok en gang å ha forlatt både nettsider og kommentarfelter som rett og slett ikke lever opp til hans høye standard. Vurderingen av begge nettsider, vår innflytelse i offentligheten og kommenterfeltene generelt er da også helt på høyde med hans øvrige av slagsen.

Tidligere grupperformann for de danske Sosialdemokratene, Henrik Sass Larsen, går til felts mot det han kaller humanistiske utopister og deres trosfeller i media. Deres ideologi har satt Europa i brannfare og USA i kaos, glefser han.

Harald Eia og Nils Brenna bruker profesjonell test for å finne ut hvem Hege Storhaug egentlig er. Det var så vanskelig at de måtte hente inn hjelp fra psykolog: Hva ligger til grunn for drivkraften hennes? Hvem er hun egentlig? Svaret fikk vi i programmet «Sånn er du». Mange vil nok bli overrasket, og Storhaugs kritikere kan få noe å tenke på.

Det er ikke pigmentering, der drøftes fra Gedser til Skagen, men konsekvenserne af 35 års akkumuleret indvandring – og udsigten til endnu mere, skriver Mikael Jalving.

Kunnskapen om islam og moské-Norge er ikke helt på topp i MSM, sist avdekket på lederplass i Dagbladet. Her hylles de største moskeene i Norge for sitt oppgjør med Islamsk Råd og ansettelsen av nikabkledde Leyla Hasic. Men hvem er disse moskeene? Se det har ikke berørt hodene i Dagbladets ledelse, antakelig av den enkle grunn at de ikke aner hvilken ideologi som forfektes av moskeene som avisen nå gjør et rørende knefall for. Alt er altså ved det gamle i avisa som en gang var så kjent for sitt opprør mot klamme prestehender.

-Opp til en million, om ikke flere, er klar for å ta seg fra Libya over til Europa, sier tidligere leder av den britiske ambassaden i Libya. Joseph Walker-Cousins, nå seniordiplomat, peker på at ingen land, EU inklusive, tar på seg ansvaret for å rydde opp i kaoset. Fra Tyskland lyder det at det kan komme 300 – 400 000 kun til Italia i år, ut fra at antallet så langt er dobbelt så høyt som i fjor.

En av nordens mest omfattende rapporter om sosial kontroll og vold mot kvinner i minoritetsmiljøer ble ignorert og forskernes redelighet dratt i tvil, forteller flere danske forskere - som mener at forskningsmiljøet er preget av angst for å sette etniske minoriteter i et dårlig lys. Forskning som påpeker negative aspekter av innvandreres kultur er ikke velsett, fordi man frykter at slik dokumentasjon vil bli brukt av høyresiden. Så stor er forskningsmiljøets politiske motvilje mot høyresiden at en statsstøttet organisasjon som igangsetter og formidler forskning om kjønn, likestilling og etnisitet ikke bare angrep forskerne bak rapporten, men også ignorerte den dokumenterte volden mot minoritetskvinner. Man skulle jo helst ikke stigmatisere etniske minoritetsmenn, ser du.

Arbeidsløse kvinner i burka og nikab som nekter å ta en jobb hvis de ikke får bruke ansiktssløret, ligger tynt an. De vil få kutt i offentlige trygder. Slik skal den islamistiske utviklingen begrenses. Ja, hvorfor skal skattebetalerne forsørge dem? Og kanskje utvide dette tiltaket til også å gjelde hijab, og til de som nekter å ta arbeid som innebærer kontakt med motsatt kjønn, svineprodukter og alkohol?

Mens Sverige gjeninnfører alderstesting, avslutter Universitetet i Oslo samarbeidet med Det odontologiske fakultet om medisinsk aldersfastsettelse. Medias dekning av saken er påfallende ensidig, og alderstester blir konsekvent kalt "kontroversielle" med "stor feilmargin". I denne delen ser vi på gammel versus ny metode for medisinsk aldersfastsetting i Norge, og stiller spørsmål om hvorfor en metode som var utviklet etter mangeårige internasjonale, anbefalte retningslinjer ble byttet ut - uten at det forelå noen ny og bedre, snarere tvert i mot.

Hvorfor valgte Islamsk Råd å ansette en kvinne iført det mobile kvinnefengslet nikab? Handler det om å bane enda bredere vei – en motorvei – for hijaben? Vi skal liksom være lettet når kvinner «bare» ikler seg det politiske symbolet hijab der vi fremdeles kan se ansiktet. Eller handler det fra rådets side om å sile ut hvem som er de trofaste islamistene kontra de vi kanskje kan kalle de mindre totalitære kreftene? Det lukter uansett en dypt uttenkt taktikk fra islamisten og generalsekretæren i rådet, Mehtab Afsar.

Dansk TV 2s dokumenterer at ulovlige innvandrere og andre instruerer nyankomne om hvordan de kan lyve seg til opphold. I dokumentaren "Illegal i Danmark" får TV-kanalens utsendte en rekke råd om hvordan de skal gå frem for å svindle danske myndigheter. Udlændingestyrelsen sier at det er et stort problem at ulovlige innvandrere søker om asyl selv om de ikke er berettiget til det.

Beskjeden fra den lærde mannen til foreldre til jenter fra 12-årsalderen er ikke til å misforstå. «Om hun ikke dekker seg til, skal hun til helvete. Det er slik det fungerer. Skal vi ljuge for henne?» spør han lattermildt. Foreningen som fremmer slike holdninger, Sveriges förenade muslimer, mottar statlig økonomisk støtte. Tidligere har foreningen også fremmet forelesere som sympatiserer med jihad og Den islamske staten. Dette skjer i Sverige, og vi skal være svært naive hvis vi tror det er annerledes i Norge. Parallellsamfunnene er etablert for lengst, hvis noen fremdeles lurte på akkurat det.

Nå får nok være nok. Islamsk Råd Norge (IRN) har i årevis ikledd seg offerrollen og samtidig tilrøvet seg mer makt både ved statlig støtte, hevde seg representativ for minst 150.000 muslimer i Norge og den såkalte halalsertifiseringsrollen. Sistnevnte har også ført til at Nortura selger halalkjøtt som vanlig kjøtt og dermed finansierer vi, uten å vite det, en krone per solgte kilo halalkjøtt til IRN. Regjering etter regjering har stått med lua i hånden. Siste utspill er provokasjonen med ansettelsen av en kvinne i niqab. IRNs maktrolle må strippes.

Jeg hadde faktisk ikke trodd dette, om jeg ikke så fotoet. Kongsdatteren, Märtha, har ansatt ny "hoffdame". Og denne damen bruker hijab. Hvorfor legger Kongehuset opp til ytterligere splid i samfunnet vårt? Hvorfor peker Kongehuset nese til alle de frihetsorienterte muslimene? Hvorfor pekes det nese til våre formødre og forfedre som kjempet så hardt for kjerneverdien likestilling mellom menn og kvinner?

Det kanadiske parlamentet har vedtatt en ny blasfemilov som er spesialdesignet for å beskytte islam. «Islamofobi» fordømmes av de folkevalgte. Ja, du leste riktig. Kan man nå spørre hvem som inspirerer IS? Kan man si at en terrorist var en muslim? Kan man peke på islams egne hatefulle og voldelige tekster uten å bli trukket for retten?

I dag skal Islamsk Råd Norge ha ros. Ros for sin åpenhet ved å ansette en kvinne i niqab som kommunikasjonsmedarbeider. Kvinnen i niqab er en salafist, altså arbeider hun for en totalitær stat. Ansettelsen av Leyla Hasic harmonerer med andre medlemmer i ledelsens totalitære ideologi. Hvordan kunne Kulturdepartementet (sic) presse frem en slik ansettelse? Synes Stortinget det fortsatt er i tråd med verdier og prinsipp i Norge å støtte dette rådet? Hvorfor tier mediene fremdeles om styrets ideologiske forankring og behandler rådet som helt troskyldig?