#ytringsfrihet

Det skjedde nylig på et universitet i franske Lyon: Læreren måtte rømme auditoriet da hettekledde muslimer gikk til angrep på han. Læreren advarer nå om et Samuel Paty-syndrom ved universitetene i landet. Til stadighet blokkerer og saboterer studenter undervisningen. Læreren forteller om radikalisering av studenter. Angrepet på han skjedde etter at han ga uttrykk for at en iftar-feiring ved universitetet ikke burde tillates. Islam overtar med andre ord mer og mer våre fremste utdannelses-institusjoner.

Etablissementet har også innsett at det er alvorlige problemer i «visse miljøer», som man sier det på unnvikende norsk. Det man ikke vil snakke høyt om er at innvandringen, med islam i dens midte, er det som avgjør fremtiden for Norge. Ingen andre tema har større innvirkning i årene som kommer. Like fullt vil innvandring og islam høyst sannsynlig ikke bli et tema i valgkampen som snart starter. Taperen er nasjonen Norge og de oppvoksende generasjonene.

Statsadvokaten er ikke er tvil om at Sylvi Listhaug (FrP) ble forfulgt og ropt slagord etter av Gaza-aktivister. Aktoratet ber om ubetinget fengsel for alle de tre tiltalte.

Mens bombene smeller i ett sett i Sverige i de fire ukene av det nye året, og politiet knapt klarer å halse etter, drepes den irakiske koranbrenneren Salwan Momika mens han sender live fra en ny koranbrenning på Tik Tok. Politiet evnet ikke å beskytte han, eller manglet det på vilje?

Bokbrenningen i Nazi-Tyskland var en viktig symbolsk og ideologisk handling som bidro til Holocaust på flere måter. Den tjente som et tidlig varselsignal om regimets totalitære ambisjoner og deres mål om å kontrollere tankegang og kultur. Vår tids sensur av ytringer bærer i seg kimen til det samme, og at ord straffes hardere enn vold er allerede et faktum. Opphevingen av det meste av den politiske sensuren på Metas plattformer er en stor seier mot vår tids destruktive, demokratiundergravende parallell til bokbålene. 

Endelig! Ytringsfriheten kan vinne - for Meta-sjef Mark Zuckerberg har tatt til vettet. Metas program for faktasjekking skal nedlegges, og samtidig oppheves restriksjoner for å «gjenopprette frie ytringer» på Facebook, Instagram og Meta-plattformer. Ytringsfriheten skal gjenopprettes, sier Zuckerberg. 

Dansk Folkepartis leder, Morten Messerschmidt, er siktet for rasisme. «Jeg er siktet – for å ha fortalt sannheten», sier han. Messerschmidt er siktet etter den såkalte rasismeparagrafen, og det for en ytring som han er dømt for tidligere - tilbake til 2002. Selv hevder han at siktelsen er politisk motivert.

Den franske kommissæren som mandag sendte et kritisk brev med tydelig advarsel til Elon Musk, får nå kritikk fra sine egne. Han hadde ikke mandat til å sende et slikt brev, sier EU.

Den tidligere så anerkjente journalisten Lara Logan har fått smake pisken, både av sine egne og ikke minst av organisasjoner kamuflert som partipolitisk uavhengige vaktbikkjer i mediene, mens de i realiteten er godt betalte politiske propagandister. Hun sier det hun, og mange andre, utsettes for kalles kanselleringskultur, men at det i realiteten er en dødsdom. «Det er på tide å slutte å bruke våre egne skattepenger til å kutte strupen over på oss», fastslår Logan og minner oss om den dyrebare ytringsfriheten.

NRK har gjennomført en undersøkelse om hverdagsrasisme, og funnene viser at halvparten av nordmenn mener hverdagsrasisme er utbredt. Kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery (Ap) sier det er alvorlig og i ytterste konsekvens en utfordring for demokratiet. Men hvor hensiktsmessig er det å lete etter strukturell rasisme, og hvor nyttig er det å kriminalisere ord? Har vi som folk blitt klokere og mindre rasistiske av straffelovens paragraf 185?

Er opplevelsen til innbyggerne at vi får den servicen som tilsvarer størrelsen på de skatter og avgifter vi betaler? Bruker staten pengene riktig? Eller tas skatter og avgifter for gitt slik at befolkningens arbeidsmoral utnyttes til å betale både for likegyldighet og for offentlig ansattes og offentlig finansierte organisasjoner interesser på bekostning av den arbeidende borger?

Operahuset i Oslo ble lørdag 28. oktober "dekorert" med et palestinaflagg som i dagens situasjon vanskelig kan tolkes som annet enn støtte til terrororganisasjonen Hamas. Hvordan kunne dette skje?

De fremste intellektuelle i Vesten går nå sammen i en felles erklæring for å beskytte demokratiets bærende bjelke, ytringsfriheten. Institusjoner som Faktisk.no, NGO-er, sosiale medier og universitet er i stadig økende grad en trussel mot friheten i verden, mener de. Vanlige mennesker, journalister og og dissidenter i en rekke land opplever sensur og innblanding i ytringsfriheten ved at deres meninger merkes som "desinformasjon" og "feilinformasjon". "Vi må iherdig beskytte ytringer som fremmer synspunktene vi er sterkest imot", skriver blant andre Ayaan Hirsi Ali, Julian Assange og John Cleese.

Sjefsredaktøren av Charlie Hebdo sier det nøyaktig som det er: Med en ny koranlov blir Danmark alliert med Taliban og mullaene i Iran. Gérard Biard mener at dersom lovforslaget blir vedtatt innfører Danmark i realiteten en ny blasfemilov. Det vil være et anslag mot selve grunnkjernen i et moderne demokrati, mener Biard. Han mener den danske regjeringens lovforslag "viser stor feighet", og nå er "medskyldig i disse tyranniske, morderiske regimene".

SVM-regjeringen i Danmark la i dag frem et lovforslag som har til hensikt å stoppe brenning av koraner etter krav fra muslimske land, ikke med bønn, men med press og trusler. Men lovforslaget vil neppe føre til fred og fordragelighet, debatten tar nok heller fyr.

En meningsmåling utført av InFact på vegne av Nettavisen viser 40 prosent sier nei til å forby koranbrenning, mens 36 prosent sier ja. Hele 24 prosent har enda ikke gjort seg opp noen mening. Gitt en lignende meningsmåling i februar, kan det tyde på at flere ser det prinsipielle i å ikke gjøre det forbudt å brenne bøker som koranen.

Danmarks statsminister, Mette Frederiksen, har sittet stille i båten i sommer mens koraner har blitt brent. Nå er hun endelig på banen, dessverre med det verst tenkelige budskapet: Danmark innfører et forbud mot bokbrenning. Mette F som hun kalles, leder med dette Danmark og Skandinavia bakover i tiden. Vi hadde aldri trodd at det var Danmark - som har ledet an i verdikampen i Vest-Europa siden årtusenskiftet med blant annet Muhammed-karikaturer - som skulle gå til dette tragiske skrittet. Da er det bare å stålsette seg: Når kommer Norge etter, og hva med Sverige? Får vi et felles skandinavisk forbud for å beskytte den islamske ideologien fra kritikk? Det er i så fall et demokratisk selvmord.

Den danske regjeringen åpner nå for at islamske diktatur bestemmer over friheten. At dette skjer i Danmark, er særlig oppsiktsvekkende all den tid Danmark stod opp for friheten under karikaturstriden i 2006 og ikke bøyde av i frykt for reaksjoner fra den islamdominerte verden. Nå ligger det an til at islamske diktatur oppnår det de ikke gjorde i 2006. Da vil i så fall verden bli et nytt sted der den vestlige sivilisasjonen lar seg tvinge ned på knærne. Det vil skape intet mindre enn en global katastrofe for ytringsfriheten.

Korankrisen vokser i omfang, og både vestlige regjeringer og medier velger det enkleste; å tro på påstandene om islamofobi og vestlig undertrykking, og med det gradvis gi etter for press fra islam. Mens ytringsfrihetens oppgave er å søke etter sannhet, mener ekstremister alltid at de allerede vet sannheten. Nettopp derfor er det viktig å gjøre det vanskeligste; stille krav om at muslimer må tåle krenkelser, selv om de ikke liker det. 

Sverige har gått fra å være et legitimt mål til et prioritert mål for islamske ekstremister, fastslo regjeringens representanter på dagens pressekonferanse. Nå skal svenskene øke kontrollen ved landets grenser samtidig som de ser på muligheten for å endre loven om forsamlinger. 

Koranbrenninger har skapt nye gnisninger mellom muslimske land og Vesten. Denne gangen, som så mange ganger før, står den muslimske samarbeidsorganisasjonen OIC i spissen og krever at land i Vesten, denne gangen anført av Sverige og Danmark, iverksetter tiltak som forhindrer at koranen brennes eller at islam på annen måte forulempes. Konturene av en ny verdensomspennende krise mellom den islamske verden og Vesten synes å skremme våre politiske ledere mer enn muslimske diktaturstaters og voldelige islamisters forsøk på å tvinge sekulære liberale demokratier til å gi slipp på ytringsfriheten. OIC gir Vesten ikke noe valg: rist den klamme islamske hånden vekk - før den tar skikkelig grep.

I over 20 år har jeg stått i det som mer og mer fremstår som et Norge på nedtur. Troen på et velfungerende flerkulturelt samfunn smuldres vekk, dag for dag. Og det er ikke "innvandrere flest" en kan skylde på, det er noen innvandrergrupper, spesielt muslimer, som er avsenderne - men det er mottakerne, spesielt i myndighetsroller, som er de skyldige. Vi står ikke opp for det beste i vårt eget samfunn, vi rygger i angst for å bli (ut)definert som islamofobe og rasister.

Politiet i Stockholm har mottatt søknad om en islamkritisk demonstrasjon som inkluderer brenning av en kopi av koranen. Spørsmålet er om politiet denne gangen blir nødt til å innvilge søknaden for ikke å bryte grunnloven.

I disse dager pågår Danmarks største demokrati-festival på idylliske Bornholm. Her møter de politiske toppene og en mengde kulturpersonligheter opp. Alt for å hedre og styrke demokratiet. Dagen før festivalen åpnet fikk Rasmus Paludan, kjent for å brenne koranen, forbud av politiet mot å nærme seg festivalen. Begrunnelsen er at politiet ikke makter å beskytte sikkerheten til Paludan og de andre festivaldeltakerne. Med andre ord: nok en seier for voldelig islam.