#VG

Endelig hadde vi fått hull på kriminalitetsbyllen, men da begynner gørra å renne ut. For tro ikke at det er løsninger VG er opptatt av, de går inn for å etablere (flere) konflikter.

Medienes hykleri fremstår som grenseløst: VG "avslører" gjengkriminalitet som har pågått over tid - avsløringer HRS har gjort i årevis - og nå konfronteres FrP (!) som de ansvarlige. For det første er det ikke FrP som er den skyldige, men verre er det at MSM først tar opp alvorlige samfunnsproblem når de kan blande inn partipolitikk. Det er faktisk et alvorlig demokratisk problem.

VG har i ett kjør gjennom årene hakket på FrP og tidligere justisminister Sylvi Listhaug. Mantraet har vært at FrP og Listhaug svartmaler om "svenske tilstander". Nå har VG selv avdekket disse tilstandene til gangs på Holmlia. Hva gjør VGs ledelse nå? Beklage?

Av og til er nyhetsbildet av en slik art at man i sitt stille sinn lurer på om Vesten ikke bare kan overleve, men bør overleve. Skal man dømme etter vår politiske, kulturelle og mediale elite, er det dessverre fort gjort å lande på det siste svaret.

I flere dager har VG kjørt en artikkel høyt på nettsiden sin om et russekort, signert Jonas Gahr Støre, for 39 år siden. VG kunne med hell heller tatt opp andre og langt ferskere forhold som faktisk er betydelig mer graverende. Men det vil ikke avisen, for da må de forholde seg til politikk og virkelighetens verden?

Fått med deg "dagens bløte" i VG?

Seks personer, antakelig afrikanere, ble skutt på i Italia i dag av det som kan være en politisk ekstremist. Når NRK skal forklare et mulig motiv til mannen, kommer det frem at i samme by ble ei (hvit) jente drept av en nigerianer, partert i to, og funnet i to kofferter sist onsdag. Hvorfor tidde samtlige toneangivende medier i Norge om det makabre drapet?

Det ble et voldsomt sirkus i norske medier i valgkampen i fjor fordi integreringsminister den gang, Sylvi Listhaug, brukte begrepet "svenske tilstander" om innvandringens fallitt i Sverige. Nå kommer de samme puslende etter, og når det skjer, da er det grunn til virkelig å slå alarm om tingenes begredelige tilstand.

Innvandringsliberale enkeltpersoner, medier, institusjoner og NGO-er klager stadig oftere og høylytt over Falske Nyheter™ og fremstiller alternative medier som hoffleverandør av falske, skjeve eller forvirrende opplysninger på særlig innvandringsfeltet. Flere krever lovendringer for å komme fenomenet til livs, ettersom de påstår at dokumenterte fakta ikke biter på hverken leverandørene eller deres lesere. Det kan i så fall fort slå tilbake på dem selv, så kanskje de bør være litt forsiktige med hva de ønsker seg? Vi tar en nærmere titt på to innvandringsliberales påstander i henholdsvis VG og Aftenposten, og ser om de holder vann.

Sylvi Listhaug er i Øst-Afrika for å se på muligheten for retur av afrikanske asylsøkere. Det er da de oppsiktsvekkende ordene faller fra en minister i Sudan. Ministeren ønsker at folk fra naboland drar hjem: "Det vil oppstå komplikasjoner med å integrere dem i samfunnet her", sa han til Listhaug. Men VG velger heller manipulasjon og løgn for å sverte Listhaug enn å ta ministerens ord på ramme alvor.

I sommer publiserte VG et famøst innlegg om Christian Tybring-Gjedde (FrP) av en anonym signatur. En privatperson ble så opprørt at han har tatt saken til PFU, hvor han tror saken vinner frem. Nå beklager VG.

Vi flyktet fra tyranner, tvangsekteskap, æresdrap, dødsstraff for homofile, kvinneundertrykkelse, niqab, hijab, burka og fattigdom. Vi muslimer som bor i Norge burde være de første til å kritisere og sloss mot islamisering av barn og unge muslimer i Norge, skriver Kaltham Alexander Lie.

Folks utrygghet i Stockholm har økt «kraftig» siden 2014. I "Sylvi Listhaugs bydel», Rinkeby, er hele hver tredje person utrygg for å utsettes for lovbudd. Så mange som 11 og henholdsvis 12 prosent av innbyggerne i hele Stockholm er redde for å bli utsatt for seksuell trakassering eller voldtekt. Litt av noen resultater i Folkhemmet, eller hva sier Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin og Stefan Löfven? Bli bedre på integrering? 

-Vil du nå slutte å snakke om svenske tilstander? spurte VG-reporter Sylvi Listhaug da statsråden besøkte den innvandrerdominerte bydelen Rinkeby i Stockholm. -Nei, hvorfor i all verden skulle jeg det, svarte Listhaug kontant. Svaret til Listhaug bekreftes i aller høyeste grad av siste nytt fra «Rinkabad». Islam og æreskultur tar over bydelen. Altså går svenske verdier rett ut bakdøren.

Jaglands spekulasjoner om norske mediers inngripen i valgkampen med hinting om falske nyheter, vridde reportasjer og politisk beregnede reportasjer fikk VG til å hevde lavmål fra Jagland. Det tålte ikke Mr. Jagland som tok en Trump - rett til tastaturet med caps lock på.

Sylvi Listhaug møtte Fahad Qureshi, leder av Islam Net, til debatt i VGTV. Qureshi er Norges mest toneangivende salafist, men VG presenterer han som «muslim». Ikke en eneste gang defineres han i henhold til hvilken totalitære ideologi han faktisk fremmer. Endog når VGs kommentator Astrid Meland skal gi sin vurdering av debatten mellom Listhaug og Qureshi, fortelles vi ikke hvilke krefter vi står overfor. Qureshi sier «rare ting», mener VGs kommentator. Hadde VG sagt det samme om en nazist?

NRK jakter på dritt om Sylvi Listhaug, og jammen får ikke statskanalen god uttelling. NRKs reporter spør en mann med somalisk bakgrunn i belastede svenske Rinkeby: "Men hva tenker du om henne? Hun er innvandrerkritisk." Svaret er dette: "Om hun er singel så har vi en somalisk mann i stallen til henne."

VG som migrantenes "beste venn", eller er avisen FrPs største uvenn? Og ender dermed opp med skitten journalistikk.

"Bråstopp i flyktningstrømmen til Italia", proklamerer VG. Artikkelens innhold støtter imidlertid ikke overskriften, men så het da også "flykningstrømmen" noe helt annet i samme avis for syv dager siden.

Det er ikke alt man trenger å være Snåsamannen for å forutsi, men Aftenpostens faste mediekritiker Jan Arild Snoen leverer svaret svart på hvitt: Siden oppstart har VG, Dagbladet og NRKs samarbeidsprosjekt Faktisk.no sjekket Human Rights Service like mange ganger som alle de store mediene. Til sammen.

Sylvi Listhaug gikk i strupen på ekstrem-teologen og pakistaneren Tahir ul-Qadri på konferanse i Sarpsborg sist fredag. Qadri er leder av verdensomspennende Minhaj ul-Quran, som vil innføre et shariastyrt samfunn. Han var invitert av Minhaj ul-Quran-avdelingen i Norge. Men talspersonen i Norge, Hamza Ansari, kjenner ikke til Qadris ideologiske ståsted, som at blasfemikere skal drepes, sier han. Og VG tror ham? Dette er det samme som at lederen for FpU verken vet hva Sylvi Listhaug eller partiprogrammet til FrP står for. Hvorfor lar norske medier ekstremister slippe unna med dette?

Å oppfordre folk til å melde fra om svindel av det offentlige heter "ber om hjelp", "si fra" eller "varsling" når det kommer fra Arbeiderpartiet. Når det kommer fra Høyre og Frp heter det "angiveri". Er dette den balanserte dekningen de etablerte mediene skryter slik av?

Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug mener at Ap-leder Jonas Gahr Støre bør beklage sin opptreden overfor Vebjørn Selbekk under Muhammed-krisen i 2006. Ifølge nestleder Trond Giske er det "underlig og meningsløst" av Listhaug å ta opp saken 11 år etter. Er det? Bare hvis man har glemt Støre og Aps tvilsomme krumspring under og etter krisen. Mediene, som ikke har noen grunn til å være stolte av sin egen oppførsel den gangen, ser åpenbart ingen grunn til å opplyse leserne om kjensgjerningene.

Kan hykleriet snart ta slutt? Det er nemlig etterhvert et velkjent triks blant totalitære islamske krefter å være svært tydelige på at de jobber for å bekjempe ekstremisme. Det er dette de sier høyt, og det er dette som skal smøre ørene våre. Men journalister forstår ikke, ei heller politikere? Sist ut med dette trikset er den verdensomspennende Minhaj-bevegelsen, representert ved ungdom i Norge. Minhaj er særlig kjent for å ha en leder som står bak dødsstraff for blasfemi i Pakistan og som mener sex utenfor ekteskap skal straffes med steining. Nå inviterer Minhaj ungdom fra ulike europeiske land til leir i Østfold. Målet er å gi ungdom verktøy mot ekstremisme, heter det. Altså mot terror. Politikere, politi og PST er invitert til leiren. Tror sistnevnte grupper at de er med på annet enn å legitimere en bevegelse som står skulder ved skulder med salafisme, forstadiet før terror?