#konspirasjonsteorier

Mange spekulerer i om den virkelige årsaken til den pågående juridiske tvist mellom Trump-administrasjonen og Harvard University handler om at Trumps yngste sønn, Barron Trump, angivelig ikke skal ha kommet inn. Nå har Melania Trump svart på anklagene for første gang, og hun avviser ryktene som konspirasjonsteori. Det tror neppe Dagbladets Marie Simonsen på.

Torsdag kveld ble Israel utsatt for et antatt terrorangrep. Angrepene fant sted i Bat Yam og Holon, to forsteder til Tel Aviv, og involverte eksplosjoner på flere tomme busser. Israelske sikkerhetsmyndigheter, inkludert Shin Bet, koblet angrepet til Iran og en Hamas-gruppe påtok seg ansvaret. På NRK Nyheter kunne korrespondent i Midtøsten, Yama Wolasmal, derimot uimotsagt framsette konspirasjonsteorier etter angivelig å ha "snakket med folk på Vestbredden". - De sier dette er et angrep utført av Israels etterretning selv, for å bruke det som et påskudd for å trappe opp angrep på Vestbredden eller gjenoppta krigen i Gaza.

I moskemiljøene spres en tanke om at Hamas ikke begikk terror mot Israel den 7. oktober. "Hamas har ikke bevisst siktet mot sivile. Hamas har aldri voldtatt noen kvinner. Hamas har ikke angrepet eller slaktet barn", framholder Rabita-moskeens Basim Ghozlan. Han er ikke alene. Marianne Sætre, en av hovedarkitektene for å hindre overfallsvoldtekter å bli omtalt i mediene, mener også at det er misvisende å referere til 7. oktober som "Hamas' terror". Hun peker på helt andre aktører enn Hamas - og tror 7. oktober skjedde med israelsk medvirkning. 

Skal man forstå det voksende jødehatet i Norge, bør man lytte til hva sentrale personer i moskémiljøene faktisk sier. Basim Ghozlan i Rabita-moskeen sier klart og tydelig at "Israel har ikke rett til å avvikle Hamas" og at jødene må finne seg et annet sted enn Israel. Minotenk-konvertitten Linda Noor sier like tydelig når hun forsvarer Hamas: - Vi vet ikke om det var planlagt eller ikke å drepe sivile. 

"Jeg har tiet for lenge. Men hatet skal ikke ties i hjel", sier et Ap-medlem, som mener det er et intenst hat mot Arbeiderpartiet i sosiale medier. Men er det noen som har løftet frem hat i dette samfunnet, så er det nettopp Ap.

Det som sprer seg i Sverige nå er på mange måter en forventet katastrofe. I frykt for å bli stemplet som islamofobe, har man gitt etter for rabiate muslimers krav eller stilltiende latt illiberale ideer få lov å utvikle seg. Nå florerer konspirasjonen om at den svenske staten "tar" barna fra muslimer. Deler av dette kan mediene ta skylden for, og vi ser samme utvikling i Norge.

De Radikale er i hardt vær etter offentlig debatt om bruk av karikaturer i undervisningen. Partiet, som tradisjonelt har vært svært religionskritisk, framsatte påstander om at drapet på Samuel Paty "ikke hadde noe med islam å gjøre". Bystyremedlem Elif Demir Gökce gikk langt i å antyde at den groteske halshuggingen av Paty var arrangert av vestlig etterretningstjeneste. 

Årets valgkamp fra Arbeiderpartiet er noe av det mest uredelige jeg har erfart, ikke minst fordi HRS - sammen med FrP - er blitt utpekt som en slags samfunnsfiende av Ap. Denne gangen gjør Ap et forsøk på å lyve om FrPs bruk av begrepet snikislamisering. Hva var det egentlig Siv Jensen sa i 2009? Det hun sa hadde ingenting med Eurabia-teorien å gjøre. Ingenting.

Så er vi kommet dit: matematikk - med såkalte korrekte svar - er med på å undertrykke etniske minoriteter. Det er en "kultur for hvitt overherredømme", lyder det fra en sammenslutning av amerikanske lærere, coacher og didaktikere.

Jeg må skuffe mediene, som igjen bommet: Denne "gruppen" på Facebook som nå omtales overalt i anledning rettssaken mot tidligere justisminister Tor Mikkel Waras samboer, er alt annet enn det man konspirerer om.

Mangelen på politiske, økonomiske, kulturelle og sosiale fremskritt i den islamske verden er velkjent, og de dårlige levekårene som følger likeså. Det er ikke utenkelig at det kan ha sammenheng med en uheldig kombinasjon av manglende selvinnsikt og offermentalitet, som gjør at man fortrekker komfortable konspirasjonsteorier fremfor å forholde seg rasjonelt til kritikk som kan medføre nødvendige endringer. Denne kombinasjonen later til å ha fått fotfeste blant europeiske muslimer som burde vite bedre, og i så fall skal vi ikke forvente noen snarlige, selvinitierte forbedringer i de delene av muslimske miljøer som er problematiske. En Facebook-diskusjon illustrerer den lite konstruktive tankegangen.

Idéhistoriker og tidligere redaktør for det venstresnodde Ny Tid, Dag Herbjørnsrud, tar et oppgjør med fæle norske menn og fæle norske nettsider. Så harm er Herbjørnsrud over alskens navngitte Fake News- og konspirasjonsleverandører at han selv havner i konspirasjonståka.

Høyre-politiker Iftikhar Mahmood måtte melde seg ut av partiet da det ble kjent at han regelmessig poster sterkt konspiratorisk og antisemittisk materiale på Facebook. (Artikkelen er oppdatert)

Bydelspolitiker for Høyre, Iftikhar Mahmood, deler klassiske konspirasjonsteorier på Facebook om jøder i anledning massakren i Nice. Er noen i Høyres partiledelse hjemme fremdeles, eller er alle på ferie?

Spørsmålet burde vært et hett tema disse dager etter at det på søndag ble kjent at De forente arabiske emiratene nå kategoriserer Det islamske forbundet, også kalt Rabita, som en terrorgruppe sammen med rundt 80 andre organisasjoner i verden. Ettersom media viser liten interesse i å gå nærmere inn på temaet, skal vi gjøre det. Ikke minst fordi vi kjenner oss ganske trygge på at Emiratene vet hva de holder på med.

Den danske organisasjonen Det jødiske samfunn akter å politianmelde den syriske imamen fra Det islamske informasjons- og rådgivingssenteret i Odense, Mohammed Al-Khaled Samha etter hans uttalelser om at jøder er etterkommere av griser og aper. I en preken i september oppfordret Al-Khaled Samha – som også går under navnet Abu…

Stod Lars Hedegaard selv bak attentatet mot han i København i februar i år? Ja, ifølge perfide og absurde konspirasjonsteorier, som etter siste opplysninger i saken er rammet midtskips.