#hykleri

De er mange og de er overalt. De er i toppolitikken, som Abid Raja, de er i den offentlig sponsede integreringsindustrien, som Linda Noor. De besitter posisjoner i lokalpolitikken og de tilhører både høyre- og venstresiden. Det de har til felles er at de er muslimer og at det er umulig å tenke seg at de ikke kjenner til holdningene som spres fra imamer til moskeenes medlemmer. Holdninger som ikke tåler dagslys. Holdninger som slår beina under enhver tanke på "dialogarbeid". At de velger å tie, sier mye om lojaliteten til "sine egne". At de velger å tie, kan fortelle oss at de frykter represalier dersom de slutter å tie. Men eventuell frykt kan ikke være noen som helst unnskyldning for ikke å gjøre sin plikt som borger: Å slå alarm for å beskytte Norge.

I Tyskland har islamister tatt til gatene med slagord som "kalifatet er løsningen" - og ropt like høyt at det tyske demokratiet er et "verdidiktatur". Men islamistene roper ikke bare slagord. De har i det stille stiftet et parti som de ønsker å gå inn i EU-parlamentet med, DAVA.

Den offentlige samtalen går stadig dårligere. Det er blitt legitimt å kansellere dem man ikke er enige med eller moralisere over synspunkter ved å ilegge avsender dårlige personlige egenskaper. Hvorfor tillater vi denne form for sensur heller enn å avkreve argumenter?

Hvor fornuftig er det å tillate at barn kommer som såkalte enslige til Norge og får søke asyl? Som en åtte år gammel gutt fra Somalia, angivelig ledsaget av en tante. Kan denne politikken kalles human? Ja, i henhold til NRK og resten av hovedstrømsmediene er denne politikken både fornuftig og human. Derfor skytes det nå på politiet fordi politiet angivelig ikke gjør nok for å spore opp barna når de forsvinner sporløst fra asylmottak. Er ikke nettopp sistnevnte nok et solid tegn på at denne asylpolitikken er fullstendig utdatert og aldri burde vært tillatt?

Taliban lover at de vil se på borgernes og kvinners rettigheter dersom de får fylt bankkontoen med norske kroner. Den utspekulerte Taliban-delegasjonen benytter seg av "hellig bedrag", det vil si taqiyya, som profeten Muhammed var en mester i. Det betyr at muslimer ikke må lure andre muslimer, men veldig gjerne de vantro, hvis dette kan tjene islams sak. De naive og dumsnille norske og vestlige forhandlerne vil, som vanlig, sluke bedraget rått og donere massivt med økonomisk hjelp, ikke til Afghanistan, men til Talibans skattkiste. Når skal Norges og vestlige lands politiske ledere forstå at det å forhandle med terrorister fører dem ut i en råtten hengemyr?

NRKs programleder i dag morges avslørte Trine Skei Grande på direkten. Skei Grande skal nemlig ha vært overlykkelig inne på NRK-huset i går etter at det ble kjent at Regjeringen henter en IS-kvinne og hennes barn til Norge. Hva forteller dette oss om kynisme og hykleri?

Medienes hykleri fremstår som grenseløst: VG "avslører" gjengkriminalitet som har pågått over tid - avsløringer HRS har gjort i årevis - og nå konfronteres FrP (!) som de ansvarlige. For det første er det ikke FrP som er den skyldige, men verre er det at MSM først tar opp alvorlige samfunnsproblem når de kan blande inn partipolitikk. Det er faktisk et alvorlig demokratisk problem.

En lederkommentar man ikke ser hver dag i etablerte medier: Jyllands-Posten påpeker venstresidens åpenlyse hykleri hva nazi-beskyldninger angår.

Statssekretær i Kunnskapsdepartementet Rebekka Borsch (V) etterlyser mer folkeskikk. Forandringer starter imidlertid hjemme, og hvordan står det til med hennes egen folkeskikk?

I flere dager har VG kjørt en artikkel høyt på nettsiden sin om et russekort, signert Jonas Gahr Støre, for 39 år siden. VG kunne med hell heller tatt opp andre og langt ferskere forhold som faktisk er betydelig mer graverende. Men det vil ikke avisen, for da må de forholde seg til politikk og virkelighetens verden?

Dagbladet er knepet i å finne på ting igjen, for deretter å forsøke å skjule det. Dagbladet mener ellers at andre skal unnskylde seg og lære av sine feil, så hvorfor gjør de det ikke selv?

"Korrekt värdegrund" er noe du helst bør ha i Sverige, for ellers får du venstresiden etter deg raskere enn du kan si "venstresiden". Det er fordi venstresiden har gitt inntrykk av å ha patent på riktig värdegrunn, og alle andre har bare å gå i takt. Värdegrunnskortet har således vært det ultimate trumfkort i enhver debatt. Mye tyder imidlertid på at patenten er i ferd med å gå ut på dato.

Svaret er JA, i alle fall hvis du er svensk toppolitiker og lider av langt fremskreden virkelighets-fornektelse.

Verden, og Norge med den, står overfor så store utfordringer at de nærmest fortjener betegnelsen "problemer": Folkevandring, befolkningseksplosjon på det afrikanske kontinentet, eldrebølge, synkende inntekter og økte utgifter, økte forskjeller, grovere kriminalitet, økende radikalisering og polarisering, hjemvendte jihadister, manglende forsvarsevne, overbelastede politistyrker, manglende beredskap, terrorisme og arbeidsledighet. I denne situasjonen sier det seg vel selv at politiske partiers og medias fokus bør rettes mot Human Rights Service.

Minerva kan i dag presenteres oss for "nyheten" om at det er mange barn som sendes på koranskoler for å hindre fornorskning. Og problemet er "større enn antatt". Aps Jan Bøhler mener Regjeringen gjør for lite. Du snakker om hykleri.

Et av verdens mest barbariske regimer med null respekt for kvinners frihet, null respekt for ikke-muslimer, og totalt fravær av ytringsfrihet, har en sentral plass i FNs Menneskerettighetsråd. Da snakker vi selvsagt om sjeikene fra Saudi-Arabia. I FN aksepterer man altså, i samarbeidets ånd, at vokterne av menneskerettigheter globalt er de verste menneskerettighetsforbryterne i sine egne land. De fleste medlemmer av dette rådet respekterer faktisk ikke grunnleggende demokratiske verdier. Christian Tybring-Gjedde synes nok er nok. Han etterlyser et oppgjør med det som fremstår som det rene hykleriet. Det trengs «en dyptgripende reform», sier Tybring-Gjedde.

I disse dager får man ikke sjeldent følelsen av at verden faktisk vil bedras. Eller i alle fall «eliten», anført av et pressekorps som fremstår som en samlet innvandringsliberal politisk blokk. Derfor kan Canadas statsminister late som om han er så liberal, så human. Da handler det selvsagt om Donald (du vet hvem av dem), og det unisont avskydde midlertidige vedtaket om å blokkere innreise fra syv islamdominerte land. Nei, Canada har ikke åpnet hjertene sine for de mistrøstige i verden. Tvert om. Og landet tar imot langt færre asylsøkere enn Norge.

Jimmy Carter vedtok innreiseforbud overfor iranere. Barack Obama gjorde det samme overfor eksempelvis irakere. Så gjør Donald Trump også det samme, og et samlet mediekorps bestemmer seg for å gå amok. Verstingen i den norske klassen er Dagbladet som trekker Holocaust-kortet, dertil eksemplifisert med jødiske barn som endte sine liv i gasskamre. Nå er bunnen nådd?

Etter å ha deltatt aktivt i debatten om flerkultur, islam og integrering i mangfoldige år, følte jeg meg oppgitt og frustrert. Det var som om talen min gikk i kontinuerlig repetisjon, og verken politikere eller majoriteten av folket ga meg håp om handling. Jeg tok derfor en måned pause fra alle sosiale medier. Men en dag i sommer skulle min halvt norske kusine gratuleres med 36-årsdagen. Min favoritt kusine, beste venn og en helt unik vakker sjel. Hun som støttet meg i tykt og tynt og ga meg troen på meg selv. Hun som ble utstøtt av den pakistanske storfamilien sin, akkurat som meg. Jeg undres hvor mange slike skjebner som finnes i Norge.

Namsos har utvist et enormt lokalengasjement for at en familie som prøvde å lyge seg til opphold ikke skulle uttransporteres. Et av argumentene var at de syv jordanske søstrene i familien ville bli tvangsgiftet. Det ville de nok uansett, gitt foreldrenes kulturelle opphav, og nå er menneskehandelen, altså ekteskapene, i gang – for å få sendt døtrene til vesten. De to første skal til Danmark og Sverige, og Europas myndigheter har jo ingenting imot at totalt fremmede gifter seg med hverandre av helt andre hensikter enn kjærlighet. Bare spør Venstres Abid Raja.

Statsministeren spiller et høyt spill som hun er dømt til å tape. Spillet er hyklerisk, det er kvalmende, og det vitner om en særdeles uklok statsleder. Solberg tror hun kan lure folket år ut og år inn ved å stille seg sammen med salafister og Brorskapets forlengede armer i Norge. Ikke fortell meg at hun ikke vet hvem hun besøkte i går i ekstremistmoskeen Islamic Cultural Centre. Solberg avslører at hun er livredd islam og muslimer. Så ille står det altså til i statsministerens hode.

Nytt terrorangrep, og vi vitner den samme teateroppsetningen: Islam skal frikjennes og vi må alle slå ring om de stakkars muslimene så ikke voldsnordmenn går løs på dem. Tror politikere og de vel så lite begavede redaktører og journalister at de kan fortsette dette narrespillet, år ut og år inn, uten at den gjengse borger utvikler en uhelbredelig forakt?

Norge og Europa er nå en regelrett slagmark for kamp om ideer og dermed en slagmark for terror. Vi er få som våger å peke på det virkelige problemet: Islam, ikke den religiøse delen, men islam som et totalsystem for samfunnslivet og politikken. Gir man tydelig beskjed, defineres man som høyreorientert (i beste fall), islamofob og rasist. Når så en fritenker fra en salafistfamilie i Egypt nettopp gir klar beskjed, hva skal han da kalles? Den politisk forfulgte Kareem Amer (30) er fribyforfatter i Bergen. Han undrer seg: Hvor mange terrorangrep må Europa oppleve ”for å innse hvor farlig islam er”?

Islam skal frikobles fra barbariet i Irak og Syria, i tråd med Jonas Gahr Støres syn, og mange politikere med han. Husk også: Fahad Qureshi i Islam Net, Mehtab Afsar i Islamsk Råd og forstander i Rabitamoskeen Basim Ghozlan er moderate muslimer. Vi kommer antakelig til å vitne en demonstrasjon i Oslo i ettermiddag mot IS som topper alt vi har sett av hykleri. Fordi media vil det slik, ut av frykt for vold?