#Det muslimske brorskapet

I dag morges aksjonerte myndighetene mot over 60 leiligheter, forretnings- og klubblokaler flere steder i landet. Dette er ledd i en lenge planlagt kamp mot politisk islam, der det totalitære Brorskapet er i sentrum.

For meg er den aller siste lille tvilen om at Brorskapet har etablert seg dypt og bredt i Norge fjernet. En ny rapport fra Sverige viser nemlig hvordan Brorskapet der eksisterte allerede på 90-tallet, og nå antas å være den mektigste islamistiske gruppen i landet. Jeg ville bli forbauset om ikke Brorskapet også er den mektigste islamistiske gruppen i Norge, en gruppe som opererer skjult i kulissene. Verken medier eller politikere ser ut til å forstå hvilken ideologi som forfektes i norske moskeer, som Rabitamoskeen, en moské sosialister samarbeider med, og som Kongen og Kronprinsen har avlagt en høflig visitt. Skal dette bare fortsette?

Den svenske avisen Expressen toner flagg: «Liberale, sosialdemokratiske og islamistiske demokrater behøver hverandre.» Det muslimske brorskapet hylles og løftes frem som en nøkkel i kampen mot terrorbevegelser som IS og Boko Haram. Brorskapet består av «gode mennesker», sies det. Brorskapet er den desidert største og mest innflytelsesrike islamistiske gruppen også i Europa. Denne håndsrekningen til ekstremistiske krefter forteller oss (igjen) at Europas og Midtøstens jøder sviktes. Jødehatet eksploderte i omfang på 30-tallet i Midtøsten – direkte sponset av Nazi-Tyskland – og ga startskuddet til Brorskapet som en massebevegelse. Denne svenske kapitulasjonen for totalitær ideologi er vitterlig et dystert tegn på hva som kan vente oss videre i 2017.

Å kunne bruke en slik tittel er ikke hverdagskost. Men når svenske myndigheter nå stenger pengekranen til Sveriges Unga Muslimer grunnet koblinger til Det muslimske brorskapet, er svenskene et betydelig verdimessig hopp foran Norges regjering. Da forventer vi selvsagt at Erna og co gjør det vi har etterlyst på inn- og utpust i mange år: Kartlegg ideologisk moskeer, foreninger og bevegelser.

Til våren skal Larviks politikere avgjøre om den første stormoskeen i en forholdsvis liten norsk by skal få etablere seg. Jeg anser denne saken som svært symboltung i forhold til islams potensielle videre marsj fremover i Norge: Setter politikerne verdifoten ned, eller vil vi se nok en underkastelse i fryktens og naivitetens navn? Det interessante med prosjektet i Larvik er ikke bare den kolossale størrelsen på prosjektet, men også at mange piler peker i retning av at det er sterkt fascistiske krefter bak prosjektet: Det muslimske brorskapet, som ble fremdyrket av Hitler-Tyskland på 30-tallet, lurer i kulissene?

Det ligger an til at Det muslimske brorskapet kan bli definert som en terrororganisasjon under Donald Trump som ny president. Det vil i så fall være helt nye takter fra USAs politiske ledelse. President Obama har nemlig vært en nær alliert med Brorskapet. Så er da Obama også en av disse politikerne med mantraet «islam forkynner fred».

Norge endrer seg raskere og raskere i islams retning. Det er som en snøball som har startet å rulle, og politikerne ser ikke ut til å klare/våge å stanse dette. Siste oppkjøp av eiendommer for å etablere moské har skjedd i Drammen og Sandefjord. Bak oppkjøpene står ikke minst utlendinger…

1.april i fjor lå 17 millioner kroner på bordet i Larvik. Slik ble den tomme Handelsskolen, inkludert tilstøtende tomt, kjøpt opp med planer om gigantmoské. Den totale summen på prosjektet var estimert til over 40 millioner kroner. Leder av Islamsk kulturforening i byen bedyret den gang at pengene var samlet…

I dag får Basim Ghozlan i Rabitamoskeen harselere med meg i Vårt Land. Mitt arbeid er ikke «ekte og solid», det er «fjernt fra virkeligheten». Det er ikke «grundig». Vårt Land tror kanskje dette stemmer? Rabitamoskeens historikk er et innblikk i hvilke krefter som har bygget seg opp i Norge,…

Vi kan takke politikerne, akademikerne og mediene for at vi i min levetid ikke får tilbake den personlige friheten vi tok for gitt. Arnulf Øverland om «Den første menneskeretten, ytringsfriheten. På 30-tallet spurte Arnulf Øverland om vår tid er forbi. Jeg spør om det samme i boken…

NRKs Viggo Johansen er en journalist jeg generelt har respekt for. Nettopp derfor ble jeg overrasket over hans opptreden i Søndagsrevyen i går. NRK kjører opp et gigantisk bilde av den døde treåringen Aylan, som vi alle nå vet bodde fredelig i Tyrkia, for å illustrere ”flyktningkrisen”. Ikke ett ord fra…

Jeg hadde forventet at når Aftenposten setter søkelys på islamsk ekstremisme, ville man grepet fatt i noen grunnleggende fakta knyttet til Det muslimske brorskapets fremste moské i Norge.

Aftenposten åpnet i går en serie med utgangspunkt i den fascistiske organisasjonen Islam Net.  Ifølge Aftenposten, vil de unge leve som man gjorde på den arabiske halvøya for 1400 år siden. Jeg ville heller sagt at de vil leve under allerede eksisterende lovverk i en rekke islamske stater i…

Med den ene hånden arbeider Regjeringen mot radikalisering. Med den andre hånden tillates verdimessig kulturell imperialisme fra kanskje verdens verste despotier. Som HRS har avslørt, er det nemlig ingen grenser for hvor mye hvem som helst kan pøse inn av dollar til ekstreme bevegelser i Norge. Skal justisminister Anders Anundsen la dette få fortsette? Hvis svaret er ja, tilsier all realisme at vi er på full fart inn i radikal islams tidsalder – også i Norge.

For et år siden bebudet statsminister David Cameron en granskning, eller en ”gjennomgang”, som det penere hette, av Det muslimske brorskapet i Storbritannia. Så ble det stille. Hva har skjedd?

En prest har presserende behov for å tømme seg i Dagbladet i dag. Han tar, mildt sagt, ikke en Gelius, da sistnevnte mener tiden er overmoden for å få løst islams dype problem med frihetsverdier. Nei, denne presten mener islamkritikk er populistisk, og det er farlig grunnet all ”antisemittisme og muslimhat”. Og ikke glem, islam er en verdensreligion, så hvordan våger Gelius å pirke i verdens mest destruktive makt i våre dager?

USAs svar på NRK, Public Broadcastin Service, har produsert en film om islam og Muhammed som har nådd ut til 10 millioner seere. Filmen hadde vært perfekt hvis det eneste motivet var misjonering for islam. I filmen får vi gjennom ”eksperter” blant annet vite at Muhammed ”brakte fred og nytt håp til Arabia”, det males ut om Muhammeds varmhjertige omsorg for kvinner, og jødene får selv skylden for at Muhammed slaktet dem ned. Man kan med rette hevde at filmen er en ren jihadproduksjon.

Vår medarbeider i København gjennom 12 år, Helle Merete Brix, er sammen med Uwe Max Jensen initiativtaker og grunnlegger av Lars Vilks-komiteen, som nå sannsynligvis er utsatt for terrorangrep. Helle Merete står bak et unikt arbeid for frihet siden årtusenskiftet. I 2008 publiserte hun en glitrende bok om Det muslimske brorskapet, der hun viser hvordan Brorskapet har lyktes med å spre sin formørkende ideologi i Europa, en bok som vi kjøpte rettighetene til for våre lesere. Samme år ble hun parallellført med terroristen Omar Bakri av danske intellektuelle. Kanskje man vil tenke seg litt bedre om i tiden som kommer før man rundhåndet presterer slike intellektuelle havarier?

Det muslimske brorskapets åndelige leder ettersøkes nå av Interpool. Yusuf al-Qaradawi skal straffes for å ”oppmuntre og assistere til å begå mord internasjonalt”.

Spørsmålet burde vært et hett tema disse dager etter at det på søndag ble kjent at De forente arabiske emiratene nå kategoriserer Det islamske forbundet, også kalt Rabita, som en terrorgruppe sammen med rundt 80 andre organisasjoner i verden. Ettersom media viser liten interesse i å gå nærmere inn på temaet, skal vi gjøre det. Ikke minst fordi vi kjenner oss ganske trygge på at Emiratene vet hva de holder på med.

Det har hersket forvirring i formiddag om det er Islams Råd Norge eller Det islamske forbundet, også kalt Rabitamoskeen, som er oppført på terrorlisten til De forente arabiske emiratene. Nå skriver NTB at det er Rabitamoskeen til forstander Basim Ghozlan. Historiker Kari Vogt med flere mener dette er uforståelig. Men er det overraskende all den tid den ene jihadisten etter den andre terroristen har hatt tilhold i denne moskeen? Legg til at PST har hatt mistanker om pengeinnsamling til terror i samme moské, indirekte bekreftet av daværende leder av ungdomsgruppe i moskeen.

Det er kun de radikale som kan representere muslimer. Dette ser ut til å være holdningen til vestlige eliter, inkludert kirken. Således valgte Church of England nettopp en radikal islamist til å tale på kirkemøtet denne måneden, den første ikke-kristne som fikk tildelt denne æren. Fuad Nahdi ble tatt inn i varmen av Labour-regjeringen etter 7/7-terroren i London, da han skulle ”sikre kraftfull, trosinspirert veiledning som gir vårt publikum verktøy til å bekjempe eksklusjon og vold”. Men så var det dette med det ideologiske rullebladet. Igjen ser vi at de sekulære muslimene overkjøres og marginaliseres.

Det betimelige spørsmålet stilles av historiker og tidligere utenriksjournalist i Aftenposten, Halvor Tjønn. De fleste muslimer i dag lever nemlig i stater som enten er diktatur eller som er stater i oppløsning, såkalte ”failed states”. De evner dårlig å bygge stabile nasjoner som kan utvikle bærekraftige demokrati. Hvorfor?

Faren for islamisering og shariadomstoler er ikke nært forestående, ”men den kommer snikende”, sier eksislamisten Ahmed Akkari relatert til islamdominerte miljø i Danmark. Og i kulissene jobber Det muslimske brorskapet for implementering av sharia – på sikt, noe få politikere syns å forstå.