#debatt

40 blålyspersonell ble skadet i bydelen Neukölln i Berlin på nyttårsaften. Volden og kaoset handler ikke om fyrverkeriet og andre våpen som ble brukt til å vandalisere og angripe folk. Det handler om et innvandret problem. For hvorfor var det i en innvandrerdominert bydel dette skjedde? spør flere. "Vi har å gjøre med en gruppe som ikke er integrert og som ikke har tilpasset seg dette samfunnet", sier en forsker på radikalisering. Debatten raser nå i Tyskland. Kan vi se en oppvåkning i år? Neppe.

Kommisjonen som har lagt frem forslag om hijabforbud i grunnskolen viker ikke tross massiv motbør. - Det er berøringsangst overfor hijab, sier kommisjonsmedlem Ahmad Mahmoud. - Et forbud er et nødvendig onde, sier Ali Aminali og peker på en kulturkamp mellom religiøse og demokratiske verdier. Dansk Islamisk Trossamfund svarer med "brudd på menneskerettigheter" og hevder at barn i dag er "meget bevisst" deres valg.

Igjen får vi en fordummende debatt om innvandringens konsekvenser i beste sendetid i NRK. Benektelsene og tåkelegging står i kø, ledsaget av påstander om at Norge er svært langt fra å få svenske tilstander. Glemt var siste tids voldelige "demonstrasjoner" på norsk jord - om en i det hele tatt har fått dem med seg.

Danmark viser igjen veien. Som første land i Europa har Danmark i dag bestemt seg for å opprette asylmottak i Afrika.

Kampen mot HRS når stadig nye høyder, for nå begynner stadig flere å bli mer enn desperat for å skjule egne feil. Sannhetssøkende medier er historie, mens venstreorienterte politikere ikke vil vedkjenne seg feilslått innvandring- og integreringspolitikk. Resultatet er hat, som de samme tror de bekjemper.

Stortingsdebatten om statsbudsjettet var en selsom opplevelse. Arbeiderpartiet levner ingen tvil om hva som er det viktigste grepet partiet kan ta mot ekstremisme (!) ved eventuell ny regjeringsmakt: Å fjerne HRS fra statsbudsjettet.

Det politiske spillet om FNs migrasjonsavtale fortsetter. Et lekket notat fra EU-kommisjonen skal vise at den er rettslig bindende.

Vi har fått en ny debatt om debatten. Denne kjennetegnes av det samme som tidligere debatter: Unngå årsakene, fokuser på symptomene. Det er nedsmeltingen av den offentlige samtalen.

Biskoper er uten magemål overfor islam: De kan ikke få nok islam inn i samfunnet vårt. Har de fremdeles ikke fått med seg hva islam gjør med dem den dagen islam har makten? For å si det slik: Det blir ikke lyd av kirkeklokker lenger.

"Korrekt värdegrund" er noe du helst bør ha i Sverige, for ellers får du venstresiden etter deg raskere enn du kan si "venstresiden". Det er fordi venstresiden har gitt inntrykk av å ha patent på riktig värdegrunn, og alle andre har bare å gå i takt. Värdegrunnskortet har således vært det ultimate trumfkort i enhver debatt. Mye tyder imidlertid på at patenten er i ferd med å gå ut på dato.

Lokale medier begynner å få samme berøringsangst for innvandringsproblematikk som de etablerte mediene. Negative konsekvenser av innvandring er ikke lengre bare et storbyfenomen, det begynner å gjøre seg gjeldende i mindre byer og bygder. Men det er langt farligere lokalt, for i små sårbare lokalmiljø kan konfliktene vokse seg store og få betydelige konsekvenser for enkeltpersoner, familier og nettverk.

Det har kun vært ett slagsmål på Stovner videregående skole. Rektor der snakker altså ikke sant?

Islam - den ellevte landeplage, er nå på vei fra trykkeriet i Viborg til danske bokhandler. Den danske oversettelsen gleder oss stort av flere årsaker.

Innvandringspolitikken har vært en falitt i snart 50 år. Nettopp derfor går heller ikke integreringen seg til. Innse det selvfølgelige, politikere: De som vil bli en del av oss, de blir det. De som ikke vil, de blir det heller ikke. Tror noen av dere politikere at eksempelvis Erna ville latt seg integrere i Mogadishu? Ikke det nei, men hvorfor skulle da Mariam fra Mogadishu integrere seg i Oslo?

Gjengoppgjør og ungdom som rekrutteres til narkosalg. Demografiske omveltninger. Kan deler av Oslo øst og sør ende opp som katastrofen Malmø? Hva skal til for eventuelt å kunne unngå en slik utvikling? Dette blir det debatt om i NRK i kveld.

I NRK Dagsnytt atten i kveld debatterer HRS, ved undertegnede, med representant for den fundamentalistiske moskeen Islamic Cultural Centre (ICC). I tillegg stiller Mina Adampour, Rødt. Det blir altså antakelig to mot en, for Adampour har tidligere stått skulder ved skulder med moskékrefter som vil avvikle hennes frihet som kvinne. Utgangspunktet for debatten er at ICC hadde såkalte "åpne dører" forleden, noe jeg mener ikke er det samme som at det er åpenhet for den personlige friheten under ICCs kuppel på Grønland.

I dag presenterte Brochmann 2-utvalget NOU om innvandringens konsekvenser for velferdsstaten. Daglig leder i HRS, Rita Karlsen, skal debattere rapporten og temaet med SVs Audun Lysbakken.

Nettsiden Det goda samhället har intervjuet åtte kjente samfunnsdebattanter om svenske medier og landets debattklima. Et must see.

Gnisten har gått ut av det som var Europas viktigste satiremagasin, Charlie Hebdo, etter massakren i 2015 i Paris. Men i Norge har vi en fryktløs «Hebdoer». Thomas Knarvik, alias Thomas Hebdo, seiler opp til å bli Norges viktigste samfunnskritiker som har tegneblokken som «våpen». På mandag stiller Thomas Hebdo til debatt på scenen i Litteraturhuset i Oslo. Anledningen er utgivelsen av den satiriske boken «In your Face!», også omtalt som «krenkelses-bibelen». Dette kan bli en skjellsettende seanse.

En av de viktigste innvandringsdebattene i nyere norsk historie ble avholdt for noen uker siden. I regi av Forskningsrådet og Aftenposten fikk vi en samtale som var oppsiktsvekkende realistisk og dystopisk, og vi skal derfor ta en grundig titt på hva som ble sagt.

NRK Debatten i går handlet om innvandring til Europa, islam og terror. Det uhyre interessante var at Aps Hadia Tajik vedgikk at «gjennomsnittsislam», som hun sa det, er en teologi «den gjengse» muslim følger, og denne teologien «aksepterer dødsstraff» og «støter ut homofile», nevnte hun som eksempler. Uttalelsene tar den…

Mange som henvender seg til meg disse dager er fortørnet over det de mener er en åpenbar kampanje fra Aftenpostens side. Avisen presenterer ikke bare mine tanker om hvordan vi må stå opp mot vår tids nye totalitære ideologi skjevt og tendensiøst. Avisen fortsetter å kjøre ut stemmer fra «slørene…

I helga videreformidlet Trønder-Avisa at Høyres ordførerkanditat i Grong sprer fremmedfrykt på sin Facebook-profil. I artikkelen ble det vist til Hege Storhaug som et slags sannhetsvitne for fremmedfryktspredning, uten belegg for påstandene. Så gjorde Trønder-Avisa noe vel så interessant: De fjernet innlegg til saken som de tydeligvis ikke ville ha på publisert - stikk i strid med avisas debattregler.

En prest har presserende behov for å tømme seg i Dagbladet i dag. Han tar, mildt sagt, ikke en Gelius, da sistnevnte mener tiden er overmoden for å få løst islams dype problem med frihetsverdier. Nei, denne presten mener islamkritikk er populistisk, og det er farlig grunnet all ”antisemittisme og muslimhat”. Og ikke glem, islam er en verdensreligion, så hvordan våger Gelius å pirke i verdens mest destruktive makt i våre dager?