#Audun Lysbakken

Når vi dag for dag har sett hvordan Aps nestleder og arbeid- og inkluderingsminister Hadia Tajik har malt seg mer og mer inn i hjørnet, minnes vi om at vi har sett det samme så mange ganger før. Tajik gjør også samme brøleren som så mange før henne; hun går provoserende høyt på banen. For så å ramle ned som en skinnfell.

Barnefattigdom i Norge handler om urettferdig fordeling, for lave ytelser og brutale og usosiale kutt mot fattige og syke, sier SV-leder Audun Lysbakken, som hevder å ha funnet løsningen: bruk mer av skattebetalernes penger. Tro om han får med seg Ap på denne tankegangen i en eventuell ny regjering? Arbeidsminister Torbjørn Røe Isaksen (H) og FrP-leder Sylvi Listhaug deler ikke Lysbakkens tankegang.

Mens SV og Ap vil øke skatter og avgifter, og Høyre kanskje sniker inn noen milliarder i RNB for å smøre velgerne, så vil fortsatt ingen av dem snakke høyt om den ekstremt kostbare innvandringen.

Organisasjonen Født Fri har hatt en uansvarlig pengebruk, dokumenterer Ernst og Young. Nå bør myndighetene ettergå alle organisasjoner innen integreringsfeltet. I tillegg bør politikken på feltet legges om, slik at ikke enkeltpolitikere som en Abid Raja kan leke seg med skattebetalernes penger og skape en skandale som Født Fri-saken er.

Ønsker vi politikere som jobber for å importere et nytt stemmekveg?

SVs Marian Hussein med sleivspark til FrP-ere etter at FrP forlot Regjeringen. Selv sitter hun i glasshus.

Endelig er svenske tilstander etablert som begrep i norske medier. Skal mediene nå be Sylvi Listhaug om unnskyldning og samtidig konfrontere SV-lederen Auden Lysbakken med hans påstand om at Sverige har vært "et lys i Europa"?

SV-leder Lysbakken ser ut til å ha tatt et endelig valg: Hijaben skal løftes frem, endog i Stortinget. Denne dolkingen av Norge og kvinners tilkjempede frihet kan umulig handle om annet enn politisk korrupt stemmesanking.

Ungdomskriminaliteten i Oslo øker, og det samme gjør utryggheten. De kriminelle blir yngre, mer brutale og de går ikke lenger av veien for å angripe politiet og representanter for sivilsamfunnet. Det offiselle Norge har en rekke forklaringer på rede hånd, men greier tilsynelatende ikke å forholde seg til grunnårsaken: det fryktede I-ordet.

Aps Jonas Gahr Støre og SVs Audun Lysbakken vil satse på «arbeidslinjen» for asylsøkere og familiegjenforente. Samtidig vil de øke offentlige stønader og trygder. Og resultatet blir økte skatter for oss andre?

Slik skal Aps Jonas Gahr Støre og SVs Audun Lysbakken bekjempe barnefattigdom: økt kontanthjelp og flere i arbeid. Ny svensk rapport tyder på at Støre og Lysbakken tar feil igjen. Når skal de lære?

Barnefattigdom: Mens angivelig fattige innvandrergrupper sender milliardbeløp til sitt gamle hjemland, må befolkningen i det nye finansiere de samme gruppenes livsførsel, attpåtil med en ekstraskatt fra 2025.

En allerede vanvittig kostbar innvandring skal bli enda dyrere. Hvis Audun Lysbakken får det som han vil.

Såkalt barnefattigdom øker, og da særlig blant familier fra Somalia, Syria, Irak, Eritrea og Afghanistan. Vi vet imidlertid at de samme gruppene sender flere milliarder årlig til hjemlandene. Kunne det være en idè å sjekke hva de aktuelle familiene gjør med pengene sine før man øker offentlige stønader?

Om Sylvi Listhaug beholder sin statsrådspost kan vi få vite mer om i dag. Uansett hva som skjer, er det et tapsprosjekt for Fremskrittspartiet. Ap-leder Jonas Gahr Støre har dog lite å være stolt av, og nå sier han dertil at han skal bruke 22. juli aktivt i den kommende politiske debatten. Det politiske forfallet er en tragedie for oss som nasjon.

Mannen som sier dette er ikke hvem som helst. Bertel Haarder er tidligere statsråd i en årrekke for Venstre, nå Folketingsmedlem. Vi har ikke tidligere sett så klar tale om innvandringens problemer fra den kanten. En del i den norske "eliten" burde kanskje begynne å lytte, og også innrømme at de tok grundig feil?

"Slik ble HRS reddet av Frp", skriver Dagsavisen. Med dette viser avisen nok en gang at de ikke setter seg inn i saken.

De svenske tilstandenes siste kapittel: Regjeringen tvinger kommunene til å bosette asylanter som har fått opphold. I lille Kungsbacka kommune er sosiale myndigheter ute av seg av fortvilelse. De har ikke boliger. Resultatet ligger an til å bli at det opprettes sovesaler for Sveriges nye borgere. Da skal det bli liv i den politisk korrekte leiren!

Verden, og Norge med den, står overfor så store utfordringer at de nærmest fortjener betegnelsen "problemer": Folkevandring, befolkningseksplosjon på det afrikanske kontinentet, eldrebølge, synkende inntekter og økte utgifter, økte forskjeller, grovere kriminalitet, økende radikalisering og polarisering, hjemvendte jihadister, manglende forsvarsevne, overbelastede politistyrker, manglende beredskap, terrorisme og arbeidsledighet. I denne situasjonen sier det seg vel selv at politiske partiers og medias fokus bør rettes mot Human Rights Service.

I dag presenterte Brochmann 2-utvalget NOU om innvandringens konsekvenser for velferdsstaten. Daglig leder i HRS, Rita Karlsen, skal debattere rapporten og temaet med SVs Audun Lysbakken.

I regi av Arendalsuka diskuterte i går viktige politiske skikkelser som Sylvi Listhaug, Hadia Tajik og Audun Lysbakken masseinnvandringens utfordringer.

Nå begynner SV å bli desperate. Plutselig er de kommet til at de ønsker å frata religiøse samfunn statsstøtte. "Det er ingen grunn til at vi skal subsidiere intoleranse," sier partileder Lysbakken. Men så dårlig hukommelse har vi ikke, Lysbakken. Så sent som i januar i år glimret du med ditt fravær på et forslag i Stortinget med målsetting å hindre finansiering av religiøse samfunn i Norge fra f.eks. despotiske regimer. Du og SV har oversett problematikken med æreskultur og sosial kontroll i 16 år, selv da dere satt i regjering. SV har mistet sin troverdighet.

Per Sandberg (FrP) mener det er en dårlig idé å ta 10.000 syrere til Norge. SV-leder Audun Lysbakken svarer med å kalle Sandberg en egoist. Media ser ut til å elske slike politiske lavmålsutspill, men er vi velgere like glad for det? Begynner det rett og slett å bli et demokratisk problem?

Noen myter er nesten umulig å bli kvitt. Som at Norge tar imot (for) få asylsøkere. Skulle asylsøkerne vært fordelt mellom de europeiske landene etter folketall, ville antallet til Norge vært mer enn halvert. Slike fakta går ikke inn, tvert om forsøkes de latterliggjort og avvist. Derfor utfordrer jeg deg, Per Sandberg.