#Aftenposten

Å bry seg om hijab, er “småtteri”, sammenliknet med halshugging av minoriteter og journalister i Irak. Ja, du verden, det kan vi enes om, Espen Ottosen. Men ser du sammenhengen mellom hijab og halshugging?

Mohammad Usman Rana skrev i Aftenposten om sin beundring for tidligere utenriksminister i Pakistan, Hina Rabbani Khar, som har sagt følgende: ”Pakistanske kvinner trenger modernisering, ikke vestliggjøring”. Khar var som Benazir Bhutto politiker i en annen kulturell sammenheng enn vår. Hun var nødt til å pakke inn sine tanker i formuleringer som ikke provoserte et svært tradisjonsbundet samfunn med en religion som ser på kvinnens frigjøring som moralsk oppløsning.

Filmreggisør Ulrik Imitiaz Rolfsen har 4–500 norskpakistanske slektninger. Han bør kunne tilskrives innsikt i integreringsnivået blant ”sine egne”. Bildet han tegner er et monument over totalt feilslått integrering. Tar politikerne dette til etterretning og utformer en innvandringspolitikk som på sikt kan bli bærekraftig?

Linda Alzaghari takker for seg i norske islamistmiljø. Det forteller oss mye om viktigheten av åpenhet. Vi håper nå på enda mer åpenhet og informasjon fra Alzaghari i kampen mot ekstremisme.

”Dette tiåret tror jeg blir avgjørende for Norge og Europas fremtid. Klarer vi å stå imot den åpenbare islamiseringen og tvinge den på retrett?” Slik åpnet jeg kronikk hos Aftenposten for noen år siden, en kronikk som (dessverre) er svært aktuell. Men det er lyspunkt i horisonten. En av dem heter Linda Alzaghari.

Samfunnsdebattant og masterstudent Umar Ashraf er lite begeistret for tilsvaret fra Hege Storhaug i Aftenposten. Sistnevnte har nemlig "iverksatt en organisert frihetsberøvelse"; tydeligvis i den hensikt å forby muslimske kvinners frivillige bruk av hijab.

Dagens lederkommentar i Aftenposten bevitner nok en gang medias forfall.

Jeg er Aftenposten takk skyldig som nylig kritiserte Hege Storhaug på lederplass. Ikke fordi jeg er enig i avisens kritikk, aldeles ikke. Men fordi hun derved fikk rett til tilsvar. Og det gjorde hun lørdag 30. august på en glitrende måte. "Varslernes lodd" opp mot det konforme.

Aftenposten bruker hele lederspalteplassen i dag på ett menneske, meg. Det handler om HRS sin kritikk av hvordan media har løftet en 19 år gammel kvinne opp på nasjonalt heltestatusnivå. Uten å sjekke hennes holdninger og tilknytninger. Det gjorde vi, og det vi fant var mildt sagt ikke pent. Det likte ikke Aftenposten, som velger å lukke øynene for ekstremisme. Tilsvaret vårt ble publisert fortjenstfullt umiddelbart av aftenposten.no. rett etter at vi sendte det. Og i dag er det i papirutgaven.

Aftenposten går til frontalangrep på meg i dag i lederartikkel. Dette fordi jeg ikke liker verdiene hijab står for og at HRS har avdekket at den nyskapte mediestjernen Faten Mahdi Al-Husseini (19) blant annet er medlem av en moské med Ayatollah Khomenis ideologi i front. Sistnevnte er dog ikke et tema for avisen.

All den tid media i disse dager har bestemt seg for å frede islamister i Norge generelt, og islam spesielt, bør man minne nasjonen om de lite hyggelige båndene mellom de som fremstår, eller fremstilles, som moderate og de åpenbare ekstremistene. Om du ser ut som en ekstremist, kvekker som en ekstremist, så kan du være temmelig trygg på at du slipper unna radaren til media.

I hovedinnlegg i Aftenposten tar Hege Storhaug et oppgjør med Fafos rapport om kjønnslemlestelse, der forskerne hevder at utbredelsen i Norge er liten. Storhaug skriver: ”Fafo vet knapt noe som helst om omfanget. Ingen land i Europa har håndfast dokumentasjon over utbredelsen. Dette er den eneste sannheten man kan forfekte med æren i behold.”

Aftenposten stiller spørsmål på reportasjeplass ved hvorvidt det har blitt begått æresdrap i Norge. Det forundrer meg stort. Avisen har selv rapportert flere æresdrap. Kanskje man bør begynne å sjekke egne arkiv før påstander settes på trykk?

På lederplass har Aftenposten hyllet Det europeiske rådet for fatwa og forskning under ideologisk ledelse av ekstremisten Qaradawi. Samme avis har fremstilt Tawfiiq Islamsk Senter som en uskyldsren forsamling. I dag er det Islam Net som får æren av å bli løftet inn i varmen: Islam Net (som produserer jihadister), bør tas inn i dialogvarmen med Regjeringen for å bekjempe jihadisme.

Fafos skandalerapport om utbredelsen av kjønnslemlestelse, får i dag en helsides kommentar i Aftenposten, der avisens medarbeider sluker rapporten fullt og helt. Tiltakene mot kjønnslemlestelse har vært for omfattende, for utbredelsen er så lav. Politikerne har altså vært styrt av følelser, ikke fakta, visstnok.

Vold, overgrep og mishandling er de sakene som øker mest, ifølge en ny rapport fra Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir), der konklusjonen er det intetsigende «et endret problembilde med større innslag av tyngre saker».

I en lederartikkel i Aftenposten tas det til orde for at fattigdommen blant sentrale ikke-vestlige innvandrergrupper skal bekjempes med økt barnetrygd. Dette er ingen god løsning, mener Lily Bandehy, verdikonsulent i HRS.

HRS sin nye rapport om ekteskapsinnvandring i sentrale ikke-vestlige grupper fikk spalteplass i Aftenposten i helga. Forskeren Anja Bredal omtaler nedgangen i andelen henteekteskap slik: ”Tilbudet i potensielle partnere som er bosatt i Norge er blitt større.” Ja, slik bekreftes vår nye form for menneskehandel. Det er snakk om et menneskemarked.

Skoleprestasjoner til barn med innvandrerbakgrunn er ett av de mange temaene innen innvandringsfeltet som er blitt beheftet med myter. De ”slemme” tallene er forsøkt gjemt bort av de ”snille” journalister og politikere, gjerne hjulpet av akademia. Men nå er en byll stukket hull på takket være noen ærlige journalister, og et SSB som tar fakta på alvor og gjør endringer i en sentral rapport. Da avventer vi om mytesprederne også kommer på banen. Hva sier dere, Aftenposten?

Debatten om hva som er norsk kultur gikk høyt i media og på nettet i fjor. Debatten er langt fra avlyst. Debatten er kanskje bare mer og mer avgjørende for hvordan Norges fremtid vil se ut. Og grisen er kanskje mer sentral enn man tenker over?

Norsk media og norske politikere har beredt grunnen for et noe spesielt omdømme av Norge internasjonalt. Å være ”liberal” er visstnok å legge til rette for kjønnsfascisme. Igjen handler det om europeiske mediers forståelse av Siv Jensens tale til landsstyret i Frp i 2009. Aftenposten forteller oss ikke hva Jensen faktisk talte om. Mon tro hvorfor? Og hvorfor legger Frp seg nær sagt på ryggen?

Enkelte journalister våger å søke harde fakta. Det blir til oppslag som bør utlede forskning. I dag har Finansavisen gått bak statistikker til SSB og kan således presentere denne tittelen på salgsplakaten: ”Elever med islamsk bakgrunn gjør det dårligst på skolen.”

Før jul presenterte Aftenpostens førsteside oss for denne påstanden: ”Barn født i Norge av innvandrerforeldre fikser skolen bedre enn elever med norske foreldre.” Teksten var ledsaget av et foto av barn med tamilsk bakgrunn. Så, ja, barn med tamilsk opphav er en suksess, men er det generelle bildet Aftenposten tegnet riktig, eller er det forsøk på å presentere en politisk korrekt løgn?

Hva som anses som ekstremt, har flyttet seg. I Aftenpostens løfter Sylo Taraku frem en imam til etterfølgelse, fordi han tar avstand fra terror. Samme imam er en undersått av shariarevolusjonære Tahir ul-Qadri.