Lars Hedegaard ble som kjent dømt for rasisme for å ha påpekt et faktum: seksuelle overgrep er utbredt i islams kretser. Men sannheten teller ikke – endog ikke i landet som fører an i innvandringspolitikken og –debatten i Europa. Det handler tvert om om opplevde krenkelser. Kanskje noen krenkes av at homofile under islams fane skal drepes? Pytt, pytt, who cares, for det finnes jo eksempelvis ikke homofile som tilber Allah – knapt en håndfull – har jo Islamsk Råd uttalt. I dag og i morgen bør vi alle være Lars. Og det haster, for islams makt er på offensiven.

I morgen legger det såkalte Brochmann-utvalget frem sin rapport og der vi skal få vite hvordan utvalgets medlemmer vurderer den norske velferdsmodellen relatert til inn og utvandring. Kontaktutvalget mellom innvandrerbefolkningen og myndighetene (KIM) frykter at rapporten kan bli et slags avansert innvandrerregnskap. Hvorfor frykter de det?

Statsråder fra Tory har foreslått en innstramning i lovverket som tilsier at det vil bli vanskeligere for personer utenfor EU å besøke slektninger i Storbritannia. Landet sliter med at besøkende ikke forlater landet når besøksvisumet utløper, men forblir heller i Storbritannia som ulovlige innvandrere.

Dagens ”kulturnyhet” om at en ”muslimsk organisasjon” har skrevet et brev til FN og bedt om at Flemming Roses bok ”Taushetens tyranni” på norsk må stoppes, må kunne kalles et understatement. Organisasjonen det er snakk om, er OIC. Det vil si en sammenslutning av i underkant av 60 muslimske land, som i flere omganger har kuppet FNs menneskerettighetsråd – samtlige ganger for å få stoppet en eller annen kritikk av islam.

Saudiske menn kjøper jentebarn ned i femårsalderen som holdes som sexslaver. Når de er blitt kjønnsmodne blir mange kastet på gaten og ender i prostitusjon. Jenter selges av organiserte menneskehandlere i tusentalls fra land som Jemen og Mauritania. Dette viser Wikileaks-dokument.

I løpet av de siste årene har HRS fått flere og flere ”bekymringsmelding” fra to grupper, det ene er personer som har erfaring fra barneidrett, det andre er personer som har erfaring fra barnehager. Bekymringene handler om hvordan islam påvirker våre barn.

Igor Vujovic omtaler seg selv som en godt integrert innvandrer med europeisk bakgrunn, norsk statsborger – og det vil han fortsette med inntil media ser han for den han er og ikke hvor han kommer fra. Vujovic har latt seg kraftig provosere av Aftenpostens artikkel om ”minoriteter” som ”utkonkurrerer andre nordmenn” hva gjelder sommerjobber.

En 17 år gammel gutt er fengslet i Karachi for blasfemi. Som vi har rapportert før, sier gutten at hans blasfemiske uttalelser skyldes påvirkning fra to søskenbarn i Oslo som var på besøk i Pakistan. Nå forsvarer guttens onkel han, og hevder gutten har en psykiatrisk diagnose.

Det kan synes som nye myter skal få befeste seg i Norge. Denne gangen handler det visstnok om en ”uventet befolkningseksplosjon”. Man kan bare spørre seg: uventet, for hvem? HRS, som har fulgt SSBs befolkningsfremskrivinger, har hele tiden påpekt at det er påtakelig at SSB konsekvent bygger sine anslag på langt lavere tall enn den reelle befolkningsutviklingen. Det er på tide at ansvarlige myndigheter vurderer om SSB er de som best kan ivareta denne oppgaven.

”Du må forstå at islam er en grunnleggende voldelig religion i motsetning til kristendommen.” Ordene falt i Islamabad i 1994, formulert av en frafallen professor hvis navn åpenbart ikke kan nevnes, da frafall fra troen er ensbetydende med dødsstraff i tradisjonell islam. Han la til følgende: ”Min påstand kan bevitnes ved å studere profetene Muhammed og Jesus.” Dette skriver Hege Storhaug i Agderposten 5.mai.

For tre dager siden ble Trykkefrihedsselskbates leder, Lars Hedegard, dømt for blasfemi. De som tror at Hedegaard er en knust mann tar grundig feil. Hedegaard kommer til å kjempe mot tyranni og for frihet så lenge det er pust i han. Og støtten fra internasjonalt hold er massiv.

Myndighetene må på et generelt grunnlag si nei til etablering av flere religiøse privatskoler, sier Hege Storhaug informasjonsleder i Human Rights Service til Dagen.

Avsløringen om at ekstremister kan stå på terskelen for å drive muslimske privatskoler i Norge er en kattepine for mange, både for seriøse (religiøse) skoleaktører og politikere. Blir løsningen, for ikke å ende opp med diskriminering på ”religiøst grunnlag”, å måtte forby alle religiøse skoler? Dette til tross for at det eksisterer religiøse skoler i dag som sikkert fungerer på en utmerket måte.

Flere og flere ekstreme norske islamister drar til Irak og Somalia og Afghanistan og Pakistan for å delta i kamphandlinger, bekrefter PST. Men PST vil ikke si hvor mange det er snakk om. Nettopp det gir grunn til å frykte at det er mange. Hadde vi snakket om en håndfull, hadde nok PST fortalt oss det.

I går fremkom det på Dagsrevyen at en ekstremist, som blant annet støtter halshugging, er en av søkerne for å starte muslimsk privatskole i Norge. Avsløringen fører etter all sannsynlighet til at denne mannens søknad også vil bli vurdert opp mot det som er avdekket. Utfordringen er derimot at det er HRS som har vurdert søkerens bakgrunn, og ikke Utdanningsdirektoratet som skal behandle vedkommendes søknad. Spørsmålet er likevel om dette bare er ”én gal mann” eller om det finnes noen likhetstrekk i forhold til andre muslimske privatskoleaktører? Men media forblir nok taus.

En eldre mann ”feiret” bin Ladens død ved diverse plakater på sin lille rullestolbil, der han kjørte rundt på Bragernes torg i Drammen. Dette provoserte noen unge menn så mye at de gikk til angrep.

I kjølvannet av at Dagsrevyen i all sin gru viste frem en reinspikka shariaforkjemper i går, melder flere tanker seg. Kristin Halvorsens forlegne/brede smil. Medias manglende vilje til å følge opp galskapen. Media og politikeres kortidshukommelse. Det ble fra Kongen av KrF, ekskronprins Knut Arild Hareide, påpekt (positivt) at Norge har hatt en muslimsk privatskole, og at vi nok skal ha flere. Har folk glemt hvem som stod bak den eneste muslimske skolen som har eksistert i Norge, mannen som helhjertet støtter en av verdenshistoriens verste teokratiske stater?

Last month, the government of Punjab in Pakistan issued a cheque worth roughly USD 5800 to the parents of Shazia, a 12-year-old Christian girl who died early last year. Her original postmortem report made it obvious that Shazia had endured physical abuse. She had old scars and fresh bruises and even the telltale signs of blunt-force trauma; also, she suffered from malnutrition and a lack of hygiene. It was clear that this young child, who had lived and worked in a wealthy Lahore household, had not died of natural causes.

03.05.11: Trykkefrihedsselskabets leder, Lars Hedegaard, er dømt for rasisme til bot på 5 000 kroner fordi han uttalte at muslimske jenter voldtas av mannlige familiemedlemmer. Lagmannsretten underkjenner således dommen fra Byretten tildigere i år som frifant Hedegaard. Dommen vil vekke internasjonal oppsikt.

Det er ulovlig å drepe andre lands ledere, og vi har hatt en 400 år gammel sedvanerett om at stater ikke myrder andre staters ledere. Grunnene er lettfattelige. Å drepe ledere kan også svake stater makte, mens krig favoriserer de mektige – det vil si Vesten. Det er ikke i Norges interesse å være med i et kappløp mot den moralske avgrunnen. Dette skriver Asle Toje, som også forklarer hvorfor det er forskjell på en terroristleder som Osama Bin Laden og en statsleder som Muhamar Gaddafi.

Kjell Magne Bondevik, nå leder av Oslosenteret for fred og menneskerettigheter, analyserte utviklingen i den muslimske verden i går i kjølvannet av drapet på Osama bin Laden og revolusjonene i den arabiske verden. Bondevik veltet hovedansvaret for en demokratisk og fredelig utvikling i den arabiske verden og i Pakistan og Afghanistan over på vesten, samtidig som han lovpriste Det muslimske brorskapet i Egypt som en viktig politisk kraft og dialogpartner. Seansen ble avsluttet med disse ordene: ”vi (kan) gi håp til de mange moderate muslimer som jeg tror faktisk fortsatt er i flertall.” Hva Bondevik mener er moderat, kunne vært interessant å få avklart. Man får definitivt inntrykk av at mannen lever i en dialogboble og der faktiske forhold er uvesentlige.

Det er et ordtak som heter at i krig og kjærlighet er alt tillatt, noe Asle Toje har avkledd som fullstendig meningsløst for alle som ønsker å kalle seg et sivilisert folk, idet det finnes en rekke regler for krig, både skrevne og uskrevne. Men hva så med kjærligheten? Muhammeds etterkommere, forenet i bevegelsen Profeten forener oss, hevder seg krenket av Danmarks publisering av Muhammedtegningene og gikk til rettssak mot tegnere og journalister – i Jordan. Etter tre års pause er saken nå gjenopptatt. De anklagede selv er ikke tilstede. Er dette legitim og legal fremferd?

Tidligere i dag ble Lars Hedegaard, leder av danske Trykkefrihedsselskabet, dømt for nettopp å ha benyttet trykkefriheten. Han sier nå at han vanskelig kan være forbauset over dommen. ”Om jeg er forbavset over Østre Landsrets dom? Det ved jeg ikke, om man kan sige, for det har været en politisk proces,” kommenterer Hedegard.

KORRIGERT: Halve intervjuet falt ut av teksten. Nå rettet opp: ”Men størst av alt er friheten” er ute på engelsk, oversatt av Bruce Bawer, i ny versjon som oppdaterer originalutgivelsen fra 2006 til 2010. I dag publiserer Frontpage Magazines redaktør Jamie Glazov et intervju med Hege Storhaug i anledning bokutgivelsen.

Osama bin Laden er drept av amerikanske spesialstyrker, kun 40 kilometer fra Islamabad. Hva kan vi forvente oss av reaksjoner fra de mange ekstremistene som er dyrket frem i verdens farligste land? Vil vi nå oppleve en ny terrorbølge? Hva mener pakistanere om utrensningen av verdens fremste symbol for ondskap? Rooshanie Ejaz rapporterer fra Islamabad, hovedstaden i landet der terror er normaltilstanden. Ejaz er ikke optimist på vegne av verken sitt eget land eller vesten.