Mediekritikk

"Skjult krise i bydelene", sier NRK med henvisning til at flere av bydelene i hovedstaden har enorm gjeld. Ikke minst handler det om at flere av bydelene har fått "sosialhjelp-sjokk". Videre hevder NRK at dette hadde ikke politikerne regnet med da de skulle lage bydelenes budsjetter. Makan til sludder fra NRK skal du lete lenge etter (eller egentlig ikke). Det har ikke vært noe som helst som er skjult i denne krisen, og politikerne har vært fullt informerte. Faktisk har de i mange år visst hvilken vei dette gikk. Men vel så ille: NRK klarer å lage nok en fancy reportasje uten å nevne rotårsaken til krisen; nemlig den ikke-bærekraftige innvandringen.

Statskanalen har sover i flere tiår, men åpenbart fått seg en kraftig vekker. Hva som har skjedd er vanskelig å vite, men det ville ikke forundre om det er BBC-skandalen som ble avgjørende. De siste dagene har i alle fall NRK "plutselig" begynt å melde både om de raske befolkningsendringene knyttet til innvandring og om negative konsekvenser av innvandringen. Kan vi forvente mer ærlighet derfra fremover?

Skal vi kun forholde oss til norske medier handler krisen i BBC først og fremst om uærlig redigering av en tale fra Trump i 2021. Men det som utspiller seg rett foran øynene våre kan være kollapsen av en av de mest sentrale britiske institusjonene. En kollaps som også kan ramme vår egen statskanal NRK. 

Hos NRK blir vi fortalt at Polen den 11. november feirer sin nasjonaldag. Men der Norge antakelig er "best i klassen" hva gjelder feiring av nasjonaldagen, skal polakkene henges ut som grusomme "nasjonalister". NRK mener at når polakkene tar til gatene, og landets hovedstad Warszawa bader i røde og hvite flagg, så er det en "patriotisk feiring" som gjør befolkningen "redd og ekskludert".

Det er avdekket at BBC manipulerte en tale slik at det til å høres ut som om Trump direkte oppfordret til voldelig storming av Kongressen. Selv om "hoder har rullet" så er det ikke mye ydmykhet å anspore hos BBC eller øvrige MSM. Det utvises ingen forståelse for at (også) MSM kan være en fare for demokratiet.

Dette er historisk. BBC sin sjef går av, det samme gjør nyhetsredaktøren. Hvorfor? Fordi BBC bevisst manipulerte klipp med Donald Trump om stormingen av Kongressen i 2021. BBC ville at det skulle se ut som om Trump oppfordret til vold. Det gjorde han beviselig ikke. Men både Aftenpostens sjefredaktør, Trine Eilertsen, og sjefredaktør i VG, Gard Steiro, kaller BBCs regelrette løgner for "å gjøre feil". Farvel til MSMs troverdighet.

BBC klippet sammen separate deler av Trumps tale den 6. januar 2021 – deler som lå nærmere en time fra hverandre – for å skape en sammenhengende setning som fikk det til å høres ut som om Trump direkte oppfordret til voldelig storming av Kongressen. Det var ikke bare en feil – det var en bevisst, systematisk villedning av seerne, utført av en av verdens mest respekterte kringkastere. Hvis selv BBC kan lyve så åpenlyst, hva holder da resten av medielandskapet på med? NRK klippet også Trumps tale for å villede, dog uten kryssklipping, men har i motsetning til BBC tilsynelatende mangel på internrevisjon. 

Jeg skal være den første til å innrømme det: Når jeg ser fjeset til Jan Egeland blir jeg skeptisk - det er mannen som har støttet stort sett det som finnes av islamske opprørsgrupper og tjent godt på det gjennom et langt liv. Så hva foregår egentlig i Sudan, siden NRK brått har behov for å løfte fram ikke bare Egeland, men også Redd Barna og Leger uten grenser, som alle plutselig er opptatt av lidelsene i det krigsherjede landet?

En meningsutveksling mellom to statsvitenskapsstudenter (UiA) viser noen av de mest sentrale utfordringene som vi står overfor i debatten om ungdomskriminalitet. «Er det farlig å si at kultur også spiller en rolle?» spør Jørgen Brudvik. «Kultur er forkledd stempling av innvandrere som problem», svarer Osman Islambegovic.

Den amerikanske journalisten og forfatteren Bari Weiss var rasende under forrige valgkamp i USA. Hun mente at blindt hat mot Donald Trump fikk amerikanske medier til å forsømme sitt journalistiske oppdrag. Weiss var overbevist om at en seier for Joe Biden bare ville forsterke den journalistiske elitens vrangforestillinger om et USA gjennomsyret av rasisme og undertrykkelse. Hun tok således opp kampen mot amerikansk MSM og intoleransen overfor meninger utenfor de etablerte og offisielle dogmer. Og hun vant. Eller?

Det er gått to år siden massakren. To år er ikke lenge. Det er fortsatt krig. Årsmarkeringen av det grusomste angrepet på jøder siden Holocaust bør få stå i respekt for de gjenlevende, i respekt for ofrene, i respekt for gislene og i respekt for medmenneskelighet. Det er en eneste dag i løpet av årets 365 dager. Alle andre dager i året enn denne kan brukes til å kritisere Israel, fordømme Netanyahu og fokusere på palestinsk lidelse. Når kulturnorge og mediene velger denne dagen for det sistnevnte er det bevisst. Det kan ikke beskrives som annet enn mørkt.

Etter det tragiske drapet på Tamima (34) på Kampen i Oslo, utført av en 18-åring under barnevernets omsorg, har rasismedebatten i Norge igjen fått ny næring. Og igjen pekes det på «de høyreekstreme», som er blitt en svært omfangsrik gruppe. Når Aftenposten skilter med overskriften - «Frp har et ansvar for forebygge ekstremisme» - kan en spørre; hvem skal si noe om hva som er medienes ansvar?

De tyske avisene Bild og Süddeutsche Zeitung har publisert en undersøkende rapport som avslører hvordan Hamas manipulerer bilder for å forme internasjonal opinion. Tysklands journalistforbund (DJV) har advart om "manipulasjonsforsøk gjennom profesjonelt produserte pressebilder." DJV-leder Mika Beuster uttalte: "Alle parter i denne krigen – inkludert lokale og internasjonale medier og etterretningstjenester – bruker bildenes makt som aldri før for å forme opinionen." Men selv overstrømmende bevis på propagandaproduksjonen endrer ikke medienes propalestinske bias. 

"Medietrykket er enormt. Marius Borg Høiby kan ikke behandles skånsomt av den grunn", argumenterer Aftenposten, og enigheten er åpenbar i alle norske medier etter at Se&Hør var først ute med avsløringene. Siden da er det trykket rundt 10.000 enkeltsaker i mediene om Høibys rusmisbruk, vold, kriminelle venner og overgrep mot kjendiskjærester. Men spørsmålet som heller bør stilles er hvorfor mediene var tause i årene før Se&Hørs avsløringer. For alle visste. Samrøret mellom journalister, politikere, kongehus og kulturpersonligheter gjør at de offentlige hemmelighetene står i kø i Norge.

Ola Ulmo er nestleder for den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC). Til NRK forteller han at de både har offentlige og private samtaler med Hamas, men at Hamas ikke vil gi hjelpeorganisasjonen tilgang til gislene. Ulmo forteller deretter at hjelpeorganisasjonen heller ikke får besøkt palestinske fanger i Israel, og dermed ikke får gitt dem nødvendig nødhjelp. Dersom noen fremdeles tror at Røde Kors er en upolitisk organisasjon bør de tro om igjen. Yasser Arafats bror Fathi bidro både til opprettelse av PLO, opprettelse av Palestinske Røde Halvmåne hvor han ble president og støttet væpnet motstand mot Israel. Organisasjonen er like politisk den dag i dag, finansiert av dine og mine skattepenger.

Israels regjering er under press fra mange sider. Dels fra gislenes familier som ikke synes det gjøres nok for å bringe gislene hjem, og dels fra venstreorienterte vestlige politikere som snakker om menneskerettigheter og humanisme og vedtar at det allerede eksisterer en palestinsk stat som de kan anerkjenne. Samtidig lar Hamas de israelske gislene grave sine egne graver.

Nok en gang serverer NRK et fortegnet bilde av situasjonen i Iran. Journalist Aida Khoramis analyse er et skoleeksempel på hvordan statsfinansierte medier stadig gir taletid til aktører som pakker virkeligheten inn i venstredreid retorikk og forsiktige floskler – krydret med akkurat nok realitetsnære detaljer til å fremstå troverdig. Men les mellom linjene: Dette er ikke en tekst som løfter frem folkets stemme – det er en tekst som tar avstand fra den. "Kvinne – liv – frihet" brukes her som en omvei for å rette kritikk mot Vesten, snarere enn mot mullaenes regime.

De siste dagene er det blitt rapportert i norske medier at Israel skyter palestinere som står i matkø for å hente gratis nødhjelp fra en organisasjon stiftet av Israel og USA. Når det senere blir sannsynliggjort at dette er opplysninger som kommer fra Hamas, unnlater norske medier å opplyse at når nødhjelpen deles ut gratis, så mister Hamas en viktig inntektskilde. Tidligere har terrororganisasjonen kunnet overta nødhjelpen fra UNRWA og solgt den på markedet til stadig høyere pris. Ikke bare unnlater mediene å forklare dette, de forklarer heller ikke hva "det palestinske sivilforsvaret" er.

Spørsmålet tilhører Aftenpostens kommentator Christina Pletten i en kommentar som handler om hvordan "vi" aktivt unngår "de blodige marerittbildene fra Gaza". Selv orker hun "ikke se flere barn med isønderbombede kropper", noe hun skammer seg over - fordi krigen trenger vitner. Med det tilkjennegir Pletten (og Aftenposten) nok en gang sitt ensidige verdensbilde, hvor de har slukt Hamas-propagandaen rått. Kan journalister i mainstream media tillate seg det?

Mange spekulerer i om den virkelige årsaken til den pågående juridiske tvist mellom Trump-administrasjonen og Harvard University handler om at Trumps yngste sønn, Barron Trump, angivelig ikke skal ha kommet inn. Nå har Melania Trump svart på anklagene for første gang, og hun avviser ryktene som konspirasjonsteori. Det tror neppe Dagbladets Marie Simonsen på.

Boken "Original Sin" handler om hvordan Det hvite hus, det Demokratiske partiet, andre støttespillere og mediene prøvde å skjule Joe Bidens problemer med hukommelse og mental forvirring da han forsøkte å bli gjenvalgt som USAs president i 2024. Boken har fått betydelig oppmerksomhet. Den inviterer til selvransakelse blant dem som bidro til å dekke over sannheten. Men forfatteren Jake Tapper, nyhetsanker på CNN, kritiseres for å være en del av det problemet han har påtatt seg å beskrive. 

For noen dager siden hadde jeg ikke hørt om partiet Fred og Rettferdighet (FoR), men det har deres geniale markedsføringstrategi sørget for at nå de fleste vet. Og etter gårsdagen Debatten på NRK vet vi også hva partiet står for. NRK får mye kritikk for å nærmest delta i markedsføring av FoR, noe jeg er helt uenig i. Det var en viktig debatt, men der FoR i forkant visste hvilke knapper de skulle trykke på. Samtidig kan det stilles spørsmål ved om noens propaganda er verre enn andres?

Kjetil B. Alstadheim, politisk redaktør  i Aftenposten, anklager podcast-vert Wolfgang Wee for å være et talerør for den russiske presidenten, Vladimir Putin, og knyttet Wees uttalelser til en naiv aksept av russisk narrativ. Spørsmålet om en meningsytring kan klassifiseres som propaganda, og de påfølgende anklagene mot Wee, reiser viktige problemstillinger om ytringsfrihet, konformitet og autoritær risiko. Når anklager om propaganda blir rettet mot enkeltpersoner som Wee, eksisterer en risiko for at kravet til konformitet blir så strengt at det grenser mot autoritær kontroll over ytringsfrihet.

Islam Net kunne fylt Oslo Spektrum, men i stedet fylte de Rommensletta for sin id-feiring. En strålende glad Fahad Qureshi fulgte Sheikh Mishary til scenen, der mannen som har vunnet Arab Creativity Oscar for sin rolle i å fremme islamske prinsipper og lærdommer fikk lede tilstelningen. At islamistiske Islam Net klarte å mobilisere ti tusen mann til religiøs massesamling fikk ingen oppmerksomhet av det ellers id-fokuserte NRK.