#Trond Giske

Mens Arbeiderpartiet fortsetter å rase på meningsmålingene, har statsminister Jonas Gahr Støre åpnet for å ha en ekstra nestleder i partiet. Men det er vanskelig å lese påstanden hans om hvor "fint det er at vi har flere gode kandidater" uten å tenke at han tøyer sannheten lenger enn hva godt er. Der Hadia Tajik er blottet for moral, har Tonje Brenna lite tyngde, mens forslagene om Ingvild Kjerkol og Anniken Huitfeldt synes så usannsynlige at de nærmest framstår som fyllmasse for i det hele tatt å ha "flere gode kandidater".

Tidligere kronprins i Arbeiderpartiet, Trond Giske, har nå så bred oppslutning om lokallaget Nidaros Sosialdemokratiske Forum at det snakkes høyt om muligheten for at han vil komme til å danne eget parti. Mens Ap sentralt virrer rundt som hodeløse høns i reaksjon på velgerflukten, har de mye å lære om effektivt hamskifte av mannen de helst vil definere som partiets store problem.

Frykten for Trond Giske og hans enorme suksess med lokallaget Nidaros Ap utløser krise i Ap-ledelsen, men å fronte Hadia Tajik som partiets redningsplanke er neppe noen god strategi for å redde partiet fra fortsatt velgerflukt.

Arbeiderpartiet gjør det igjen - de er helt ute av kurs når det gjelder å redde partiet fra en tilnærmet tilintetgjørelse. AUF-leder Astrid Hoem går til ett nytt metoo-angrep på Giske, og serverer han dermed mer partipolitisk makt på et gullfat - og hun får full oppbakking fra statsminister og partileder Jonas Gahr Støre. Aps ledelse er blitt norgesmestre i å skylde på noe eller noen, uten evnen til å forstå at makten ligger i å kunne bevege et parti. Det har Giske skjønt - og han jobber målbevisst for å få nettopp den makten.

Arbeiderpartiets fall på målinger er nå så drastisk at det ser dørgende svart ut for partiet. Når 16-tallet er blitt en realitet, kan imidlertid ikke Ap lengre skylde på andre enn seg selv. Den historiske lave målingen viser et Ap i krise.

Faktisk.no felte HRS i en artikkel om Trond Giske. I samme artikkel begikk Faktisk.no en grov feil. Dette løser organet med å korrigere egen artikkel i stillhet.

Ap angriper HRS med løgner i en video. Er det et statsbærende parti verdig?

Faktisk.no hevder at vi mener at Trond Giske synes barneekteskap og islamsk terror er akseptabelt. Vil Faktisk.no beklage denne grove påstanden?

En artikkel på Rights.no av Trond Giskes (Ap) omtale av fanatisme og ekstremisme i kristne sekter, fikk både Faktisk.no og Giske på banen: Faktisk.no "dømmer" Rights.no, mens Giske krever beklagelse fra oss.

Trond Giske serverte et sjeldent bunnivå fra Stortingets talerstol: Han peker på "fanatisme og ekstremisme" i bedehus som respons på at Christian Tybring-Gjedde kritiserte islam. Er ideologien i bedehus virkelig på samme skala som i moskeer?

Gjennom medienes behandling av Trond Giske, har samboer Haddy Njie lært at det finnes en "politisk korrekt vegg". Det har ført til at hun fått mindre tiltro til eksperter, kommentatorer og journalister. Det tragiske er at man nesten må være personlig knekt, før en skjønner at mediene kan gjøre det meste for å knuse enkeltmennesker. Man kan nemlig ikke vaske seg ren i trykksverte. Haddy fremstår som imponerende klartenkt etter jakten på Giske.

Å hevde at Giske-saken ikke er en maktkamp er meningsløst. Politikk er maktkamper, det er politikkens vesen. Giske tapte fordi han ble fratatt tilliten. Tilliten måtte partiledelsen tildele varslerne.

Innholdet i alle varslene vi har hørt om Giske, har vært tåkete. Varsleren Line Oma står nå frem og forteller. Dette er knusende for Giske.

Krisen i Ap fremstår som nærmest totalt. Det er ikke en eneste kjent Ap-politiker i dag man kan peke på som en naturlig partileder.

Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug mener at Ap-leder Jonas Gahr Støre bør beklage sin opptreden overfor Vebjørn Selbekk under Muhammed-krisen i 2006. Ifølge nestleder Trond Giske er det "underlig og meningsløst" av Listhaug å ta opp saken 11 år etter. Er det? Bare hvis man har glemt Støre og Aps tvilsomme krumspring under og etter krisen. Mediene, som ikke har noen grunn til å være stolte av sin egen oppførsel den gangen, ser åpenbart ingen grunn til å opplyse leserne om kjensgjerningene.

Sylvi Listhaug vil fjerne hijab fra barneskolen og barnehagen, og bra er det. Min observasjon etter 17 opphold i Pakistan, er at hijab på muslimske jentebarn er langt mer utbredt i Norge enn i denne islamske staten. Da er spørsmålet: Hvorfor? Svarene handler om å spre islams makt, om å styrke ummahen (det muslimske fellesskapet), det handler om misjonering, og det handler om å markere jenter (og kvinner) som tilhørende ummahen, og dermed som "forbudt vare" for ikke-muslimske av motsatt kjønn. Sprengkraften i dette plagget har aldri blitt tatt på alvor av politisk ledelse gjennom årene. På tide å ta rev i seilene, Ap?

Forskjells-Norge skapes av innvandringen, men Trond Giske (Ap) påstår ulikheter skapes av skattelette - der svaret er skatteøkning for å fortsette innvandringen.