#statsborgerskap

I en lederartikkel på Samnytt advarer tidligere riksdagsmedlem Kent Ekeroth om det han kaller den demografiske bomben i Sverige. Han mener at endringer i befolkningssammensetningen allerede påvirker den politiske maktbalansen, og at spørsmålet ikke lenger er om velgermassen endres, men hvor langt prosessen har kommet.

Mang en danske holder for tiden pusten. Etter 70 dager med forhandlinger er en ny regjering på beina. Men hva blir utfallet på innvandringspolitikken når sosialister og kommunister får mer enn en hånd på rattet? Vil slusene åpnes for tildeling av statsborgerskap, endog til personer som aldri vil ta Danmark inn i sitt hjerte? Til personer som tvert om vil kjempe for et Danmark basert på sharia på sikt? Det er nettopp dette temaet som det nå kjempes om i de politiske kulissene. Det ligger an til at statsminister Mette Frederiksen bøyer seg ideologisk for ytre venstre flanke.

Den siste tiden har det vært om heftig debatt i Danmark om hva som gjør en til dansker. Kampen står mellom etnonasjonalisme og demosnasjonalisme. Det beste med denne debatten er faktisk at debatten i det hele tatt tas. I Norge styrer vi - som alltid - unna det som oppleves som sensitivt, hvis man ikke velger å harselere med at spørsmålet om hva som gjør en til norsk faktisk stilles. 

Ny rapport fra Danmark bekrefter at unge muslimer sendes på årelange, voldelige opphold i familiens hjemland. Særlig jentene rammes. Dette er svært gammelt nytt, og skal Norge eller Danmark få slutt på den kriminelle praksisen er svaret dette: Ta fra foreldrene pass og oppholdstillatelse, og dump dem tilbake til opprinnelseslandet. Kun slik kan denne makabre praksisen stanses.

En ledende dansk kommentator og debattant, mener dansk statsborgerskap har blitt delt ut uten avgjørende forhåndsvurderinger. Det gjelder særlig muslimer som avviser grunnleggende danske verdier. Christian Marcussen kommer med tre åpenbare eksempler på personer som alle fikk dansk statsborgerskap - der likesinnede neppe vil kunne få det i fremtiden. For danskene vil - endelig - ta grep om statsborgerskap når det gjelder grunnleggende frihetsverdier og kulturelle særpreg. Igjen: Danmark leder nok en gang an i Europa om innvandringens konsekvenser.

Debatten om hva Norge skal gjøre med kriminelle innvandrere viser med all tydelighet at internasjonale avtaler, som menneskerettighetskonvensjonen, har bommet noe enormt. Eller rettere sagt: Praktiseringen av de samme rettighetsbaserte avtalene. Dette er avtaler som ivaretar asylsøkere og såkalte flyktninger på bekostning av vertslandenes opprinnelige befolkning. Som når en tungt kriminell fra Somaliland med utvisningsvedtak hevder at Norge er like mye hans land som alles andre. Men man forstår han jo: Dette er hva Kongen av Norge og mange av våre politikere forteller - og som støttes opp av de internasjonale avtalene.

Arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng (Ap) har vært på besøk hos sine danske partikolleger - som for snart et par tiår siden strammet voldsomt inn på innvandringspolitikken. Sosialdemokratene i Danmark innså hva velgerne ville, og de så hvilken suksess den daværende borgerlige regjeringen hadde med tidenes innstramninger. Men hva gjorde Ap? Ingenting, utenom å demonisere FrP som faktisk har prøvd å stramme inn over flere tiår. Men før Stenseng rakk å returnere til Norge hadde danskene strammet ytterligere til. Og bakom lurer Epstein-filene.

Gjennom årene har asylsøkere og flyktninger med opphold kunnet bosatte seg nøyaktig der de vil. Den tiden er nå forbi for å prøve å brekke opp de parallelle samfunnene som har oppstått. En rekke andre innskjerpende krav kommer. Men er Åkesson fornøyd med dette?

Bør det være krav om «norsk i hjertet» for å få statsborgerskap? Diskusjonen raser i Danmark og er like aktuell i vårt eget land. Tanken er at man må dele verdiene til majoritetssamfunnet for å være del av fellesskapet.

Europas ledende migrasjonsforsker, Ruud Kopmans, advarer i sterke ordelag: Tyskere lever på en tidsinnstilt bombe. En bombe av ikke-vestlige muslimske innvandrere som vil forandre Tyskland og den tyske befolkningen for alltid. Dette svært urovekkende scenariet er omtrent det samme på lang sikt i de fleste vesteuropeiske land, inkludert Norge. Koopmans advarer derfor mot dagens praksis med å tildele statsborgerskap rundhåndet til personer fra MENAPT.

Partiet Liberal Alliance i Danmark krever nå at enhver som søker dansk statsborgerskap skal kartlegges ideologisk, nøyaktig det samme som HRS har tatt til ordet for i en rekke år. Partiet vil med andre ord sikre at antidemokratiske krefter ikke får fotfeste i landet. Tiltaket burde vært innført for lengst i Norge og resten av Europa - hvis vi vil kjempe for friheten på kontinentet vårt.

Muslimer som setter koranen over dansk lov går mørke tider i møte. Danske toppolitikere går nemlig til kamp for å bevare Danmark som et land der demokratisk sinnelag settes i sentrum. Det kreves at tildeling av nye statsborgerskap settes i bero og at Danmark skal fratre konvensjonen om statsborgerskap. Man vil ha ideologisk kartlegging av potensielt nye borgere.

For første gang vil Utlendingsdirektoratet (UDI) ta statsborgerskapet fra eritreiske flyktninger, fordi de samme såkalte flyktningene egentlig støtter regimet de sa de flyktet fra. Men å "ville" frata statsborgerskap er nå én ting, spørsmålet er om det kommer midler til å sette makt bak "ønsket". 

Interessen for Storbritannias snuoperasjon i innvandringspolitikken gjør seg også gjeldende i Norge. Det handler ikke minst om at den grunnleggende asylreformen er foreslått av Labour. Mediene kan bare bivåne at land etter land i Europa fører en stadig mer restriktiv innvandringspolitikk, men det finnes jo alltid noe å skyte på; nå er det "remigrasjon" som er det forferdelige. Samtidig er det nå stuerent å være for en innstramning uten å være "fremmedfiendtlig". Gir de innvandringsliberale tapt for realitetene?

Britene har våknet til en kolossal blåmandag. Drømmen om de åpne grenser og et berikende flerkulturelt samfunn er avblåst. Fra og med nå må migranter vente i hele 20 år før det kan søkes om permanent opphold. Samtidig skal status som flyktning gjøres midlertidig, ifølge innenriksminister Shabana Mahmood. Vil andre land, som Norge, følge etter?

Millioner på millioner av kroner går hvert år til dialogarbeid om verdier, toleranse og forståelse på tvers av kulturer. I dette arbeidet er muslimske organisasjoner og moskeer sentrale. Men hvilke verdier er det å ha dialog om, da dialog handler om å gi og ta? Den danske islamforskeren Tina Magaard avkler nå dialogens hykleri. Hun viser hvordan ekstreme muslimske krefter bruker vårt velmenende dialogarbeid for å fremme sin egen totalitære agenda.

Danskene har fått nok av muslimske fundamentalister. De skal ikke få dansk statsborgerskap. Og det er nettopp dette som nå har skjedd for første gang i kjent dansk historie. Folketinget nekter en ledende fundamentalist å få det røde danske passet. Dette fordi han forfekter klassisk islam som pisking og steining som straff. Dette ser ut til å falle Aftenposten tungt for brystet. Hvilke verdier er det denne avisen vil fremme?

I 2021 varslet den sosialdemokratiske regjeringen i Danmark en endring av lovene slik at statsborgerskapet «i størst mulig grad» skulle kunne tas fra personer med dobbelt statsborgerskap dømt for gjengkriminalitet. Hvordan har så det fungert?

Når man over tid har fulgt svenskenes strategi overfor kriminelle gjenger, kan man ikke ha unngått følelsen av at man i Sverige bare har latt dem drepe hverandre. Ikke som en uttalt strategi, selvfølgelig, men som en praksis. Nå synes det som om svenskene har skiftet mening og valgt en ny kurs, men den vil bety lite hvis ikke politikken også endres. 

Danmark har iverksatt en ny Maktutredning som skal komme med en tilstandsrapport om demokratiet, der mer enn 200 forskere er involvert. Det bekymringsfulle bakteppet for maktanalysen er at demokratiet er på tilbakegang globalt, da det er færre demokratier i verden i dag enn ved årtusenskiftet. I sum står demokratiet overfor en rekke farer, som vi må være obs på før det er for sent.

Tiden var i ferd med å renne ut da en pakistansk muslimsk fundamentalist sto på listen over hvem som skulle tildeles dansk statsborgerskap, men når Dansk Folkeparti presset på for å få han fjernet fra statsborgerskapslisten, lovet regjeringen at han skulle fjernes - på regjeringens egne premisser. Denne prosessen kan være et gjennombrudd for fremtidige vurderinger av statsborgerskap, som tilsier at udemokratiske migranter ikke kan forvente å få dansk statsborgerskap - selv om de oppfyller lovens krav slik de er i dag. 

Den tyske regjeringen delte ut rekordmange statsborgerskap i fjor, nesten en kvart million fikk tyske pass. På topp ligger syrere og tyrkere. Advarselen i boken til den tidligere finansministeren i Berlin, Thilo Sarrazin, ser ut til å gå i oppfyllelse: "Tyskland avskaffer seg selv", skrev Sarrazin og boken solgte i mer enn 1 million eksemplarer. Boksjokket fikk likevel ikke politisk ledelse til å prøve å snu skuta. Det går fortere og fortere år for år mot et forlis. Det hjalp heller ikke med svært klare advarsler fra den danske avhoppeimamen. Heller ikke Danmark bremser opp.

Hvem skal kunne tildeles statsborgerskap? Debatten raser i Danmark nå etter at en kjent muslimsk fundamentalist er innstilt til å få det gylne røde passet. Mannen det er snakk om er pakistaner og en svoren tilhenger av sharialover, som eksempelvis steining ved utroskap. Hvor danskt er det, spør folk seg, men det er Folketinget som deler ut statsborgerskap til den enkelte gjennom to årlige begivenheter. Sosialdemokratiet, som den siste tiden har vært høyt på banen og advart om innvandringens negative konsekvenser, vil ikke uttale seg for eller imot statsborgerskap til denne fundamentalisten. Dermed får han etter all sannsynlighet det danske passet ved hjelp av hele den røde blokken.

Det deles ut statsborgerskap til folk som selv har bevist at de hater våre frihetsverdier. I Norge har vi en gang ikke en test av folks verdier før statsborgerskapet er i boks. Det er kun formaliteter av mer praktisk art. I Danmark er man dog også opptatt av søkerens verdier for å få tildelt det gylne statsborgerskapet. Men om du jublet da Muhammedtegneren Lars Vilks ble drept i en angivelig bilulykke, eller mener at forbud mot ansiktstildekning er i kamp med din kultur og religion, får du likevel statsborgerskap. "Politikerne fasiliterer selvmordet. Det er ikke andre ord for det", sier filosof Eva Selsing.