#islam

Nytt terrorangrep, og vi vitner den samme teateroppsetningen: Islam skal frikjennes og vi må alle slå ring om de stakkars muslimene så ikke voldsnordmenn går løs på dem. Tror politikere og de vel så lite begavede redaktører og journalister at de kan fortsette dette narrespillet, år ut og år inn, uten at den gjengse borger utvikler en uhelbredelig forakt?

Terroren som Europa nå er blitt kjent med, skaper avsky. Den utføres av tapere som tror de skal bli stående igjen som helter. Men selv når terror utføres i islams navn, som kan være realiteten også i Danmark, så skal det kjempes frem at islam er helt uskyldig. Det er de vestlige verdier som er problemet, hevdes det.

Det ser ut til å være et mønster i Aftenpostens debattredaksjon: Når ytre venstre ytrer seg i spaltene, slippes påstander gjennom som ettertrykkelig er gjendrevet i andre medier. Man slipper gjennom ”antakelser om”, og ”muligheter for at”, som bygger oppunder avsenderens bilde av en ønsket virkelighet. Sist om at moskévandalismen i Sverige skyldes svenskers hat mot islam, og at en asylsøker i Tyskland ble drept av rasister. Dette er alvorlig, og burde dementeres av redaksjonen selv?

Geert Wilders har advart om islamsk ekstremisme i en årrekke. Ingen partiledere har villet innrømme at Wilders har hatt rett. Det er det fem grunner til mener en landsmann og professor.

69 prosent av befolkningen i Østerrike mener at islam ikke hører hjemme i landet deres. 42 prosent sier at islam ”definitivt ikke” har en plass i den sekulære staten. Kun syv prosent sa seg sterkt enige i det motsatte.

Norge og Europa er nå en regelrett slagmark for kamp om ideer og dermed en slagmark for terror. Vi er få som våger å peke på det virkelige problemet: Islam, ikke den religiøse delen, men islam som et totalsystem for samfunnslivet og politikken. Gir man tydelig beskjed, defineres man som høyreorientert (i beste fall), islamofob og rasist. Når så en fritenker fra en salafistfamilie i Egypt nettopp gir klar beskjed, hva skal han da kalles? Den politisk forfulgte Kareem Amer (30) er fribyforfatter i Bergen. Han undrer seg: Hvor mange terrorangrep må Europa oppleve ”for å innse hvor farlig islam er”?

(Kronikk i Dagbladet): Vi vet hvem som står bak den økende jødeforfølgelsen på det europeiske kontinentet. Hvis vi ikke forstår hvorfor dette skjer, kan vi heller ikke bekjempe den nye jødefordrivelsen. Et Europa som igjen feiler i å beskytte jødene, er varslet om et ideologisk tapt Europa på alle måter.

Jeg er nok ikke den eneste de siste årene som har registrert at i omgivelsene mine er det flere som diskuterer på hvilket kontinent barn og barnebarn kan ha en fremtid. De har gitt opp troen på Europas fremtid grunnet innvandringens åpenbare negative konsekvenser i dag, og de like åpenbare perspektivene rundt befolkningsveksten som kommer i islamdominerte land i Afrika og Asia. Det vl si at de har gitt opp troen på at vårt politiske lederskap vil makte å ta ansvar. Der snakkes det fremdeles lovprisende om ”integrering” – vår tids trylleformular?

To uavhengige studier viser at PEGIDA ikke er en høyreekstrem bevegelse, men består av i underkant av 50 år gamle innfødte menn med over gjennomsnittsinntekt, som først og fremst er bekymret for asylinnvandringen. Dette kommer frem samme dag som jeg har på trykk et innlegg om Udanningsforbundets holdning til kritikk av islam.

Europa strakte ikke ut hånden til de muslimene som trosset radikale elementer i sine egne nærmiljø. Utdannelsessystemet har sviktet: den oppvoksende generasjonen fikk ikke de nødvendige dosene med historisk forståelsen av hva som skapte det frie Europa. Istedenfor å eksportere opplysning og frihet til den islamske verden, undergravet vi heller det samme på hjemmebane. Hvis vi ikke makter å stå opp for verdiene våre, vil heller ingen andre gjøre det.

Kan fremveksten av tyske PEGIDA handle om at folket øst i landet vil unngå å havne i de samme problemene som islam har brakt Tyskland i vest og store deler av resten av Europa? Etter flere tiår under kommunismens åk, er de kanskje mindre tilbøyelige til å stole på at det politiske lederskapet har folkets beste fremst i pannebrasken?

Da DagenMagazinet ved redaktør Vebjørn Selbekk, trykket en faksimile av karikaturtegninger av Profeten Muhammed fra Jyllandsposten på nyåret i 2006, ble det rabalder. På fjernsyn kunne vi se utenriksstasjoner ble angrepet og det norske flagg bli brent og tråkket på. Statsminister Jens Stoltenberg reagerte med en offentlig fordømmelse av redaktør,…

Forbundskansler Angela Merkel avviser kontant og refser hardt tyskere som fredelig har tatt til gatene siste tiden og demonstrert mot islams økende makt og en asylpolitikk ute av kontroll. Merkel må kjenne til to meningsmålinger blant tyskerne siste årene som vitner om en så bred folkelig motstand mot islam at den nødvendigvis må favne folk på den politiske venstre- og høyresiden, og også i sentrum. Tror Merkel at hun kan tvinge folket til å benekte hva de selv opplever i hverdagen og gjennom medias rapportering fra samme virkelighet?

En ny studie konkluderer med at polygami er enormt utbredt i det muslimske miljøet i Storbritannia. Praksisen, som stilltiende blir akseptert, fanger muslimske kvinner i en juridisk limbo. Britiske myndigheter gjør likevel lite eller ingenting for å stanse det. Studien tok for seg muslimske kvinner og fant at et stort…

Regjeringens handlingsplan mot radikalisering fokuserer på hatefulle ytringer. Det er fortjenstfullt. Når det så bes om innspill, hopper Regjeringen bukk over helt sentrale arenaer som radikaliserer våre unge. Hvorfor? Spørsmålet stilles Regjeringen i dagens Dagbladet.

Testen på om en religion er av det gode slaget eller ei, er om du kan spøke med den uten at deres tilhengere mener seg berettiget til å drepe deg. Dette ifølge den engelske forfatteren G.K.Chesterton, for oss særlig kjent fra fjernsynsserien Father Brown. I et annet fjernsynsprogram, talk show med Bill Maher, er John Cleese gjest. Maher slår fast at islam er en religion du ikke tuller med. Da protesterer Cleese på det sterkeste.

Media gir seg ikke. Vi skal tilpasses islam. Vi skal tilpasses det ”flerkulturelle” der grunnverdier i Norge er skjøvet til siden. Derfor skal ikke fornuft og fakta på bordet. Og derfor ligger Faten Mahdi al-Hussaini nå an til å bli kåret til Oslos borger 2014. Av den ”borgerlige” avisen Aftenposten.

Prisen bør opprettes straks og deles ut av inkluderingsminister Solveig Horne. For igjen huser Høyskolen i Oslo og Akershus en ekstrem foredragsholder for studentene. ”Den mest kriminelt naive eller uvitende i inkluderingsklassen”, er en passende pristittel.

Den spanske domstolen har dømt pakistaneren og konvertitten Imran Firasat til deportasjon til enten Pakistan eller Indonesia. Slik handler de feige i tråd med OICs syn på blasfemi. Det er knapt til å tro at kritikk av religion i Europa 2014 kan få slike dramatiske konsekvenser, sannelig et særdeles stygt tegn i tiden, et regelrett varsku om hva som kan komme. Mannen risikerer å bli drept.

Human-Etisk forbund står så godt som bom fast i medlemsmassen, dermed kommer det heller ikke mer fra Mammon. Islamske trossamfunn beriker seg derimot mer og mer. Nå er medlemsmassen på over 132 000 personer, en økning på hele 33,5 prosent på kun fire år. I fjor økte andelen medlemmer med nesten 10 prosent. Staten bidrar med en kvart milliard årlig nå til tros- og livssynssamfunn, kommunene med det samme.

Tittelen er uttalelse på Twitter fra en revolusjonær på venstresiden, musikkjournalisten Arild Rønsen. Rønsen mener Tybring-Gjedde gjør seg ”veldig bra i bokform!” Det ser ut til at Rønsen og Tybring-Gjedde treffer hverandre på noen grunnleggende verdier, som kvinners likestilling og homofiles rett til å slippe tukt. Det ser ut til å ha gått opp også et annet lys for Rønsen: Tybring-Gjedde er ikke mot innvandrere, like lite som han er mot pasienter. Det handler om kritikk av innvandringspolitikkens (mangel på) bærekraft.

Hvordan forhandle med islamistene i Iran, Hamas eller IS når de åpenbart mener at de handler ut fra Allahs ordre? Eller som en lærd Egypter sa det: ”Hvis jødene overlot Palestina til oss, ville vi begynne å elske dem? Selvsagt ikke. Jødene er vantro, ikke fordi jeg sier det men fordi Allah sier det… De er ikke våre fiender fordi de okkuperer Palestina; de ville vært våre fiender om de ikke hadde okkupert noe som helst.” Vi får håpe vårt nye politiske lederskap forstår dette, og at islamistene har god tid.

Christian Tybring-Gjedde skulle egentlig sysle med finans og forsvar innen politikken. Av en åpenbar grunn er det den mest dramatiske samfunnsomveltningen i moderne historie, innvandringen, som romsterer i hodet hans døgnet rundt, og det med en intensitet og lidenskap få andre politikere forunt. Han kan derfor feltet antakelig bedre enn noen annen politiker på Stortinget. Jeg kan ikke se for meg at en eneste en annen i sistenevnte kategori kunne levert et så faglig etterrettelig og velfundert skriv mellom to permer som Tybring-Gjedde. Derfor tier de andre – vel vitende at de har ikke en sjanse til å vinne en debatt mot han?

For den neste generasjonen jøder i Frankrike kan det å beholde den jødiske identiteten utad bli umulig. Økende islamisering og antatte konsekvenser av IS-krigen ligger til grunn for at dobbelt så mange jøder forlater Frankrike i år som i fjor. At man eksempelvis i en alder av 76 år, som legen Maurice Rapovich, tar valget om å forlate hjemlandet sitt og flytte til et annet kontinent, er ganske dramatisk.