(LANGLESNING) I 2005 forfattet professor Sigurd Skirbekk et essay om ti tabubelagte tema i innvandringsdebatten. Det er skremmende å se at vi 13 år etter ikke er kommet av flekken. Kanskje heller tvert imot, for de fleste tema har vi gått fra vondt til verre - jamfør f.eks. innføringen av identitetspolitikken og avkolonisering av akademia. Skirbekk ble minnet om denne artikkelen på grunn av Riksdagsvalget i Sveriges og behandling av SD. (Essayet foreligger både i norsk og svensk versjon)

Norge har aldri vært en kolonimakt, rett og slett fordi vi ikke hadde makt. Den såkalte "avkoloniseringen" av norsk akademia foregår derfor under falskt flagg. "Avkoloniseringen" - ved at vestlige tenkere skal vike på vegne av ikke-vestlige - er en motorvei for den udemokratiske identitetspolitikken.

Angela Merkels etterretningstjeneste har lagt frem rapporten for 2017. Antallet ekstremister i Tyskland er enormt og stigende. Innenriksminister Seehofer sier det rett ut: "Vi har på ingen områder tingene under kontroll." Seehofer vil derfor at Merkel øker antall deportasjoner.

Det finnes ingen politiske tema som er så betent som innvandring, det er vel også derfor begrepet «hat» dukker opp. Ikke minst handler det om «hatet mot Ap» som mange hevder er «den skyldige» for masseinnvandringen til Norge, som igjen kobles til terroren 22/7 2011 – og som dermed virkelig setter følelsene i sving, for det er nettopp det «hat» er: følelser.

Da legger jeg hodet midt på hoggestabben: Min sikkerhetssituasjon hadde vært en helt annen dersom ikke en avis som Aftenposten brukte enhver anledning til å knytte personer som meg - som er frihetselskende demokrater - til ekstreme holdninger i kategorien ABB. Kanskje Aftenpostens redaksjon skulle prøve å ta en ærlig samtale på kammerset: Hvorfor er vi så redde for å omtale vår tids største verdimessige utfordring, islam, mens enkeltindivider som faktisk gjør det, og som viser seg å ha hatt rett, tilgrises?

I morgen innfører Danmark forbudet mot ansiktstildekning. Forbudet møtes antakelig med demonstrasjon samme dag - av kvinner i nikab.

Per-Willy Amundsen (FrP) har helt rett. Innvandringen fra muslimske land til Europa må begrenses, rett og slett fordi konsekvensene har vist seg ikke å være bærekraftig, verken sikkerhetsmessig, økonomisk eller verdimessig. Selvsagt finnes det unntak, men som gruppe er konsekvensene tydelige nok. Noe annet er å lukke øynene for realitetene.

Gruppevoldtekter er et fenomen som tilnærmet er innført med innvandringen, til tross for at "de sosionomiserte" nekter for et slikt sammenfall. I Danmark er det avdekket at jenter dopes ned med et ukjent stoff som tilsier at de ikke klarer å motsette seg overgrepene. Spørsmålet er om vi ser en ny trend, eller om man klarer å kvele praksisen i tide.

Iranske Mehdi Rahimi drev med ulovlig omreisende alkoholsalg i Iran, noe politiet skal ha oppdaget. Han frykter iransk fengsel og tok veien til Danmark. Her fikk han avslag på asyl i 2014, men han nekter å reise. Svarte-Per sitter Europa med, og nok en gang kan vi bare slå fast at asylinstituttet ikke fungerer.

HRS tar nå sommerferie. Vi benytter derfor anledningen til å ønske alle våre lesere en riktig flott sommer!

Vi husker det alle sammen: Vi måtte ta vårt "moralske ansvar" og gi syrere opphold i Norge - for de ville bli en integreringsuksess. For de er så høyt utdannet ble det påstått, at det var bare å få dem i jobb fra dag én. Alle motargumenter ble sablet ned. Men nå bekrefter SSB de dystre tallene. Den syriske Regjeringen ønsker syrerne hjem igjen for å bygge landet og syrere er begynt å dra på ferie til hjemlandet. Hva må norske politikere gjøre nå?

Tannlegen Bernt Herlitz varslet myndighetene om asylsøkere som ikke kunne være barn, slik de hevdet. Herlitz mistet dermed jobben, og nå er han i tillegg dømt til å betale nesten en halv million kroner. Er det konturene av et nytt orwellsk Sverige vi ser?

Syrere fra hele Europa inviteres til å reise på sommerferie til Syria. Et libanesisk selskap har åpnet direktefly fra Billund i Danmark til Beirut og videre med buss "til hele Syria". Etter flyktningkonvensjonen betyr dette at nå kan alle syrere i Norge som fikk beskyttelse siste årene sendes hjem og bygge landet sitt. Flott! Eller hva sier Jonas Gahr Støre som presset Regjeringen til å hente 8.000 ekstra syrere til Norge?

Den syriske regjeringen ber nå sine landsmenn i Europa om å komme hjem. Syria trenger deres hoder og hender til å bygge opp landet etter syv års krig.

Hvorfor skulle Europa - eller FrP- være tjent med EUs nye asylavtale? Avtalen er skjør, fordi den er dårlig.

FrP-leder Siv Jensen synes å ha innsett at det begynnende opprøret i partiet knyttet til å ta flere migranter til Norge etter EUs nye asylplan, krever at hun som sjef sier fra hvor partiet står. Beskjeden er klar - svaret er nei.

"Vi snakker ikke om barn som stjeler godteri. Vi snakker om grov vold og voldtekt", heter det fra politisk hold.

VG vil at Norge skal bli med på en ny "europeisk dugnad" i EU - til tross for at vi ikke er medlem i EU. FrP-topper, ikke minst Carl I. Hagen, sier nei. Men det VG, og mange andre, ikke tenker på er at Norge ligger i verdenstoppen i mottak sett i forhold til folketallet.

USAs president bruker ikke bare Twitter. Han har sendt brev til en rekke statsledere, også Erna Solberg, før NATOs toppmøte 11-12. juli, der han forlanger at landene hever budsjettene til to prosent av BNP til Forsvaret. Brevet til forbundskansler Angela Merkel har en særdeles streng tone.

Eks-justisminister Per-Willy Amundsen (FrP) mener partiets landsstyre bør vurdere om FrP skal ut av Regjeringen hvis det blir ja til EU-toppmøtets avtale om å fordele asylsøkere.

Mange moment er i spill når det gjelder asylpolitikk for tiden, både i Europa og Norge. EU-toppmøtet kom til en "vidåpen" avtale, forbundskansler Merkel slåss på hjemmebane, Visegrad-landene står på sitt, Italia spiller høyt, Østerrike presses av Tyskland, mens her på berget presser FrP-topper Regjeringen. Statsminister Erna Solberg (H) taler FrP midt imot og Venstre danser som musa på bordet, mens FrP-leder Siv Jensen prøver å vinne tid. Men vi må nok til august før det virkelig begynner å røre på seg.

Utlendingsdirektoratet sender imamer - og prester, sistnevnte som skalkeskjul for imamene, er min påstand - til asylmottak for såkalte "dialogmøter". Men hvorfor skal asylsøkere bli møtt med islam på mottak? Er det slik det i praksis sekulære Norge ønsker å ta imot asylsøkerne, ikke ved å tilby religionsfrihet og det selvstendige valg, men å gi imamer troverdighet og makt? Hva med de som har rømt hjemlandet nettopp på grunn av islam? UDIs svar viser deres uforstand.

- Erna, nå er det nok! Vi skal ikke ta imot en eneste såkalt "flyktning" fra EU. Null, ingen! sier eks-justisminister Per-Willy Amundsen (FrP).

Vi lever nå i 2018 i en tid med totalitære krefter på fremmarsj. Kreftene er å finne i gatene og helt inn i barnehagene. Både Aftenposten og Dagbladet velger aktivt å se en annen vei. Det er mye mer behagelig å skyte på budbringere som Christian Tybring-Gjedde som vil sette barn fri fra sharia og hijab. Hvor lenge tror de at de kan fortsette slik?

Krigere for Den islamske staten vender tilbake til Norge og Europa. En del har med seg barna sine. Hva gjør vi? Det eneste fornuftige er å ta barna fra dem for å beskytte både dem og oss borgere.