#sharia

Han sa ingenting som var en fornærmelse mot Muhammed eller islam. On han så hadde gjort, er det mennesket som er ukrenkelig. Andre, guder eller profeter, burde klare å stå opp for seg selv. Raif Badawi, bloggeren som kritiserte intoleransen til de saudiske urkomiske og samtidig monstrøse sjeikene for deres intoleranse mot alle som ikke tilhører samme lovskole som dem, møtes fremdeles ikke med noen nåde. Piskes skal han. Og hvem holder kjeft om barbariet? Eksempelvis president Obama. Ja, money talks, moral og menneskerettigheter, who cares, Mr. President? Og hva med vår regjering? Handelen går for fullt.

Hva var budskapet i gårsdagens artikkel jeg skrev om avtalen om å hente 8 000 syrere (pluss familiegjenforeninger) i løpet av de tre neste årene? At det ikke foreligger en eneste verdimessig konsekvensanalyse på Stortinget av innvandringen fra land i Midtøsten, et område i dagens verden som lider under ideologisk utarming.

Jeg hadde forventet at når Aftenposten setter søkelys på islamsk ekstremisme, ville man grepet fatt i noen grunnleggende fakta knyttet til Det muslimske brorskapets fremste moské i Norge.

Mange ser salafistene i Islam Net som et marginalt fenomen. Fakta er at Islam Nets verdisyn har bred støtte i den islamske verden, og også i norske moskeer. Dette er så ubehagelig at mediene helst ser en annen vei.

Aftenposten åpnet i går en serie med utgangspunkt i den fascistiske organisasjonen Islam Net.  Ifølge Aftenposten, vil de unge leve som man gjorde på den arabiske halvøya for 1400 år siden. Jeg ville heller sagt at de vil leve under allerede eksisterende lovverk i en rekke islamske stater i…

Har spanske myndigheter kontroll på voldsparate islamister på egen jord? Om de skulle ha det i dag, har de ikke det i fremtiden, sier politikilde. Rundt 60 personer bare i provinsen Katalonia anses å være rede til å begå terror i Spania, samtidig som radikale franskmenn tar seg over grensen fra Frankrike til denne provinsen, hvor det er lettere å unngå sikkerhetspolitiets øyner. Det anslås at 50 000 spanjoler har konvertert til islam, og at blant disse vil mange være rede til å begå terror for å bevise sin religiøse oppriktighet. Den islamske staten er særlig på utkikk etter konvertitter med våpenlisens og som har beholdt sine kristne navn. Slik unngår de myndighetenes radar ved våpenkjøp.

Svensk sikkerhetstjeneste gikk til arrestasjon av en mann i dag som de mistenker står bak rekruttering til Den islamske staten. Sikkerhetstjenesten peker på koblinger til moskeer i Österbro og Eskiltuna.

Det er ingen grunn til å få sjokk. Lederen av den notoriske moskeen i Aarhus på Grimhøj-veien har ingen behov for å skjule budskapet sitt. Oussama El-Saadi støtter åpenlyst Den islamske staten, fordi han mener verden trenger en ekte islamsk stat. Samme moské produserer IS-krigere på løpende bånd. Og danske myndigheter sitter på god avstand og bivåner det helle, rede med psykologhjelp, arbeidsmarkedstiltak og annet de hjemvendte mordere måtte trenge for å bli såkalt ”integrert”. Skal skuespillet bare fortsette på bekostning av ordinære borgeres sikkerhet og velferd?

Nazish Khan har skrevet bok om det fortreffelige arrangerte ekteskapet. All den tid hijaben er hennes følgesvenn og ektemannen er generalsekretær i Islamsk Råd, er ikke dette forbausende. Det oppsiktsvekkende hadde vært om boken kom med et motsatt budskap. Khan har underlagt seg sharia. Forelskelse er derfor en synd for henne og dermed ikke-eksisterende: En fisk som er født og oppvokst i et lite akvarium er havet et ukjent terreng.

Når man ikke har noe substansielt å komme med, kan det nok oppleves som smart å sette opp en bataljon stråmenn, og parallelt underslå fakta, for så å gyve løs. Dette brukte Dagbladet pinsen på. Igjen var Human Rights Service målskiven for den fortapte Dagblad-feminismen. Skal de aldri lære?

Soeren Kern oppsummerer april måned i islams tegn i Europa. Da handler det om Den islamske staten, IS-krigere fra Europa, tvangsekteskap, ulovlig innvandring, moskeer, økt overvåkning, avverging av terrorangrep, med mye mer.

Hvor og fra hvem skal muslimsk rettroende ungdom søke råd og veiledning – hvis de i likhet med Hadia Tajik ønsker «å bruke hodet» og definere «sitt eget islam»? Hvilken moské skal de gå i for å be? Helt konkret: hvor er den moskeen? Kan journalister undersøke saken?

Etter den voldsomme debatten om Jeanettes åpne brev til Hadia Tajik, melder det seg noen tanker. Den opplyste samfunnsåndens helsetilstand synes for meg å minne om en pasient på båre og med helsepersonell rundt den samme båren som klør seg i hodet på…

Det er knapt til å tro, men en jødisk stiftelse i Storbritannia skal dele scenen med den ytterliggående islamske organisasjonen iERA, som samarbeider med salafistene i Islam Net i Norge. På scenen skal de sammen bekjempe rasisme, jødehat og islamofobi. iERA har hele rekken av de mest kjente hatpredikantene i sine arkiv og styrer.

Moderne praksis reguleres av eldgamle lover. I debatten i kjølvannet av Jeanettes åpne brev til Hadia Tajik har mange hevdet at det må da være lov å gi islam det innhold man selv ønsker og likeledes tolke lovene som man vil.

Professor og samfunnsviter Anders Todal Jenssen hiver seg på debatten om Hadia Tajiks ekteskap med Stefan Heggelund. Dermed blotter Jenssen sin mangel på kunnskap om islam, mens Nettavisen på sin side kobler inn 22.juli. Hva skal man si?

Se for deg at KrF-leder Knut Arild Hareide, som er en uttalt avholdsmann, stadig observeres nytende det ene vinglasset etter det andre på byen. Hadde mediene brydd seg?

Om du står på venstresiden. Om du står på høyresiden. Om du er norsk, svensk, amerikaner, nederlender eller fransk. Det betyr ingenting for Den islamske staten og deres medløpere. Deres prosjekt er å underlegge hele verden islamsk lov. Det er det eneste som betyr noe, og hvis vi mister dette perspektivet, så mister vi ikke bare ytringsfriheten. Vi taper. Punktum.

Mohammad Usman Rana og Bushra Ishaq peker begge på over 100 lærdes brev til Den islamske statens leder, Baghdadi. Brevet mener de viser et moderat alternativ til Den islamske staten. Men det gjør brevet ikke, og Hege Storhaug hadde rett da hun påpekte dette: Brevet peker entydig på legitimiteten til shariastraffer.

Krisen i Nord-Afrika og Middelhavet fordrer rasjonalitet fra vår side. Langt de fleste av oss har menneskelighet og humanisme som ideal. Hva gjør vi når disse idealene kolliderer med neste trinn: at jo flere mennesker som plukkes opp i Middelhavet og bringes til Europa, dess verre blir den allerede dårlige integreringen av store grupper her, gettoene vil vokse, og radikaliseringen får mer næring? Resultatet blir altså mindre humanisme. Vi trenger mer enn noensinne etter andre verdenskrig politikere som følger i fotsporene til realpolitikkens far, Machiavelli. Tar FrP denne lærdommen på landsmøtet i dag, og snur ryggen til ”humanistene” i Ap som vil hente 10 000 syrere?

En sunnimuslimsk kvinne kan kun gifte seg med en sunnimuslimsk mann. Derfor har det offentlighetens interesse om Aps nestleder Hadia Tajik har falt fra islam, eller om hennes ektemann Stefan Hegglund har blitt muslim.

Han trives foran kameraet med avskårede hoder, og han lover utslettelse av oss i Vesten – hvis vi ikke konverterer. Den spanske mannen ber om å bli trodd når han sier at ingenting av den brutaliteten vi ser i Den islamske staten kan kalles vold. Nei, forklarer han, det er religion, og så peker han på blant annet Koranvers. Nå har kona fra Marokko født barn i Den islamske staten, ei kone som fikk hva hun ønsket seg i brudegave: selvmordsvest.

Dette er tittelen på tidligere generalsekretær i Islamsk Råd, Shoaib Sultan, sitt innlegg i avisen Dagen. Her forteller han at løgn, såkalt taqiyya, ikke har noen ”basis i islam”. Det er visstnok bare noe vi ”islamofobe”, som han skriver, tror. Men vi tror ingenting som helst. Vi setter oss tvert om inn i islams tekster, og her finner vi at Muhammed tillot løgn, eksempelvis da han ville ha drept en jødisk poet.

Det er ikke én pil som peker i riktig retning i vårt naboland knyttet til innvandringens konsekvenser. En dose realisme tilsier at noe svært dramatisk må skje før man vil se en politisk helomvending. Men til og med et slikt scenario kan vise seg ikke å kunne bote på de skadene det svenske samfunnet er påført gjennom en vanvittig og hodeløs politikk siste tiårene.