Det er avdekket at BBC manipulerte en tale slik at det til å høres ut som om Trump direkte oppfordret til voldelig storming av Kongressen. Selv om "hoder har rullet" så er det ikke mye ydmykhet å anspore hos BBC eller øvrige MSM. Det utvises ingen forståelse for at (også) MSM kan være en fare for demokratiet.

Spenninger mellom innvandrere og briter har skutt i været til rekordnivå, viser en ny meningsmåling. Britene er også lei av politisk korrekthet viser de nye tallene. De vil søke seg tilbake til det kjente og tradisjonelle britiske.

En Venstrepolitiker har tilkjennegitt at partiet hans har tatt fullstendig feil i innvandrings- og integreringspolitikken, men hva så? Hvor går den politisk veien videre? Hvordan skal man komme nærmere kjernen for hvor det skar seg - og dermed etablere en realpolitikk som fungerer for Norge?

FrP har bestilt tall fra SSB som avdekker at personer fra ikke-vestlige land, særlig fra land dominert av islam, koster oss flere titalls milliarder av tapte kroner årlig. Sysselsettingen er lav i disse gruppene, endog blant dem som har vært i Norge nå i et halvt århundre, pakistanere. Verst stilt er kvinnene. Kun en av fire pakistanske kvinner er i fullt arbeid. Blant syriske kvinner er det en av ti. Tallene bekrefter alle advarsler om en innvandring som på sikt knekker velferdsstaten.

Det må kunne kalles en slags gladsak, selv om flere av oss vrir oss i ergrelse. Men Hans Jacob Huun Thomsen (24), tidligere nestleder i Unge Venstre og nå vararepresentant til Stortinget, går til frontalangrep på sitt eget partis innvandringspolitikk.

Dette er historisk. BBC sin sjef går av, det samme gjør nyhetsredaktøren. Hvorfor? Fordi BBC bevisst manipulerte klipp med Donald Trump om stormingen av Kongressen i 2021. BBC ville at det skulle se ut som om Trump oppfordret til vold. Det gjorde han beviselig ikke. Men både Aftenpostens sjefredaktør, Trine Eilertsen, og sjefredaktør i VG, Gard Steiro, kaller BBCs regelrette løgner for "å gjøre feil". Farvel til MSMs troverdighet.

The Telegraph har avdekket hvordan BBC bevisst villedet publikum ved kryssklipping av talen Donald Trump holdt 6. januar 2021, men det stopper ikke der. Villedningen har vært systematisk om flere forhold. Saker som omhandler eksempelvis Trump, trans og Gaza er bevisst skjevt framstilt. Det er grovt, det er skandaløst, og tankene går undektelig til annen systematisk virksomhet - fra hysjing om groominggjenger til hysjing om hvem som besøkte avdøde Jeffrey Epsteins overgrepsøy.

For å demme opp for Tysklands nå største parti, Alternativ for Tyskland, kommer kansler Friedrich Merz med en oppsiktsvekkende uttalelse. De 1,3 millionene syrere som har fått opphold i Tyskland seneste årene trenger ikke beskyttelse lenger, for det er trygt i Syria. Derfor skal de reise hjem og bygge opp sitt eget land. Merz nye signaler møtes med motstand av regjeringspartner Sosialdemokratene, mens i Norge tildeles syrere norsk statsborgerskap i tusentalls årlig.

Arbeiderpartiet faller som en stein på meningsmålingen etter stortingsvalget. Det bryr de seg antakelig lite om. Deres paradegren, etter å ha fyrt opp sitt velsmurte valgkampmaskineri, er blitt å love, villede og lyve. Altså ikke ulikt de andre partiene, men vi snakker et styringsparti – hvilket gjør det straks alvorligere for oss velgere.

Det mosaiske trossamfund i Oslo og Det jødiske samfunn i Trondheim bryter all forbindelse til Antirasistisk Senter. Det er en klok avgjørelse. Krystallnatten er kuppet av ekstreme organisasjoner som åpent samarbeider med terrorgrupper som dreper jøder. 

BBC klippet sammen separate deler av Trumps tale den 6. januar 2021 – deler som lå nærmere en time fra hverandre – for å skape en sammenhengende setning som fikk det til å høres ut som om Trump direkte oppfordret til voldelig storming av Kongressen. Det var ikke bare en feil – det var en bevisst, systematisk villedning av seerne, utført av en av verdens mest respekterte kringkastere. Hvis selv BBC kan lyve så åpenlyst, hva holder da resten av medielandskapet på med? NRK klippet også Trumps tale for å villede, dog uten kryssklipping, men har i motsetning til BBC tilsynelatende mangel på internrevisjon. 

Arabiske etterretningstjenester med flere avdekker et enormt omfang av muslimer som vil begå vold i islams navn eller som strever etter å leve fullt og helt i en islamsk stat. Av rundt regnet 2 milliarder muslimer, er 15 - 25 prosent klassifisert som radikale eller ekstremistiske. Europeiske sikkerhetstjenester frykter at "det vil bli hyppigere planlegging av angrep i fremtiden" på europeisk jord.

Da er det klart en gang for alle: NRK vil gjøre sitt for at de mest ekstreme kreftene innen islam i Norge skal inn i det politiske varmen på linje med Jens Stoltenberg og Ap. NRK inviterte nemlig to salafister fra Islam Net til Debatten i går - uten å fortelle hvilke verdier de står for. Den mest profilerte av dem, Fahad Qureshi ble plassert skulder ved skulder med finansministeren. En større seier for krefter som vil avvikle det norske demokratiet har vi knapt opplevd før. Et større svik mot demokratiske muslimer har vi heller aldri opplevd før.

Jeg skal være den første til å innrømme det: Når jeg ser fjeset til Jan Egeland blir jeg skeptisk - det er mannen som har støttet stort sett det som finnes av islamske opprørsgrupper og tjent godt på det gjennom et langt liv. Så hva foregår egentlig i Sudan, siden NRK brått har behov for å løfte fram ikke bare Egeland, men også Redd Barna og Leger uten grenser, som alle plutselig er opptatt av lidelsene i det krigsherjede landet?

Tidlig onsdag morgen gikk tyske myndigheter til aksjon. Den muslimske organisasjonen Muslim Interaktiv er nå offisielt forbudt – stemplet som en trussel mot grunnloven for sine åpne oppfordringer til å etablere et kalifat i Tyskland. Samtidig stormet politiet 19 eiendommer i Berlin, Hamburg og Hessen i en koordinert operasjon, melder Reuters.

Islams makt øker år for år tross at Frankrike innførte i 2004 forbud mot hijab i skolene. Forbudet var et forsøk på å beskytte muslimske jenter fra islams kontrollerende klør. Frankrike ville rett og slett sette jentene fri fra åk ikledd religion. I dag 21 år senere sitter jenter i leiligheter og opplever seg urettferdig behandlet av en stat som ville vise omsorg. Uten kanskje å ville det, støtter jenter som dette oppunder islamiseringen av det franske samfunnet. Utviklingen går hele tiden i feil retning i republikken - men slett ikke for islam.

En meningsutveksling mellom to statsvitenskapsstudenter (UiA) viser noen av de mest sentrale utfordringene som vi står overfor i debatten om ungdomskriminalitet. «Er det farlig å si at kultur også spiller en rolle?» spør Jørgen Brudvik. «Kultur er forkledd stempling av innvandrere som problem», svarer Osman Islambegovic.

Den demokratiske borgermesterkandidaten i New York, Zohran Mamdani, er anklaget for å ha akseptert ulovlige utenlandske donasjoner, noe som ikke bare bryter med amerikanske valglover, men også åpner døren for infiltrering fra organisasjoner som Det muslimske brorskap. Det som gjør situasjonen ekstra bekymringsverdig, er Mamdanis tilknytninger til radikale islamistiske miljøer.

I tidligere tider var det her franskmennene begravde sine største konger. I dag er det halal og haram som fullstendig har overtatt. Svinekjøtt, alkohol og vestlige moteklær - glem det. Her er det hijab og vide kjortler som gjelder. Politiet kan glemme å ta seg inn her, endog ved trusler mot liv og helbred. I byen Saint-Denis råder fortvilelsen blant de franskmennene som er igjen i denne byen 10 km fra Paris. Hva tenker de innvandringsvennlige i Norge om det? Så langt er det jo det samme de ønsker etablert her.

Millioner på millioner av kroner går hvert år til dialogarbeid om verdier, toleranse og forståelse på tvers av kulturer. I dette arbeidet er muslimske organisasjoner og moskeer sentrale. Men hvilke verdier er det å ha dialog om, da dialog handler om å gi og ta? Den danske islamforskeren Tina Magaard avkler nå dialogens hykleri. Hun viser hvordan ekstreme muslimske krefter bruker vårt velmenende dialogarbeid for å fremme sin egen totalitære agenda.

I Klassekampen peker Bjørgulf Braanen på klassemotsetningene i Høyres ledervalg: Mangemillionæren Nikolai Astrup fra Bygdøy og bergenseren Peter Frølich fra generasjoner av overklasse mot Ine Eriksen Søreide, som har klatret uten arvet selvtillit. Kommentarfeltet svarer treffende: Arbeiderpartiets ledere Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre er selv mangemillionærer med elitebakgrunn, mens venstresiden preges av akademikere fjernt fra materiell verdiskaping. Høyre og Ap er elitepartier forkledd som motstandere, der valgets kvaler om hvem som skal lede Høyre er åpenlyst teater. 

Operation Paperclip etter andre verdenskrig ga nazistiske forskere og ingeniører amnesti i Vesten, men verst var rotterutene til Latin-Amerika, der det under pave Pius XII ble utstedt pass til flyktende nazister som Adolf Eichmann og Josef Mengele gjennom humanitære kanaler som Caritas og Røde Kors. Når Hamas-ledelsen garanteres fritt leide i fredsforhandlingene, er det med et historisk bakteppe som varsler om at frøene til fremtidens kriger blir sådd. Så kan man legge til at når Norges Fredsråd avlyser fakkeltog til ære for årets fredsprisvinner, vitner også det om at nettverkene fra andre verdenskrig lever videre den dag i dag.

Europas kvinner og deres frihet er under angrep. Et flertall av kvinner i Tyskland sier nå at de føler seg utrygge på mange offentlige steder – spesielt klubber, parker og togstasjoner, ifølge en ny undersøkelse. Funnene sammenfaller med at sikkerhetsdebatten dominerer tysk politikk – og at det høyreorienterte nasjonalistiske AfD fortsetter å styrke sin posisjon i opinionen. Undersøkelsen bekrefter hva svenske kvinner har rapportert i mange år nå. Den førte politikken får med andre ord konsekvenser mange har advart om i årevis.

Ruud Koopmans er den ledende i Europa innen forskning på islam, innvandring og integrering. I boken "Halvmånens fall" ser han på den økende fundamentalismen i den muslimske verden og hvilke konsekvenser dette har for oss i Europa. At konsekvensene er dyptgripende og negative, bør ikke overraske. Europa trenger et oppgjør med islams stengsler for at muslimer blir fullverdige borgere i våre nasjonale fellesskap.

Tretten år etter at Xi Jinping steg til toppen av Kinas kommunistparti i 2012 er det fortsatt vestlig forvirring om hvem han er og hva hans lederskap vil bety for framtiden. Er Xi en ny Mao, en allmektig diktator som bøyer staten etter sin egen vilje? Eller er han en skjør leder som konstant er truet av misfornøyde eliter som kan styrte ham i et kupp? Er Kina en ustoppelig supermakt med ambisjoner, ressurser og teknologi til å overgå USA eller en økonomisk katastrofe på randen av kollaps? Foreign Affairs har sett nærmere på Xi, og svarene vitner om at Vesten neppe leder fremtidens verden.