Islam

En dansk konvertitt til islam er anmeldt til politiet for oppfordring til drap på vantro. Som han selv skriver i en kommentar hos Jyllands-Posten er det ”å drepe de vantro ikke bare en tekst i koranen, men en naturmessig bekreftet fatwa”. Kommentaren falt på den danskiranske kunstneren Firoozeh Bazrafkan sin populære blogg.

Med forundring kan vi i dag konstatere at naivismen også har greie vekstforhold i FrP. Partiet gjør nå helomvending i spørsmålet om imamutdanning, hvis vi skal tro dagsavisen. FrPs stortingsrepresentant Tord Lien, siteres på at trossamfunn er en viktig arena for integrering. Da må den samme Lien forklare hvilken islam han mener fremmer integrering. I Europa finnes det dessuten en rekke eksempler på at imamers misjonering har ført til radikalisering, som Walid al-Kubaisi påpekte i Morgenbladet i fjor, da Abid Raja foreslo imamutdanning. Det er vel heller slik at det er imamene som først og fremst trenger å bli integrert i det sekulære Norge?

Etter forslaget om forbud mot full tildekking i det offentlige rom i Belgia, ønsket en nystartet organisasjon kalt ”Sharia4Belgium” å gjennomføre en demonstrasjon, noe de ble nektet. Derfor ble det iverksatt samordnende støttedemonstrasjoner i Storbritannia og Irland av ”Muslim Rise”, som igjen synes å være sammenfallende med organisasjonen ”Islam4UK”. Disses budskap er alt annet enn lovende for fremtiden.

Der er farlige forbindelser mellom prestestyret i Iran og den kommende stormoské i København, advarer organisasjonen Fællesinitiativet. Løgn og latterlige anklager, svarer foreningen bak moskeen.

Helle Merete Brix påpeker i dag koblingen mellom islams doktrine, moskeer og imamer, og ønsket om å nå paradis, og terrorister. Koblingen er ubehagelig, for det hadde vært så mye enklere hvis terrorister kunne avskrives som mentalt forstyrrede galninger. Det samme påpeker Daniel Pipes, som også viser hvordan media notorisk prøver å unngå ubehaget.

Ayaan Hirsi Ali leverte et TV-intervju i verdensklasse under boklanseringen sin i Danmark. Det vil si at formuleringene, tankene og analysene er i en klasse for seg, bokstavelig talt. Hun kan dessuten si alt det vi andre egentlig ikke kan si grunnet hennes somaliske opprinnelse. Da blir resultatet gnistrende: det er ikke vesten som er i krig med islam. Det er islams hus som er i krig med vesten, og Europa går i søvne mot sitt eget sammenbrudd. Slutt å frykte muslimer, fortsetter hun. Tilby dem heller et verdisett som du synes er bedre enn hva islam forfekter. Det beste rådet hun kan gi til en muslimsk kvinne i Europa er dette: ”vær så snill å utforske en alternativ moral til islam. Du vil bli overrasket over hva du finner.”

Ayaan Hirsi Alis løsningsforslag på Europas utfordringer med innvandringen fra den muslimske verdenen er at muslimer vender ryggen til Mekka og retter nesen mot Jerusalem. Noe mer kontroversielt kan man vel knapt ytre. Den danske politikeren Naser Khader er hyledne uenig med Hirsi Ali. Det er derimot ikke psykologen Nicolai Sennels, som mener Hirsi Ali slår knock out på Khader.

I en rekke land i Europa lefles det med sharia i det eksisterende rettsvesenet. Fra akademisk hold argumenteres det med at bruk av sharia i rettssystemet, særlig hva gjelder familieanliggende saker, vil være ”rettferdig”. Men det er heldigvis ikke alle enige i. I dag tar danskenes Naser Khader til motmæle mot sharia i Danmark.

Den satiriske tv-serien «South Park» kan gjøre satire av hva den vil, bare ikke islam. Profeten Muhammed i bamsedrakt ble for mye, og dermed var drapstruslene mot programskaperne et faktum. Ayaan Hirsi Ali kommenterer saken på CNN.

Tre danske professorer i jus og islam er hellig overbevist om at elementer av sharia bør hensyntas i dansk rett. Argumentasjonen ligner mistenkelig på noe vi har hørt før. Nemlig noe om rettferdighet. For noen mener åpenbart at det er mer rettferdig at våre rettssystem tilrettelegger for å ta hensyn til muslimsk lovgivning (sharia), heller enn at muslimer tilpasser seg vår rettsstat. Den danske justisministeren er derimot ikke imponert over professorenes forslag. Heldigvis.

Tower hamlets er en bydel øst i London med en høy andel muslimske beboere. Dette reflekteres i bydelens politiske råd, som er under sterk innflytelse av islamistiske grupper som har en grådig hand ned i skattebetalernes pengesekk. Byrådslederen fra Labour, Lutfur Rahman, skal ha blitt valgt inn ved betydelig hjelp fra en islamistisk gruppe knyttet til en ideologisk ekstrem moské i bydelen.

Som det heter i reklamen: Løp og kjøp! Partiet Venstre, med Abid Raja som sannhetsvitne, har lagt frem et forslag i Stortinget om at regjeringen skal tilrettelegge for en norsk eller nordisk imamutdanning. Tankegangen er at imamer utdannet her vil bedre tilrettelegge for integrering av muslimer. Da er det merkelig at mange muslimer jeg kjenner mener det motsatte; nemlig at hvis det norske samfunnet la mindre vekt på islam, så kunne muslimer gis en anledning til å ta del i det norske samfunnet. Da kunne deres muslimske identitet være en privatsak.

Malaysias religionsminister synes det er uproblematisk at sharia ligger til grunn for vielser. Derfor reagerer han ikke når jenter ned i 10-årsalderen giftes bort til godt voksne menn. ”Modenhet er et subjektivt spørsmål. Det avhenger av personens utvikling. Modenhet er ikke kun basert på alder,” sier ministeren. Barneekteskap er kun tillatt for muslimer i den multireligiøse staten. Ei 11 år gammel jente er nå innlagt på sykehus etter å ha blitt giftet bort en leder av en ”islamsk kult”.

Fremtredende lærde i Indonesia sier rett ut at islam tillater ekteskap med jentebarn så lenge hun er fysisk ”moden” for det. Klarer barnet å gjennomføre samleie gis det klarsignal for ekteskap. Det settes ingen minimumsalder for jenta. Hvis ekteskapet er ment for å etablere en ”lykkelig familie”, er ekteskapet også ønskelig, erklæres det i en fatwa. Mens motstandere i de lærdes rekker sier at anbefalinger ikke kun må ta utgangspunkt i hva islam forfekter. Å inngå ekteskap fordi jenta eksempelvis har begynt å menstruere, er således ikke et tilstrekkelig kriterium. Hun må også være sosialt og mentalt moden. Imamen i Oslo som viet ei mindreårig jente til en voksen fetter i 2007, må tilhøre kategorien imamer som følger islams grunntekster slavisk.

Vijay Kumar er født i India og levde i Iran under Khomeinis revolusjon i årene 1976 – 1979, før han bosatte seg i USA. I dag er han republikansk kandidat i Tennessee, og antakelig den eneste kandidaten som går til valg med varsel om det han mener er islams jihadistiske grunnatur, nemlig verdensmakt. De som forfekter at islam er en fredens religion, taler sine egne ledere midt imot, sier Kumar. Han peker også på villfarelsen om at jihad først og fremst er fysisk krig. Kun de færreste er ved frontlinjene, hevder han. Andre som er aktive i jihadismens ånd bidrar blant annet gjennom propaganda og infiltrering.

Saudi-Arabia pøser hundrevis av millioner dollar inn til islamistiske grupper på Balkan som sprer hat mot Vesten og rekrutterer jihadister til Afghanistan. Fra offisielt hold i Makedonia sies det at islamistene er i ferd med å destabilisere Balkan. De bygger moskeer og islamske sentre, og de sponser også enkeltpersoner som følger i deres fotspor. Saudi-Arbias hovedeksportkilde er ikke olje, men ideologi, sier en makedonsk regjeringskilde. Mon tro om PST har oversikt over saudiske petrodollars gjøremål i Norge?

Etter medias søkelys på den økende antisemittismen i kjølvannet av innvandringen fra den muslimske verdenen, mannen som på Universitetsplassen i Oslo varslet et nytt 11.september, attentatet mot bestefar Kurt Westergaard, med mye mer, har Moss Høyre fattet en resolusjon der det i tydelige ordlag advares mot islamisme som vår tids totalitære ideologi. Det sies blant annet at ”Opp gjennom historien har vår frihet vært truet av ulike politiske strømninger som kommunisme, nazisme og politisk terrorisme. (…). Den vestlige verden står overfor politiske utfordringer av en art som dagens befolkning ikke tidligere har sett – politikk og religion i ett.” Utspillet er en oppkjøring til Høyres landsmøte senere i år.

I 2008 ble 43.000 personer arrestert i Sudab for å ha ”krenket den offentlige moralen”, enten gjennom påkledning eller handling. Man kan ”krenke” straffeloven ved alt fra å bruke bukse som kvinne, røyke, eller eksempelvis drive forretning uten bevilgning. De fleste som arresteres er dog kvinner i bukser. Straffen er som regel 40 piskeslag. Den sudanesiske journalisten Lubna Ahmad al-Hussein, har nylig gjestet København i forbindelse med boken ”40 piskeslag”, og til stede i salen var den utrøttelige Helle Merete Brix for rights.no.

NRK har avdekket at jødehatet blomstrer i norske skoler. Muslimer mobber og truer jøder, med lærere og skoleledere som passive støttespillere. Sistnevnte tør ikke engang stå åpent frem i media å fortelle om sine erfaringer, i frykt for represalier. Vi kan bare slå fast at trusselkulturen begynner å befeste seg i det norske samfunnet. Så springer media til Islamsk Råd Norge og spør hva de har tenkt å gjøre. Og som vanlig er det ikke måte på hvilket holdningsarbeid de kan utrette – bare de får mer penger. Men hvorfor kan ikke medlemmene sponse et så viktig arbeid, når det samles inn millioner til nye moskeer? Dessuten har da Saudi-Arabia stilt seg svært så villig til å sponse alt som handler om spredning av islam, men nå er det ingen som vil spørre dem?

Kan man bli utpekt som medlem av et nasjonalt etisk råd hvis man kritiserer islamisme? Spørsmålet er høyaktuelt i Danmark, fordi dyrevennen og veterinæren som brenner for dyrs velferd også brenner for demokratiet. Lene Kattrup er nyslått medlem av Danmarks ”Det Etiske Råd”, og det vekker kontrovers, for Kattrups kritikk av islamisme, ikke av islam, ses som kontroversielt, alt5så i landet som leder an i verdikampen i Europa.

Knapt noen i tidligere historie formulerte seg hardere om islam enn han som reddet Europa fra Hitler og nazisme, nemlig Winston Churchill. I boken The River War (1899) advarer han mot Europas fall, slik Romerrikets sivilisasjon bukket under. ”Det finnes ingen mer bakstreversk kraft i verden,” sa Churchill om islam. Europas mest fremtredende islamkritiker i dag, Geert Wilders, pekte nettopp på Churchill da han holdt tale i det britiske Underhuset nylig. Wilders karakteriserte Churchill som den ”største statsministeren” gjennom tidende i Storbritannia.

”Hva er galt med islam?”, spør Irshad Manji i boken med samme tittel. På søndag stilte Aftenposten nesten det samme spørsmålet: Islam – hvorfor så mye konflikt? Og; er frykten for islam blant mange europeere og ikke-muslimske innvandrere reell, eller er den et produkt skapt av mediene? Frank Aarebrot peker på islamstifteren Muhammed som en sentral grunn til mørket i den muslimske verdenen og de svake statene der. Det er gjenskapelsen av ummaen som er gjelder, basert på guddommelig lovverk. Det samme gjør jeg, mens de som ligger langt til venstre politisk, skylder på Vesten og benekter problemstillingenes berettigelse.

Ap vil styrke dialogen ytterligere i kjølvannet av Muhammed-striden. Islamisme skal bekjempes med ord. Hva dialogen og ordene skal munne ut i, er derimot uklart. Det ligger likevel i kortene at Raymond Johansen og co tror at når ”de” bare forstår hvor fantastiske frihetsverdiene og demokratiet vårt er, så vil de omfavne oss og bli en full deltaker i fellesskapet. Dette er en form for overtro og overlegenhet. ”Vi” er suverene, og ”dere” trenger bare noen balsamerende ord for å underkaste dere vårt paradigme. Nettopp slik tenker også islamistene. Islamistene er derimot langt smartere dialogpartnere enn Johansen og hans like, dessverre. Islamistene har en guddommelig rett til å forføre og rett ut lyge. Derfor er de meningsløse samtalepartnere – hvis man ikke er ekspert i dekoding av språket og holdningene deres.

Det hevdes at av de om lag 3.000 demonstrantene i Oslo var det kun én ekstrem røst, og den tilhørte Larvik-gutten Mohyeldeen Mohammad. I dag holdt muslimer i Larvik mot-demonstrasjon: De ville vise at de ikke støtter Mohammads terrorisme-trusler. Men bare ni av Larviks om lag 600 muslimer møtte. Skulle det tilsi at…?