#forbud

Skal vi som borgere av Norge fortsatt sponse ekstremisme, mens et land vi ikke liker å sammenlikne oss med, vil forby samme ekstremisme? Det handler om avleggeren av en av de mest fremtredende islamistene i forrige århundre, Dronning Sonja og Erna Solberg.

Noen er svært opptatt av at det ikke gjeninnføres et forbud mot søskenbarnekteskap i Norge. En kan spørre seg hvorfor. De samme argumenterer gjerne med at «et forbud vil ha minimal helseeffekt»– og da er det ikke ekteparets helse det refereres til, men til deres eventuelle barn. Smak på den: «minimal helseeffekt», kanskje litt, men søskenbarn må da likevel fortsette å få barn? Heldigvis er det andre som tar til motmæle.

Det er en selvfølge for danskene at folk med innvandrerbakgrunn skal ha de samme rettighetene som dem selv. Men tildekning av muslimske kvinner er en rød klut. 29 prosent av dansker vil forby sløret/hijaben i det offentlige rommet. I tillegg er 14 prosent ”delvis enig” i et forbud. Danskene vil ikke leve i et multikulturelt samfunn, de vil leve sammen med innvandrere, ikke adskilt fra dem.

NRKs 5 milliarder tunge maskin kjørte debatter i både radio og fjernsyn i går om de blåblås forslag om å vurdere forbud mot søskenbarnekteskap. Debattnivået var faglig svakt grunnet faglig svake debattledere som også henter inn ”fagfolk” som knapt lever i gårsdagens verden. En fagkompetent statsråd i den påtroppende regjeringen ville hatt lett match.

Den blåblå regjeringen skal vurdere forbud mot søskenbarnekteskap. Debatten har vært opp en rekke ganger siden årtusenskiftet. Kan individets personlige frihet endelig bli satt i sentrum? Og kan vi få en faktuell debatt, og ikke intetsigende og tilslørende medieoppslag, slik statskanalen igjen presterte i dag morges?

En kanton i Sveits vedtok etter foIkeavstemming i går å forby ansiktstildekning. Det handler om den italienskspråklige Ticino. Forbudet må godkjennes av parlamentet før det kan tre i kraft.

Den autonome regionen Catalonia trues med terrorangrep. Truslene ses i sammenheng med økt overvåkning av salafister i regionen og et kommende forbud mot ansiktstildekning. Gruppen Africamuslima kaller regionens politikk for “naziideologi”, og skriver: “Demokrati? Og de (myndighetene) vil gripe inn overfor hvordan kvinner kler seg? Hva blir det neste? Etablering av konsentrasjonsleirer for muslimer som nekter å kle seg i tråd med hva den katalonske regjeringen dikterer?”

I en barnehage på Nørrebro i København er det forbudt for mannlig personale å skifte klær og bleier på barn eller hjelpe dem på toalettet. Ifølge ledelsen er det for å beskytte menn mot anklager om seksuelle overgrep, hvilket altså kvinner ikke risikere? Er potensielle beskyldninger om pedofili den reelle årsaken?

I sin biografi skrev Karita Bekkemellem at statsminister Jens Stoltenberg er konfliktsky. Vi har lenge ventet på klar handling knyttet til det som kan bli sommerens store føljetong i media: romfolkets tigging og boligforhold. Men Regjeringen vil ikke ta grep. Den overlater det til den enkelte kommunen å avgjøre om det er forbudt eller ei å tigge.

Det blir forbudt med ansiktstildekning i videregående skole i Akershus. Ap, KrF og V ville at det skulle være tillatt med tildekning utenom undervisningen, men tapte. Forbudet gjelder altså på hele skolens område.

Fylkesrådmannen i Akershus vil ha forbud mot niqab og burka i videregående skole. Tron Bamrud vil gå lengre enn Østfold som vedtok forbud i fjor. Bamrud vil inkludere hele skolens område som forbudssone, ikke bare i selve undervisningen. Regjeringen glimrer med sitt fravær.

Nye tider krever nye regler. Århus Akademi innfører forbud mot ansiktstildekking, og får støtte fra både lærere og elever.

Alt ligger til rette for at Oslo bystyre i neste uke vedtar forbud mot hel eller delvis ansiktstildekning i skolen. Forbudet nedfelles i det eksisterende reglementet for orden og oppførsel, og vil gjelde for både grunnskolen, videregående skole og voksenopplæringen. I barnehagen kan dog ansatte dekke ansiktet. Logisk?