#forbud

Å føre den mest islamvennlige politikken, altså å tilrettelegge optimalt for utøvelse av islam i det offentlige rommet, er et symtom som rir politiske partier i Norge, i Skandinavia, og i Vest-Europa som er mare. En mare for det frie, sekulære demokratiet. Resultatet av frieri til muslimske velgere ved neste valg, gjør at vi med største selvfølgelighet forlater eldgamle prinsipper basert på fornuft og hva som tjener nettopp det frie demokratiet. Politikerne gjør oss til slaver av islams utallige, samfunnsnedbrytende dogmer. Dette er en realitet som ikke kan benektes lenger.

Den tyske etterretningstjenesten Verfassungsschutz stempler det populære partiet Alternative für Deutschland, AfD, som en "høyreekstrem organisasjon som truer demokratiet". AfD er Tysklands nest største parti, på siste meningsmåling det største. Bakgrunnen for etterretningstjenesten beslutning synes ikke minst å ligge i at AfD tar til ordet for repatriering av innvandrere.

Med unntak av 18 - 24-åringer er det en massiv mostand mot slør på muslimske kvinner i Frankrike. Alle andre aldersgrupper er overveldende positive til et forbud. Hele 69 prosent stiller seg bak at hijab forbys. Både blant høyreorienterte velgere og Macron-regjerings støttespillere er det overveldende motstand mot det antakelig mange forbinder med en aktiv islamisering av det offentlig franske rommet.

Danmarks politiske elite begynner å få mer enn nok av islam som tilraner seg makt i det offentlige. Sist ut er den ledende sosialdemokratisk profilen på innvandrings- og verdifeltet, statsråd Frederik Vad. Han sier rett ut at å tillate bønnerom på universitet er "å legge til rette for islam og sosial kontroll som ødelegger frirommet" på utdannelsesinstitusjoner. Han sier at argumentet om at studenter i bønnerom søker ro, er en bløff: "Det minner meg om ulv i fåreklær." Med andre ord viker ikke Vad for spillet som stakkars ofre fra studenthold.

Ekstreme moskeer i Danmark har nytt godt av pengeoverføringer fra utlandet gjennom årene. En av disse moskeene har pålagt menn å gi hustruen portforbud og påbud om å bruke hijab. Nå stanser Danmark muligheten for "store pengebeløp" fra sjiamuslimske organisasjoner. En sjiaorganisasjon i England er satt på forbudslisten av den danske regjeringen, en organisasjon som anbefaler at ektemann slår kvinnen hvis hun ikke tilfredsstiller han seksuelt, og som påbyr henne å bruke hijab.

1. januar i år ble forbud mot fetter- kusineekteskap innført, det samme gjelder ekteskap mellom onkel/tante og niese/nevø først og fremst grunnet helseskader. Moskeer i Norge fortviler over forbudet, og det fortelles at folk har begynt å melde flytting til Sverige. Lykke til med det, for vi godkjenner heller ikke søskenbarnekteskap inngått i andre land når en av partene er norsk statsborger. Og neste år innfører Sverige det samme forbudet.

Da en gruppe elever begynte å møte opp iført ansiktstildekket bekledning fant rektor ved en italiensk videregående skole en «kreativ» løsning. Disse unge kvinnene sjekkes på et vaskerom for å sikre at de er dem de utgir seg for å være. Nå krever politikere både fra høyre- og venstresiden et totalforbud mot å ikle seg niqab og burka i det offentlige rom.

Danmarks tidligere statsminister, Lars Løkke Rasmussen, stikker kjepper i hjulene for en kommisjon som vil forby bønnerom på utdanningsinstitusjoner. Løkke Rasmussen fornekter seg ikke. Han kjører på med islamisering av sitt eget land.

Den tyske regjeringen forbød tidligere i sommer magasinet Compact, med anklager om å piske opp hat mot jøder, muslimer og innvandrere, samtidig som det undergraver landets konstitusjonelle demokrati. Men nå har Tysklands høyeste forvaltningsdomstol opphevet forbudet. Samtidig viser også den britiske statsministeren autoritære takter.

Sport er blitt så mangt, så også i statskanalen NRK. Sportskommentator Jan Petter Saltvedt kritiserer Frankrike for å være "fullstendig sekulær" idet de forbyr hijab på egne utøvere under sommer-OL. Hvorfor reagerer ikke Norges idrettsforbund? raser Saltvedt, som etterlyser, ja, tro det eller ei; en verdidebatt.

Det tok over 20 år å få på plass et forbud mot ekteskap mellom søskenbarn og andre nære slektninger. 22 år for å være presis. Etter debatten i Stortinget denne uken forstår man hvordan politikere flest har gjort dette så vanskelig for seg selv, og dermed har sviktet tusener av unge i landet. Lovforbudet vil være på plass etter votering i neste uke. Dermed kan en god del tvangsekteskap stoppes denne sommeren. De unge kan ikke minst takke FrP ved avgåtte leder av justiskomiteen, Per-Willy Amundsen, for beskyttelsen de nå får.

I 2016 vedtok Danmark ,som det første landet i verden, et forbud mot at hatpredikanter kunne reise inn i Danmark med sine avskyelige budskap. Det ble deretter laget en liste over konkret hvem som skulle nektes innreise. Til tross for dette fortsetter hatpredikantene å spre sitt budskap i moskeene av den enkle grunn at de samme kan tale til islamske trossamfunn via video. Hva gjør myndighetene da? Den nøtten ligger nå på bordet til den danske regjeringen.

Kriminaliteten i gjenger og klaner har spist seg inn i hele den svenske samfunnskroppen. Mulighetene for at situasjonen skal reverseres er knapt eksisterende. Derfor foreslår SD nå dramatiske tiltak. Partiet vil at kjente gjengkriminelle skal kunne fengsles uten konkret mistanke om begått kriminalitet. Dette for å forebygge kriminalitet.

I 2021 ble religiøse vielser av mindreårige forbudt i Danmark, men ingen er siktet eller dømt etter det nye lovforbudet. Det til tross for at det i 2022 ble avdekket at en mindreårig jente var viet av en imam til en voksen mann, altså et shariaekteskap. Politiet valgte imidlertid ikke å ta ut siktelse. Denne problematikken har vi nå over hele Vest-Europa, på grunn av muslimsk innvandring. Det ubesvarte spørsmålet er hvordan det skal stoppes.

Man skulle ikke tro det var mulig, men med NRK er tydeligvis det meste mulig når temaet knyttes til innvandringens konsekvenser. I ramme alvor griper programleder i Debatten, Atle Bjurstrøm, ordet i siste sekunder og sier følgende som respons til Sylvi Listhaug (FrP): "Det finnes lykkelige arrangerte ekteskap også." NRK stadfester med dette at statskanalen er en del av hele problemet med den umenneskelige æreskulturen. For arrangert ekteskap er en hovedmotor i æreskulturen.

I kjølvannet av terrorgruppen Hamas' massakre på israelere i begynnelsen av oktober, krever nå de svenske sosialdemokratene (S), Aps søsterparti, at det de omtaler som «militante israelske bosettere» skal ha forbud mot å reise til EU-land. Skal de stemple J i passet deres?

Mest av alt har man bare lyst å si "god tur!", men igjen må vi minne om de egoistiske argumentene som fremføres.

Søskenbarnekteskap handler ikke bare om barns muligheter for uhelse hvis paret får barn, men er også en vesentlig del av klankulturen (og kasteproblematikken) for kontroll og makt - som vi ikke ønsker seg befeste seg i Norge. Likevel insisterer forslaget om forbud mot søskenbarnekteskap på at intensjonen kun er å ivareta barns helse. Man ønsker heller ikke at forbudet skal være absolutt, men at det gis dispensasjonsadgang - og da starter problemene.

Den franske regjeringen annonserer at et nytt forbud i de offentlige skolene er på vei. I 2004 ble hijab forbudt. Nå er det de vide kåpene som skjuler muslimske jenter og kvinners kroppsfasong, såkalt abaya, som står for tur, et plagg man nå ser i alle norske byer og på mange skoler. Ifølge regjeringen ved utdanningsministeren bryter abaya med sekulariteten som den franske staten hviler på. Det er all grunn til å tro at et forbud vil møte kraftig motbør fra muslimske ledere. Men de samme lederne tapte i 2004 og innrettet seg etter hijabforbudet. Vil det samme skje nå?

På pressekonferanse i formiddag la den danske regjeringen frem det bebudede forbudet mot å brenne koranen. Forbudet vil naturlig også omfatte bibelen og toraen. – Dette er et viktig signal vi sender til resten av verden, og jeg håper at Folketinget tar det på alvor, sa utenriksminister Lars Løkke Rasmussen (M) på pressekonferansen.

Justisdepartementet i Danmark jobber intenst med å utarbeide et lovforbud mot å brenne koranen etter instruks fra statsminister Mette Frederiksen (S). Hun har relativ bred støtte i befolkningen for et lovforbud, særlig blant kvinner. En av Danmarks ledende eksperter på ytringsfrihet har dog liten tro på at et lovforbud vil fungere. For hva gjør politi og domstol når andre "kreative" metoder som å smøre inn koranen med avføringer fra gris tas i bruk?

Den islamske verdens paraplyorganisasjon, OIC, har vind i seilene som aldri før. En statsviter på Færøyene mener at Vesten er på vei til å tape verdikampen grunnet en allianse mellom OIC og autokratiske land som Russland og Kina. Akkurat derfor advarer han mot å forby koranbrenning, da et forbud vil være å bukke under for presset fra OIC og dets udemokratiske allierte.

Et stort antall svenske moskeer vil ha et forbud ikke bare mot koranbrenning, men mot alle handlinger som skjender, provoserer og fornærmer islams symboler og "helligheter". Dette beviser igjen at dersom man gir etter for ett krav, som nei til koranbrenning, ja, så kommer det en rekke nye krav om å innskrenke ytringsfriheten. Det er denne lærdommen våre politiske ledere i Skandinavia må ta innover seg. Gir man etter for aggressoren, stimuleres aggressorens appetitt. Og den appetitten er bunnløs inntil hele samfunnet er tvunget på knærne for islams dogmer.

Danmarks statsminister, Mette Frederiksen, har sittet stille i båten i sommer mens koraner har blitt brent. Nå er hun endelig på banen, dessverre med det verst tenkelige budskapet: Danmark innfører et forbud mot bokbrenning. Mette F som hun kalles, leder med dette Danmark og Skandinavia bakover i tiden. Vi hadde aldri trodd at det var Danmark - som har ledet an i verdikampen i Vest-Europa siden årtusenskiftet med blant annet Muhammed-karikaturer - som skulle gå til dette tragiske skrittet. Da er det bare å stålsette seg: Når kommer Norge etter, og hva med Sverige? Får vi et felles skandinavisk forbud for å beskytte den islamske ideologien fra kritikk? Det er i så fall et demokratisk selvmord.