Ytringsfrihet

-Et av de store spørsmålene i vår nye IS-tid, er hvorfor ansvarlige politikere har oversett utviklingen av islamsk ekstremisme, slik Hadia Tajik (Ap) nå innrømmer. Denne forseelsen kan gjøre ubotelig skade på samfunnet i årtier. Hvordan kunne dette skje, spør jeg i Klassekampen i dag.

ARS ved Shoaib Sultan og Ervin Kohn avviser kategorisk at den oppblomstrende antisemittismen og jødeforfølgelsen i Europa skyldes at islam tar mer og mer plass i det offentlige rommet. Interessant nok sa Kohn noe annet før han ble ansatt i ARS.

Espen Ottosen omtaler rosende demonstrasjonen mot IS 25.august i Oslo. Og han løfter frem Khomeinitilhengeren Faten Mahdi Al-Hussaini som talte på samme demonstrasjon. Hvor mange ganger må man dokumentere ekstreme holdninger før kristenkonservative som Ottosen forstår hvilke krefter han løfter frem?

Sveits bannlyser nå alle aktiviteter knyttet til IS, som propaganda for IS, pengeinnsamling og rekruttering av støttespillere til IS. Lovreguleringen var gjeldende fra midnatt onsdag, og den omfatter både aktiviteter i Sveits og hvis sveitsiske borgere begår slike handlinger utenfor landets grenser.

Gang på gang vader vår politiske ledelse og våre eliter tilsynlatende helt uvitende ut i aktuelle, brennbare verdispørsmål hvor deres meninger står stikk i strid med vurderingene til folket de faktisk representerer. Kanskje hadde de hatt godt av den mangfoldstreningen de anbefaler for oss andre?

TV2’s Mah-Rukh Ali ber norske imamer om å ta avstand fra IS, og peker positivt på Saudi-Arabia, der stormuftien har gjort nettopp det. Nå er det slik at Saudi-Arabia kan kalles vår moderne tids terrorvugge, så jeg er jammen ikke sikker på om det er retning Mekka vi i Norge skal vende nesen. Det er også noen verdier som trives godt der knyttet til kvinner, jentebarn, homofile og ikke-muslimer, som ikke har særlig oppslutning på Stortinget. Ali hadde vært tjent med å presisere hva hun faktisk mener imamene kan bidra med?

Espen Ottosen i Misjonssambandet og kommentator i Aftenposten, slår et slag for hijaben. Vi må ikke ta den særlig alvorlig, den er ”småtteri” opp mot halshugging av journalister og minoriteter i IS-regi.Ser han ikke sammenhengene mellom hijab og halshugging? Skal IS bestemme verdiene våre? spør jeg i samme avis.

IS er et veiskille for vestens forhold til islam. Vi så det I Oslo 25.august der noen muslimer demonstrerte mot IS, som ble fremstilt av media som noe riktig heroisk. Det var i de dager jeg forstod hva som har skjedd, og jeg har sagt det før: nå er våre politikere, intellektuelle og journalister så fornøyde hvis ekstreme muslimer ikke vil kappe hoder, men bare forfekter et slikt budskap. Det er ikke bare meg som tolker den nye (uholdbare) tilstanden slik. Nå kan de ekstreme teoretikerne som propaganderer sin ideologi overfor unge, gjemme ideologien sin bak IS-barbariet og late som om de er forferdet og gode humanister.

Hvis ikke Ayaan Hirsi Ali er kvalifisert til å snakke om islam, hvem er det da? Svaret til kritikerne av Hirsi Ali er at de eneste figurene de vil akseptere som rettmessige til å uttale seg om islam, er de som ikke kritiserer islam. Hirsi Alis kritikk er ofte barsk, men den er sannferdig, og sannhet skal ties i hjel.

Å bry seg om hijab, er “småtteri”, sammenliknet med halshugging av minoriteter og journalister i Irak. Ja, du verden, det kan vi enes om, Espen Ottosen. Men ser du sammenhengen mellom hijab og halshugging?

Konservative tanker og analyser kommer, når der er brug for dem, dvs. i stærkt ideologiske, humanistiske og fremtidsforherligende epoker som vores, skriver Mikael Jalving.

Mohammad Usman Rana skrev i Aftenposten om sin beundring for tidligere utenriksminister i Pakistan, Hina Rabbani Khar, som har sagt følgende: ”Pakistanske kvinner trenger modernisering, ikke vestliggjøring”. Khar var som Benazir Bhutto politiker i en annen kulturell sammenheng enn vår. Hun var nødt til å pakke inn sine tanker i formuleringer som ikke provoserte et svært tradisjonsbundet samfunn med en religion som ser på kvinnens frigjøring som moralsk oppløsning.

Vårt politiske lederskap undrer seg: hvorfor blir så mange av borgerne våre så hatefulle mot samfunnet som gir dem alt av friheter, rettigheter og goder? Et helt avgjørende svar ligger rett foran nesene til politikerne: Spredning av ekstrem ideologi. Verken barn eller voksne spares. Siste avsløring er å finne i Tower Hamlet i London. Der er ekstremismen på innsiden av veggene der skolebarn undervises. Mens i Halden rekrutteres det til Al-Shabab.

En kunstutstilling i London ble stengt etter èn dag i London etter at aktivister beskyldte den for rasisme. Den kontroversielle utstillingen, som i de siste månedene har vært på 12 forskjellige steder i verden, ble gjenstand for voldsom kritikk i sosiale medier i Storbritannia og demonstranter utenfor museet krevde at…

-Europa har våknet til et mareritt. IS er på innsiden. Dere produserer IS-krigere, og IS-sympatisører er i gatene deres. Dere må handle. Dere må stoppe spredningen av ekstremisme. Så langt fremstår det politiske lederskapet som handlingslammet. Tiltakene er fåfengte. Dette skrives i et eksklusivt essay sendt rights.no av en mann som var på Tahrir-plassen i 18 dager da verden håpet at Egypt ville humaniseres og demokratiseres. Alfred Raouf sier vi må gå til problemenes røtter: de som finansierer ekstrem ideologi, og de som sprer ideologien i Europas byer. De må stanses. Og: den europeiske politikken overfor Midtøsten og innvandring må legges om.

Det påståtte veiskillet 25.august med demonstrasjonen mot Den islamske staten, kunne blitt et veiskille dersom 10.000 muslimer møtte opp og med harme viste sin avsky for de nidkjære shariatilhengerne i IS. Men det ble et mageplask, uansett hva mediene prøver å fortelle oss. Det virkelige veiskillet for Norge i disse istider, kunne vært en realitet kl.17 i dag. Se for deg titusener – på tvers av etnisitet og religion – som møtte opp på Universitetet i Oslo og viste sin avsky for dem som i høyeste grad forpester muslimsk ungdom. Da handler det om studenter og hatpredikanter – som altså våre fremste institusjoner slipper inn i varmen. Skal vi snakke om ytringsfrihet og fascisme også i disse Ubaydullah-dagene?

”Arbeid for fremtidens Norge er ikke en kamp for å bevare felles verdier,” påstår Lars Laird Iversen (VG 24/9). Han maner til uenighet om verdier som er grunnlag for demokratiet.

I Oslo sentrum i går kjørte en bil rundt med et stort IS-flagg ut bakvinduet. Blir det mer slik reklame for massedrap, voldtekter, slaveri og barneekteskap, må vi møte dem med norske flagg, mener Oslos ordfører Fabian Stang. Han synes det hele…

Filmreggisør Ulrik Imitiaz Rolfsen har 4–500 norskpakistanske slektninger. Han bør kunne tilskrives innsikt i integreringsnivået blant ”sine egne”. Bildet han tegner er et monument over totalt feilslått integrering. Tar politikerne dette til etterretning og utformer en innvandringspolitikk som på sikt kan bli bærekraftig?

Ville det ikke blitt ramaskrik om norske kirkesamfunn huset terrorister og jihadister? Spørsmålet stiller jeg hos dagbladet.no nå.

"Skal mediene fortsette å dysse ned forhold knyttet til islam som man med åpne øyne velger ikke å se? Oriana Fallaci hadde noen tanker om nettopp det." Slik åpner jeg kronikk hos Vår Land i dag.

På søndag går svenskene til valg. Man kan si det slik at svenskene har ikke hatt den samme type valgkamp som vi har i Norge eller Danmark. Det skyldes først og fremst at Sverige er et land med åpenbare totalitære trekk.

Ingen når henne til ankelen – ei heller i Vesten. Asma Jahangir, høyesterettsadvokat, med mye mer, har utrettelig stått på barrikaden i over 30 år for menneskerettigheter, omringet døgnet rundt av væpnede vakter, og med vinduer mot gaten barrikadert med bokhyller for å beskytte seg mot skarpskyttere. I Norge prøver enkelte å trekke henne ned i søla. Er det fordi hun også forsvarer dem som straffeforfølges for blasfemi?

Linda Alzaghari takker for seg i norske islamistmiljø. Det forteller oss mye om viktigheten av åpenhet. Vi håper nå på enda mer åpenhet og informasjon fra Alzaghari i kampen mot ekstremisme.