Politikk

”Bra SIAN. Stå på! En verdikamp er i gang og nordmenn må våkne opp dersom den skal vinnes!” Dette skrev en SV-politiker på nettsiden til Rogaland Avis etter at ”Stopp islamiseringen av Norge” demonstrerte i Stavangers gater. Morten Schau, som leder Nordstrand SV, mener partiet ”svikter på deler av integreringspolitikken”, ikke minst knyttet til undertrykkelse av muslimske jenter og kvinner. Schau er med andre ord en ”skap-HRS-er”. Hvordan vil SVs Akhtar Chaudhry reagere på utspillet, Chaudhry som eksempelvis mener at ”et samfunn basert på islam er som et norsk sosialdemokrati”?

Morten Schau, leder av Nordstrand SV, støtter kamp mot islamisering av Norge. Derfor tvinges han til å trekke seg.

Visst du at i originalutgaven av Mein Kampf var det en passasje som hånet muslimenes hellige kriger og definerte arabere som krøplinger, og at denne passasjen sørget Hitler for å fjerne da boken skulle oversetts til arabisk? Dette påstår Pernille Bendixen, som også stiller spørsmål ved hvorfor stormuftien av Jerusalem, som samarbeidet tett med Hitler om jødeutryddelsen, ikke ble stilt for krigsforbrytelsesdomstolen, og hvorfor en så viktig del av historien er et ikke-tema i historiebøker og i media.

Antirasistisk senter dummet seg ut i Aftenposten med en kronikk bestående av faktiske feil og som var et forsøk på virkelighetsfornekting og avledning fra reell problematikk blant somaliere i Norge. I debatt i Aftenpostens spalter prøver senteret nå å avlede sine egne tåpeligheter med å sverte HRS i stedet for å vise en viss ydmykhet når man begår brølere. Man kan lure på om ”det er ingen hjemme” eller om disse krampetrekningene er et resultat av at ingenting går deres vei.

Hva tenker en av Tysklands mest fremtredende intellektuelle om islam, integrering og ”de tyske tilstandene”? Henryk Broder har nettopp besøkt København, og HRS sin medarbeider i vår gamle hovedstad, Helle Merete Brix, benyttet sjansen til å få den tyske forfatteren på banen. Vi kan avsløre at Angela Merkel leser islamkritiske bøker, eksempelvis forfattet av Ayaan Hirsi Ali, at han mener Danmark holder på å begå selvmord (!), og at Tyskland anser Israel som "et naziland". Broder mener også hva HRS har forfektet et utall ganger: Europa tar ikke islam på alvor.

NHOs årskonferanse 2011 bar tittelen ”Velferdsfellen” og ble frontet gjennom tre bølger: trygdebølgen, migrasjonsbølgen og eldrebølgen. Budskapet er at disse bølgene setter velferdsstaten under press. Budskapet er ingen sjokkerende ”nyhet” eller ”avsløring”. Det som eventuelt er nyheten er at NHO fronter problemstillingen, og dermed setter disse viktige, men betente, sakene på den offentlige agendaen. ”Avsløringen” i så måte er at Regjeringen, med statsministeren i spissen, helst ikke vil snakke om det. I alle fall ikke ennå.

Vil islam dominere Russland i 2050? Spørsmålet ble stilt av avisen Pravda i 2008, og også i Russland tikker demografien i retning av muslimske flertall. Russere, endog prester, konverterer til islam, samtidig som russernes fødselsrate er svært lav og millioner av russere er sterkt sosialt belastet. I dag er det over 5 000 moskeer i Russland, og presidenten vil ha en egen TV-kanal som kan forkynne koranens lære.

I de senere årene har religioner merkbart gjort seg mer gjeldende i de offentlige rom. Dette tilsier at forholdet mellom stat, samfunn, individ, religion og livssyn i stadig sterkere grad er kommet på den politiske dagsordenen både i Norge og i mange andre land. Religioners plass i de offentlige rom stiller mange spørsmål. Skal det for eksempel gjøres mer plass til religiøse argumenter eller skal en stat søke å være mest mulig religiøs nøytral? Hvilket ansvar har offentlige myndigheter, samfunnet og individene for religion og livssyn, og motsatt: Hvilket ansvar har representanter for tros- og livssynssamfunn overfor staten, samfunnet og individene?

”Vi må ha slutt på den snillistiske dialogen som hittil har vært ført. Vi trenger en ny, reell dialog om islam i Norge. Det må være rom for saklig kritikk uten at det avfeies som islamofobi,” skriver KrFs Hans Olav Syvertsen i VG. Syvertsen ber Islamsk Råd om å vurdere å melde seg ut av Det europeiske rådet for fatwa og forskning grunnet jødehat, og fordi rådet gir dekke for terrorisme. Syvertsen roser Walid al-Kubaisi som modig filmskaper, og Syvertsen beviser at han har kunnskap om Det muslimske brorskapet og dets trussel mot ”menneskerettighetene og de kristne og humanistiske verdiene vårt samfunn bygger på”.

Første dagen denne julemåneden trykket Aftenposten er kronikk signert Antirasistisk senters leder Kari Helene Partapuoli, der vi skal forledes til å senke skuldrene: Innvandringen fra Somalia går så bra, og kjønnslemlestelse eksisterer knapt blant somaliere. 17.desember fortsetter Partapuoli i samme avis den useriøse omgangen med dette svært alvorlige temaet. Derfor publiserer jeg kapitlet fra boken min ”Rundlurt” (2009), der jeg motdokumenterer påstanden.

Sverige er et underlig sted på denne kloden. Bombemannen Taimour Abdulwahab trusselsbrev var et testament: ”I Guds, den barmhjertiges navn. Nu har den islamiske stat opfyldt, hvad den lovede jer. Vi findes nu her i Europa og i Sverige.” Testamentet oversettes til politisk korrekt svensk av fire eksperter, utvalgt av Sydsvenskan. En av ekspertene, Anne Sofie Roald, peker på Lars Vilks som problemet. Vilks dukker opp i media, igjen og igjen. Det er naturstridig at terroren rammet Sverige, og ikke Norge eller Danmark, for i Sverige er debattklimaet så mildt, heter det. En annen mener Abdulwahab var syk. Han begikk et ”utvidet selvmord”.

Ei norsk jente i statskirken ble pekt ut til å lese fra koranen under den kommende julegudstjenesten for Ellingsrudåsen skole. Det ble det heldigvis bråk ut av grunnet en samfunnsengasjert mor som kan ”sin koran”. Grillpølsa på bålet, er det derimot stille om. Den måtte ikke inneholde svin, all den tid det var hele én elev i klassen med foreldre som tror på islam.

Jeg hadde egentlig tenkt å forbigå ”nyheten” fra SOS Rasisme i forrige måned i stillhet. Etter mange henvendelser fra HRS-sympatisører, og grunnet nettets ”udødelighet”, ser jeg meg likevel nødt til å bruke litt energi på ønsketenkningen og uredeligheten til SOS Rasisme.

Det er nesten ikke til å tro hva som settes på trykk, dertil i en presumptivt svært seriøs avis som Aftenposten. Man får inntrykk av at bare man kan skilte med ikke-norsk opprinnelse, tilhørighet på ytre venstre flanke eller i den organiserte antirasistiske bevegelsen, så er ens meninger og påstander ”hvitvasket” og dermed trykkeberettiget. Dette blir det debatt om i dag hos både P4 og Radio Norge. Det handler om den visstnok fantastisk vellykkede innvandringen fra Somalia.

Vi kan kalle politikere for inkompetente, sneversynte, naive eller kyniske – og vi kan forklare det ut fra en målbar standard. Men kaller vi dem for hyklere blir det straks mer komplisert. For hyklerens standard er det hykleren selv som målbærer. Samtidig er kritikk av politisk hykleri en helt nødvendig del av et velfungerende samfunn, sier filosofen Kai Sørlander, som viser til at Jesus er en læremester her.

I seks år har hijab på barn vært til debatt. Med unntak av FrP er det ingen partier som ønsker å begrense bruken av denne kjønnsapartheidiske uniformen. Samtlige andre partier uttrykker nå at hijab på barn ikke er ønskelig, men man vil ikke benytte lovverket for å frigjøre jentene. Det er læreres dialog med foreldre som visstnok er løsningen, ifølge eksempelvis Venstre og Ap. Kan vi forvente at lærere protesterer over at de pålegges nok en oppgave, som dertil er en svært ubehagelig oppgave? For hva skal læreren si til fru og herr Khan?

Dagens sitat om hijab: ”Vi godtar ett forbud i Høyre på dette området, og det er forbud mot hijab i politiet. Ellers har vi et avslappet forhold til hodeplagg, enten det er hijab eller caps.” Høyres Elisabeth Aspaker skriver seg slik inn i ignoransens rekker.

Vi er heldige. Vi lever i et åpent og liberalt samfunn basert på menneskerettigheter. Hijaben er motsatsen til disse godene. Jeg mener at den økende bruken av hijab som vi har sett det siste tiåret er et varsel om en verdimessig stormbyge under oppseiling. Jeg håper jeg tar feil. Grundig feil. Men håpet svinner dag for dag. Når kommer dagen da det er mulig å ta en substansiell offentlig samtale med ledende politikere om et slikt ”verdivarsel”?

Knapt noen moské I Europa er så åpenbar ekstrem som East London Mosque (ELM). Her inviteres folk som tilhører Al-Qaida, ektremistgruppen Jamaat-e-Islami med flere for å legge frem sine budskap. ELM promoterer altså åpent hat og terror. USAs ambassadør, Louis B. Susman, besøker likevel ELM for dialogens skyld. Ikke nok med det: Han uttrykker ”stor beundring” for moskeen.

For to måneder siden fikk Sverigedemokraterna (SD) 5,7 % av stemmene ved valget og dermed 20 representanter i Riksdagen. Siden det ikke lyktes de etablerte partiene å fryse ut SD før valget, har de fortsatt utfrysningstaktikken etter valget. SD forsøkes isolert og marginalisert i Riksdagen og i det politiske liv. Men hvor smart er denne taktikken? Ser vi på erfaringene som er gjort i Norge og Danmark levnes det liten tvil: De etablerte partiene i Sverige er SDs største vekstpotensial.

Vinden blåser i de sekulæres retning disse dager, ikke minst grunnet Walid al-Kubaisis film om Brorskapet. I dag tar Sylo Taraku i det liberale nettverket LIM, blant annet et generaloppgjør med barnehijaben, som er en ”religiøs uniform”, ifølge Taraku. Han avviser også gruppetenkningen knyttet til muslimer, et tankesett som kun tjener islamistene.

I går la Jens Stoltenberg frem en 30-punkts plan ”Fells trygghet, felles ansvar” for å bekjempe radikalisering. Det var vel knapt noen som tenkte i andre baner enn radikalisering av muslimer. Dette kom da også klart frem på pressekonferansen i går. Men så skjedde det noe underlig. Til Dagsnytt samme dag avviste plutselig Stoltenberg at handlingsplanen hadde noe som helst med radikal islam å gjøre. ”Tvert om,” sa han, og pekte på høyreekstreme miljø. Forvirret?

Islamsk Råd føler seg kallet til å ta avstand fra Walid al-Kubaisis film om Det muslimske brorskapet. Filmen er basert på ”konspirasjonsteorier” og lider under ”forutinntatthet”. IRN maner til ”dialog og samhandling”. Slik stiller IRN seg skulder ved skulder med Brorskapet. Det samme gjør Muhammad Usman Rana og en rekke andre. Det er kjekt at islamistene står klarere frem enn tidligere. Det nye Norge trer frem i all sin skrekk og gru nå i 2010. At Stoltenberg og Storberget i dag la frem en 30 punkts plan mot radikalisering, vitner om hvilke krefter som har seilt opp i kjølvannet av den hodeløse innvandringen og ditto hodeløse verdipolitikken. Det verdimessige toget har forlatt perrongen. Destinasjonen kjenner ingen i dag.

Vi så frem til seminar om ytringsfrihet på påfølgende privat middag med Geert Wilders førstkommende lørdag. Wilders har imidlertid måttet trekke inn årene. Det er politisk krisetilstander i Nederland. HRS skal imidlertid i møter med andre politikere i Danmark i morgen og frem til søndag, som statsråder og topper i Folketinget.