#Fafo

To Fafo-forskere  tok turen til barnehager på Oslo øst. Det de beskriver gir grunn til å hevde at norsk barnevern må organiseres på en helt annen måte enn i dag. De beskriver omsorgssvikt satt i system. At barna de har møtt ikke har fått hjelpen de har lovfestet krav på er hevet over enhver tvil.

I den ferske Fafo-rapporten "Veldedighet i velferdsstaten" opplyser Frelsesarmeen at de ønsker å forvalte og disponere de pengegavene de mottar på en hensynsfull og god måte. Der NAV må forholde seg til rammene som følger av lover, retningslinjer og offentlige bevilgninger, kan Frelsesarmeen ta særlige hensyn, heter det i rapporten. Et slikt særhensyn er å "vise forståelse for at noen må sende penger til familien i sitt opprinnelige hjemland".

Fafo har foretatt en undersøkelse om tillit, tilhørighet, deltakelse og diskriminering i innvandrerbefolkningen. Somaliere, eritreere, pakistanere og polakker har besvart undersøkelsen. Egentlig har de ikke engang det, for 92,5 prosent svarte ikke i det hele tatt, selv ikke da forskerne lokket med betaling og lodd for å svare. Blant de få som svarte er svarene til å le av. Ikke i glede over den vellykkede integreringen, men til å le av fordi vilje til selvskryt er like kulturelt betinget for somaliere som viljen til selvpisking er for nordmenn. 

Fafo trekker tilbake rapporten om "menneskeraser" der det ble påstått at en av fire nordmenn er rasister.

Fafo har utført en undersøkelse hvor det slås opp at hele en av fire mener at menneskeraser eksisterer og at menneskeraser kan knyttes til intelligens. Det er en påstand som det ikke finnes belegg for i rapporten.

Ny undersøkelse beviser hva vi har forstått forlengst: Jenter i Norge som bruker hijab er utsatt for også andre former for berøvelse av frihet. Hva sier de hijabofile nå? Skal de gi oss som har advart i det minste en form for beklagelse? Og langt viktigere: Skal de beklage overfor jentene som har fått livene sine helt eller delvis ruinert? Som er blitt psykisk syke av tvang?

- Vi vet ikke all verden om årsakene, sier forskningssjef Anne Britt Djuve ved Fafo og medlem av Brochman-utvalget om at personer med norsk bakgrunn flytter ut fra bydeler med høy andel ikke-vestlige innvandrere. Hvis "vi" ikke vet det, så er det bare fordi "vi" ikke vil vite det. Nær sagt all forskning tyder på at vi har med grunnleggende menneskelige egenskaper å gjøre, og som ikke kan endres med holdingskampanjer, penger og politikeres luftige vyer. Av historien fremgår det klart hva som skjer med samfunn hvor den politiske ledelsens ideologi baserer seg på en mennesketype som ikke finnes.

Leder for Fritt Ord Knut Olav Åmås advarer om at vitenskapen og forskningsinstitusjoner blir undergravet og er under kraftig angrep. Hovedskurken er som vanlig populister av alle slag som bringer forskningen i vanry, selv om Åmås også påpeker at der er visse problemer innad i forskningsmiljøene. Han mener at en demokratisering av forskningsprosessen er løsningen for å gjenopprette tilliten til vitenskapen, som ethvert moderne, rasjonelt samfunn trenger. Sannsynligheten taler imidlertid for at vanryen og mistilliten mer skyldes tiltagende politisk aktivisme forkledd som forskning og ekspertise enn mangel på demokrati. Det er vårt eget Fafo et godt eksempel på.

NRK Brennpunkt knuste myter på rekke og rad i går. Det var en ren fest å oppleve grundig journalistisk arbeid innen det betente feltet tiggere fra Romania. NRK kledde FAFOs forskere kliss nakne. I 2015 gikk nemlig FAFO høyt på banen med en rapport som konkluderte med at det er skapt en rekke myter om tiggerne, som at de har bakmenn som håver inn penger. Så var det akkurat dette bildet NRK brettet ut i all sin groteskhet. Hva sier forskerne nå, tro? Hvordan skal de forklare forsøket på å lure oss? Eller lurte de bare seg selv, kanskje, i sin nærmest kriminelle naivitet, eller var det en viss politisk slagside som slo inn, mon tro?

En av de viktigste innvandringsdebattene i nyere norsk historie ble avholdt for noen uker siden. I regi av Forskningsrådet og Aftenposten fikk vi en samtale som var oppsiktsvekkende realistisk og dystopisk, og vi skal derfor ta en grundig titt på hva som ble sagt.

De nordiske landene har i dag en situasjon som kjennetegnes av høy sysselsetting, relativ stor likhet og gode velferdsordninger. Men hvis den nordiske modellen skal være livskraftig i 2030 krever det fornyelse og politisk handling. Dette fastslås i en ny omfattende fellesnordisk forskningsrapport, initiert av samarbeidsorganisasjonen for de nordiske sosialdemokratier og fagbevegelsen (SAMAK), som skal presenteres for blant annet Danmarks og Sveriges statsministre på tirsdag i Oslo. Av de truslene som trekkes frem for den nordiske modellen nevnes blant annet høyrepopulismen – som eksemplifiseres med det norske regjeringspartiet FrP, Dansk Folkeparti (DF) og Sverigedemokraterna (SD).

I hovedinnlegg i Aftenposten tar Hege Storhaug et oppgjør med Fafos rapport om kjønnslemlestelse, der forskerne hevder at utbredelsen i Norge er liten. Storhaug skriver: ”Fafo vet knapt noe som helst om omfanget. Ingen land i Europa har håndfast dokumentasjon over utbredelsen. Dette er den eneste sannheten man kan forfekte med æren i behold.”

Du er på jakt etter torsk og blir anbefalt et fiskefelt av en lokal fisker. På fiskeplassen får du 102 fisker, men bare fire torsker. De fleste skjønner at det ikke betyr at det er 102 fisker i havet, eller bare fire torsker. Men når vi kommer til kjønnslemlestelse synes metodebruken å være som en fisketur.

Fafos skandalerapport om utbredelsen av kjønnslemlestelse, får i dag en helsides kommentar i Aftenposten, der avisens medarbeider sluker rapporten fullt og helt. Tiltakene mot kjønnslemlestelse har vært for omfattende, for utbredelsen er så lav. Politikerne har altså vært styrt av følelser, ikke fakta, visstnok.

Fafo-rapporten som tar for seg kjønnslemlestelse og antatt omfang, har gått gjennom noen utvalgte rapporter om mulig utbredelse av kjønnslemlestelse. Altså ganske tilfeldig, og ikke ett eneste land i Europa har oversikt over utbredelsen. Like fullt slås det nå fast fra flere hold at omfanget er lite. Jeg skal vise en undersøkelse Fafo med hell burde tatt med.

Fafo presenterte en forskningsrapport på frokostmøte i Oslo. Rapporten er en gjennomgang og analyse av temaene kjønnslemlestelse, tvangsekteskap og æresrelatert kontroll/vold. Vi blir fortalt at omfanget av kjønnslemlestelse er lite. Dette er bare en forferdelig trist og repeterende historie.

«Tusenvis av innvandrere bruker så mye tid på boligjakt, at de ikke rekker å bli integrert i samfunnet,» skriver Dagsavisen med henvisning til en Fafo-rapport. Rapporten viktigste datakilde er intervju med ti foreldre (!).

Unike tall fra SSB, bestilt av Bærekraftutvalget til Frp, viser at østeuropeere betaler mindre skatt i snitt enn ikke-vestlige, men tar ut lite i statlige overføringer. Lav skatteinnbetaling kan vanskelig skyldes annet enn betydelig svart arbeid. Når Norge en dag våkner til økonomisk nedgangstid, kan i tillegg mange østeuropeere ende hos NAV. Kanskje ta Bærekraftutvalgets forslag om en personlig folketrygdkonto for arbeidsinnvandrere opp til realpolitisk debatt?