#Bærekraftutvalget

FrP vil ha tøffere straff for foreldre som sørger for at barna blir kjønnslemlestet eller ikke forhindrer overgrepet. Ja, nå har vi pratet i over 20 år og ingen er dømt for slik bestialitet. Er nok snart nok?

FrPs innvandringspolitiske talsperson langer i dag igjen ut mot SSB, som han mener driver systematisk feilinformering og dermed risikerer å parkere seg selv på sidelinja i innvandringsdebatten. SSB fôrer offentligheten med altfor positive og lave tall om innvandringens omfang og konsekvenser, fastslår Mazyar Keshvari.

Leire i Afrika og beskyttelseslinje i Middelhavet, det diskuteres nå i EU for å stoppe migrantenes farefulle ferd til Europa. Kun fra disse leirene kan asylsøkere og flyktninger oppnå opphold i Europa. Lyder ikke dette mistenkelig kjent? Uansett er det gledelig at EU ser ut til å ha våknet, men de kan nok vente seg bøtter og spann med kritikk for forslagene.

Dere husker det nok - rapporten om innvandring og integrering fra FrPs Bærekraftutvalg som kom rett før valget i 2013. Mottakelsen i mediene var forutsigbar: sjokktiltak, fastslo NRK og påfølgende medier, og forståsegpåere slaktet tiltak etter tiltak. I dagens VG innrømmes det: "På tide å innrømme at vi tok feil," fastslår Astrid Meland.

Avis Vårt Land har oppdaget at Fremskrittspartiet i 2013 utarbeidet en relativt omfattende rapport om bærekraftig innvandring. Samtidig har de oppdaget at "sjokkrapporten" nå legges til grunn for de innstramninger på utlendingsfeltet.

UDI-direktør Frode Forfang er igjen ute med et politisk utspill. Som øverste leder av utlendingsforvaltningen burde han kanskje kjenne sin rolle bedre, men denne gangen er Fremskrittspartiet fornøyd. For Forfangs forslag om å endre asyl- og flyktningsystemet er nemlig en blåkopi av forslaget fremmet i FrPs Bærekraftutvalgsrapport fra 2013.

Politikere har som sin fremste oppgave å ivareta en bærekraftig nasjon. I seg selv en rimelig uproblematisk målsetting, hvis det ikke var for innvandringspolitikken. Innvandringsspørsmålet har gjort flere nasjoner tilnærmet handlingslammet og oppvåkning kom ikke før problemene vokste oss over hodet. Men alle advarsler er blitt trosset av et flertall av partiene, ulike organisasjoner, akademia og mediene. Når krisen nå er et faktum er det direkte vemmelig å overvære at de samme inntar standpunkter som de tidligere har gjort alt for å bekjempe. Men i etterpåklokskapens navn sitter de med glorien rundt halsen.

Så langt i år har Europa mottatt 500.000 migranter og flyktninger, som er dobbelt så mange som i 2014. Men kun 1/3-del av dem som er kommet er syriske flyktninger. Mottaksapparatet har brutt sammen, også i Norge. EUs innenriksministre gir bred støtte til opprettelse av asylleirer utenfor Europa. Og i dag skal statsministeren møte i Den utvidete utenriks- og forsvarskomité (DUUFK).

Fri flyt av mennesker er en bærebjelke i EUs ideologiske grunnplan. Hele ideen er basert på best mulig tilgjengelig arbeidskraft. Denne regelen kan dog brukes til annet enn å smøre Europas økonomi. Dette kjenner UDI godt til som har opplevd 40 prosents økning i saker som omhandler asylsøkere med avslag som gjennom forhold til nordmenn klorer seg fast for å sikre opphold ”kjæresteveien”.

Dette er en trist historie. Ikke fordi jeg først i dag fikk vite at jeg visstnok har vært elsket i ni år - uten å vite det. Det triste er at det handler om en mann som kan ha ruinert sitt eget liv grunnet norsk og europeisk politikk. Men Trine og Knut Arild, se de bryr seg ikke?

Engelske helsemyndigheter registrerer nå på månedsbasis nye jenter og kvinner som har vært utsatt for kjønnslemlestelse. Dette gjøres ved akuttsykehus landet over. I september ble det registrert 467 nye behandlingstrengende jenter, 252 i London, mens resten er fordelt over hele landet. David Cameron varsler nå at han vil ansvarliggjøre foreldre for ikke å beskytte døtrene mot overgrepet, nøyaktig hva HRS har foreslått for Solberg-regjeringen, et forslag som ligger til vurdering.

I dag la FrP-leder og finansminister Siv Jensen for første gang i historien frem et statsbudsjett i regjeringsposisjon. Vi hadde et lønnlig håp om at budsjettet ville reflektere redelighet: at de midlene eks-statsråd Audun Lysbakken (SV) ved brudd på regler fratok oss i 2011-budsjettet ble tilbakeført. Det viste seg å være et fåfengt håp.

I over to år har en somalisk seksbarnsmor med innvilget opphold i Norge ventet på en kommune som vil bosette henne. Ikke bare henne, forresten, også hennes seks barn og ektemann som bor i fredelige Etiopia. Nå har Nittedal åpnet armene for henne: Maryam (33) har fått en flott enebolig, fullt møblert og med oppredde senger. ”Regjeringens politikk må representere flertallet i folket,” sa Fabian Stang før valget. Så langt tror jeg vi kan si at Stangs ”ønske” ikke er oppfylt. Maryam-saken vitner om et politisk skipbrudd.

Det voldsomme innvandringsfusket blant somaliere burde få realpolitiske konsekvenser. Dette pekte Bærekraftutvalget på i fjor: man henter endog søsken gjennom ekteskap. I 2010 viste det seg at 40 prosent av familieetableringene, der man ikke har felles barn, var med et søsken. Etter at DNA-tester ble innført, sank andelen til 25 prosent. Burde ikke fusket få tilbakevirkende kraft?

Et asylamnesti til lengeværende barn kan komme til å koste 1,5 milliarder kroner på fem år. Advarselen kommer fra statssekretær Pål Lønseth (Ap), som har fått Justisdepartementet til å regne på det – for nå er tydeligvis ikke utgiftstall, til tross for at de er knyttet til innvandrere, verken inhumant, stigmatiserende eller fremmedfiendtlig.

Unike tall fra SSB, bestilt av Bærekraftutvalget til Frp, viser at østeuropeere betaler mindre skatt i snitt enn ikke-vestlige, men tar ut lite i statlige overføringer. Lav skatteinnbetaling kan vanskelig skyldes annet enn betydelig svart arbeid. Når Norge en dag våkner til økonomisk nedgangstid, kan i tillegg mange østeuropeere ende hos NAV. Kanskje ta Bærekraftutvalgets forslag om en personlig folketrygdkonto for arbeidsinnvandrere opp til realpolitisk debatt?

Tre dager etter valget innkaller UDI til pressekonferanse, alarmen går: rekordstor vekst av asylsøkere. Så kjører Aftenposten på med en oppsiktsvekkende serie med artikler om baksiden av asylinstituttet, med alt fra rekordmange asylsøkere, kriminaliteten i dens kjølevann, falske og flere identiteter, tvangsutsendte som er tilbake før politiet og til enorm økning i pengebruken. I manges øyne står det nok verre til enn hva en hadde forestilt seg. En kan saktens spørre seg hvorfor denne viktige problematikken først kjøres etter valget.

Politiet i Troms har tatt ut tiltale mot et forelderpar for å ha giftet bort datteren med bruk av trusler. Foreldrene fra Afghanistan, bosatt i Troms, skal ha truet med å drepe seg selv eller datteren dersom datteren brøt ut av ekteskap. Politiet har ikke tiltalt foreldrene etter særloven om tvangsekteskap, men brukt generelt lovparagraf om å true eller tvinge ”noen til å gjøre, tåle eller unnlate noe”. Bra! Og dette er med å styrke Bærekraftutvalget til Frp sitt forslag.

I fjor ble en somaliskfødt tannlege avslørt med skjult opptak da han tilbød å kjønnslemleste jenter i 10 – 13-årsalderen. Nå har han mistet lisensen, men den 56 år gamle mannen straffeforfølges ikke. Det har heller aldri skjedd i Storbritannia, til tross for at kun i London har 2 100 kvinner fått medisinsk hjelp grunnet skader de siste to og et halvt årene. 12 av dem var barn. Situasjonen er som i Norge: ute av kontroll. Kan den kommende regjeringen leve med tilstanden eller skal det lyttes til Bærekraftutvalget til Frp?

”Når menneskesyn blir gjenstand for valgkampdebatt, handler det så godt som alltid om innvandringen, et felt ingen forutgående regjeringer har styrt inn på et bærekraftig spor. På tide med en realpolitisk prat om menneskesynet?” Slik åpner Hege Storhaug kronikk i Bergens tidende i dag.

HRS skal være den første til å slå fast at å sause hele den ikke-vestlige befolkningen i en kategori ikke er rettferdig, enten man snakker om verdier eller økonomi. Ny statistikk bestilt hos SSB viser hvorfor.

Bærekraftutvalgets rapport har satt dagsorden i valgkampinnspurten. Nå mobiliserer Ap hva de kan for å dehumanisere rapportens forslag og selv fremstå som et parti med «streng» politikk. Ap sender en «sjokkert» Martin Kolberg på banen i beste sendetid, samtidig som valgkampapparatet selger inn at Regjeringen hittil i år har sendt ut over 3 000 asylsøkere. Altså: se, vi er «strenge», vi er «handlekraftige». Men hva er egentlig forslagene til Bærekraftutvalget som er så «sjokkerende og inhumane»?

Fremskrittspartiet Bærekraftutvalg såkalte "hemmelige" rapport vitner om store visjoner for innvandrings- og integreringspolitikken. Svaret fra de andre politiske partiene er tilnærmet forakt, samtidig som deres egen politikk på området nettopp glimrer med sitt fravær av visjoner. Og de slipper unna med det - med god hjelp fra media. Det er godt at FrPs Bærekraftutvalg har brutt glasstaket.

Frps Bærekraftutvalg har nå presentert sine visjoner for en ny innvandringspolitikk. Uten å ha lest det 50 siders dokumentet, karakteriserer Erna Solberg forslagene som «urimelig og lite gjennomtenkt». Det er på grensen til frekkhet. Samtidig fortsetter Høyre å leke katt og mus med oss velgere: hva vil Høyre gjøre for å få en bærekraftig politikk?