På facebookgruppen bak morgendagens demonstrasjon mot krigen i Afghanistan, maner Mohyeldeen Mohammad sine ”søstre og brødre” om å stå sammen og ikke la trusselvideoen mot statsministeren og Kronprinsen splitte dem. Det samme gjør kvinnen som sendes rundt i norske klasserom av den norske litterære eliten for å normalisere niqab, Aisha Shezadi Kausar. Tilfeldig? Neppe. Det er også neppe tilfeldig at Kausar ikke vil ta avstand til dem som på det groveste har trakassert Louiza Louhibi etter at hun stod frem som voldtektsoffer og konvertitt fra islam til kristendommen.

”Rask, effektiv, rettferdig, ikke-diskriminerende og billig.” Slik forklarer en islamsk lærd brite hvorfor nå tusener av briter årlig benytter shariadomstoler i stedet for britisk domstol. Bruken av shariadomstoler skal ha mer enn tredoblet seg de siste tre til fem årene, ifølge lederen av den største shariadomstolen i Storbritannia. Også britiske advokatfirma har hevet seg på shariabølgen, og tilbyr klienter juridiske løsninger som både skal oppfylle shariaens krav og britisk lovverk. BBC melder også at ikke-muslimer benytter sharia nå: raskt og billig.

Kriminalisering av blasfemi. Begrenset ytringsfrihet generelt av religionskritikk. Nei til ekteskap mellom homofile. Bannlysning av (også) marihuana. Umiddelbart medlemskap for Tyrkia i EU. Stopp i støtte til Israel. Ingen restriksjoner på at muslimske menn importerer lavt utdannede hustruer. Dette er noen sentrale punkt i Partiet for muslimsk Nederland som satser på å vinne seter i parlamentet ved neste nasjonalvalg. Partiet er allerede inne i varmen i regionale parlament i eksempelvis Amsterdam og Rotterdam.

Oslopolitiet vurderer at trusselvideoen mot Stoltenberg og Kronprins Håkon er innenfor ytringsfrihetens rammer, tross det dårlig skjulte budskapet om en smertefull død for nevnte personer. Ville en tilsvarende video, utgått fra norske høyreekstreme, rettet mot kjente norske muslimer, blitt behandlet på samme måte? Neppe, hvis vi kikker over Skagerak, der en innfødt danske dømmes etter rasismeparagrafen, mens islamister som kommer med voldsbudskap går fri.

Knapt noe land i verden er mer kjent for å besitte et sterkt folkelig fellesskap enn Danmark. Men det var før innvandringen virkelig tiltok på 90-tallet at den folkelige idyllen preget naboene våre. Antropolog Britta Morgensen var en av dem som intenst trodde på det nye fellesskapet, at ”alt ville gå seg til med tiden”. Hun måtte personlig oppleve mange knirk i gulvplankene i det lille landet før hun motstrebersk innrømmet at hun hadde tatt feil. Nå skal den danske regjeringen blåse liv i en ny verdikamp, og det spares ikke på vakre ord. Mogensen har imidlertid mistet troen: Danmark blir aldri mer et land med et samlet folk. Danmark er endret for alltid – ikke til det bedre, langt derifra.

Det er avgjørende at debatten om innvandring og integrering ikke handler om hvor du kommer fra, men hvilke verdier du har. Videre er det en klar sammenheng mellom verdipolitikk og økonomisk politikk, slår Folketingsmedlem Karen Jespersen, og politisk kommentator i Jyllands-Posten Ralf Pittelkow, fast overfor rights.no. Jespersen og Pittelkow lanserer straks en ny avis i Danmark, Den korte avis, under slagordet ”klar, skarp og seriøs”.

I går kveld ble det lagt ut en hjemmelaget video på facebooksiden bak den tillyste demonstrasjonen mot krigen i Afghanistan 20.januar i Oslo. Til bilder av Jens Stoltenberg og Kronprins Haakon er budskapet ikke til å misforstå: ”Å Allah ødelegg dem og la det være smertefullt.” Når et portrettbilde av Jonas Gahr Støre vises, heter det: ”Å Mektige, vis dem helvete, vis dem din vrede.” Stortingets administrasjon har gitt den islamistiske gruppen tillatelse til å demonstrere.

”I Norge finnes en tung overfladisk påtvunget konsensus. En konform ramme som huser alle godkjente synspunkter. Rammens ytterpunkter settes av dem som har makt og mulighet til å refse og belønne. Slike synspunkter blir gjerne kalt politisk korrekte. Dette er synspunkter som oppfattes som moralsk overlegne, og som derfor ikke trenger å bli underlagt samme grundige analyse uansett hvor mange logiske brister som påvises. Sinnelagsetikken har forkjørsrett for konsekvensetikk,” skriver Frps Christian Tybring-Gjedde i dagens Aftenposten.

Norge er den uttalte fienden for islamistiske terrorister på norsk jord. Det slår PST fast i sin nye trusselvurdering for 2012. Tidligere var fokuset USA, Israel og lokale konflikter særlig i den muslimske verden. PST-sjef Janne Kristiansen forteller også at flere personer i Norge drar på terrortrening, og kommer tilbake til Norge og blir operative. De har ”gått fra å snakke om ideologi for noen år siden til at de nå faktisk har kunnskap til å gjennomføre det”, sa Janne Kristiansen. Dette blir tungt for ytre venstre å svelge?

På Twitter sier PST at de har åpnet etterforskning etter publisering av trusselvideo mot Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre og Kronprins Håkon.

Følelsen av tilhørighet til det svenske samfunnet. Språk og arbeid. Nei til enklaver. Debatt om det ubehagelige. Et sosialt lim. Skape en felles fremtid. Statsborgerskapsseremoni. Ikke bare rettigheter, men også plikter. Signalene til nye innvandrere skal være krystallklare: ”vi vil at du skal bli en del av Sverige,” sier integreringsminister Erik Ullenhag som i går la frem en ny utredning om nettopp integrering.

Høsten 2012 skal islam innta Paris på et flygende teppe. En rekke muslimske stater har investert titalls millioner petrodollar på å ”gi ordet islam dets storhet tilbake”. Offensiven føres ikke med våpen, men med kunst, og arenaen er det gamle franske kongeslottet, Louvre.

Det finnes ikke et eneste muslimsk land i verden der kvinner og menn nyter samme likestilte status som i Norge og Europa. Et av de mest presserende internasjonale spørsmålene i 2012, er om opprørene i den arabiske verden kan komme til å endre det dystre bildet. Så langt er svaret negativt. I eksempelvis Libya har overgangsrådets leder, Mustafa Abdel Jali, erklært at sharia skal være grunnlaget for landets lovgivning. En del vestlige politikere prøver dermed å berolige oss med at det er noe som heter ”myk” sharia. Som flerkoneri, at barn er mannens eiendom, at en kvinne arver halvparten av en mann.

Om lag tre år etter forrige runde om hijab til politiuniformen kan debatten sette i gang igjen. Denne gangen dog med en vesentlig forskjell: Det er ikke Regjeringen selv som utløser den betente debatten, de lærte nok litt forrige gang, men Regjeringens nedsatte Tros- og livsynspolitiske utvalg. Det bør ikke overraske noen. Dette er et utvalg hvor flertallet av medlemmene synes å tilhøre et religiøst miljø. Derimot kan utspillet vekke interesse for dette utvalgets rolle. Utvalgets mandat kan nemlig gi vidtrekkende konsekvenser for det norske samfunnet, hvis deres forslag følges politisk.

Ei 16 år gammel jente i Sveits skal ha vært desperat etter å flytte hjemmefra, da hennes pakistanske foreldre ikke aksepterte at hun hadde et forhold til en kristen gutt. I en periode søkte hun beskyttelse på et ungdomssenter. Da hun bestemte seg for å pakke sakene sin for godt, grep faren til øksa og drepte henne på sitt eget soverom med 19 slag. Han etterlot øksa mellom beina på datteren. Aktoratet kaller æresdrapet en ”veritabel slakt”, og den 53 år gamle faren risikerer livstidsdom.

Jeg velger fortsatt å tro at vår litterære elite ikke har gjort knefall for islamisme etter at Foreningen !les og Norsk faglitterære forfatter- og oversetterforening, nå sponser den niqabkledde Aisha Shazadi Kausar på turné i norske klasserom for å promotere sin ”frihetskamp”. Jeg velger å tro at de vet ikke bedre, at de ikke forstår at et aktivt valg om å ikle seg niqab er islamismens budskap. Den samme Kausar er aktiv på en ekstrem facebookside som gir full støtte til blant annet drap og terrorister.

Innvandring er et nasjonalt anliggende, men det er den enkelte kommune som blir sittende med de praktiske utfordringene. Det er i kommuner folk bor. De nasjonale intensjoner og den enkelte kommunekasse trenger således ikke å opptre i et tospann. Slik er situasjonen for eksempel i svenske Borlänge: De har samvittighetsfullt fulgt de nasjonale intensjoner om å bosette tusenvis av innvandrere fra eksempelvis Somalia og Afghanistan. Men kommunekassa er tom. De ber staten om hjelp. Svaret er derimot ikke penger, men en talefør statssekretær, noe Julia Caesar er langt annet enn imponert over.

I den kanadiske provinsen Ontario er en 41 år gammel mor tiltalt for å ha drept sine tre døtre på 13, 17 og 19 år, samt ektemannens førstekone. Også ektemannen og parets eldste sønn sitter på tiltalebenken for det som aktoratet mener er klassiske æresdrap, utført sommeren 2009. Alle de døde hadde bakre hodeskader, og ble funnet i familiens bil i en elv. Førersetet var tomt.

Vet du hva som er bakgrunnen for europeiske staters rasismeparagrafer? Ikke det, nei. Opphavet er å finne i et FN-vedtak fra 1965, et vedtak som bunnet i totalitære staters anslag mot demokratiene. Sovjetunionen og det tidligere Jugoslavia under kommunisten Tito, trumpet gjennom viljen sin mot land som USA, Storbritannia og andre vestlige demokrati, som mente at ytringsfrihetens grenser skulle trekkes ved oppfordring til vold – men at ordet ellers skulle være fritt. Dette kom frem i en paneldebatt i København nylig.

Den norske litterære eliten sender en spøkelseskladd rundt i klasserommene i videregående skoler. Den unge kvinnen i niqab forteller og sin frihet som ansiktsløs. Plagget skal altså normaliseres. Derfor rettet jeg en irritabel pekefinger på rights.no mot denne eliten, som dermed løp til Dagbladet og klaget sin nød: Hege Storhaug vil nekte ungdom å debattere tildekking av kvinner, heter det.

Da har det svenske skoleverket tatt beslutningen: niqab og burka kan fritt vandre rundt i klasserommene. Hva blir det neste svenske ”verditrekket”: leger i burka? Politi i niqab? Kongen og dronningen bak en gardin?

Vi er på full fart inn i et samfunn der vi tildeles forskjellige rettigheter basert på religion. Mest av alt lar jeg meg frustrere over at vi har så lite standhaftige politikere at vi ikke forbyr ansiktstildekking i det offentlige rom. Ingen religion, politikk, doktrine, spådom eller annet i verden kan legitimere en slik praksis. En ansiktstildekket kvinne, som har valgt det selv, forteller meg at hun ikke skjønner hva en samfunnskontrakt er. Hun er rett og slett en tilsløret religiøs egoist.

Five Muslims who distributed leaflets calling for gay people to be executed have appeared in court accused of inciting hatred. One leaflet said the death penalty had been passed against all homosexuals and showed a mannequin hanging from a noose. Another showed a figure burning in a lake of…

Out-dated teaching in mosques is behind a dramatic rise in the number of young Muslims going to prison, a top cleric has said. Ahtsham Ali, an adviser to the Prison Service, said that mosques…

I flere år nå har det vært forholdsvis rolig rundt Salman Rushdie. Man kunne nesten tro at dødsfatwaen utstedt i 1989 for blasfemi hadde gått ut på dato og at Rushdie kunne leve et liv i frihet igjen. En slik tanke er dog naiv. Islamistene står sterkere i dagens verden enn noensinne, også i Norge, og det finnes vel for dem knapt et større trofé enn å sende Rushdie i graven. Derfor trues Rushdie på nytt i full offentlighet, denne gangen av fundamentalister i India, hans hjemland. Bakgrunnen er at Rushdie skal delta på en litteraturfestival i nettopp India senere denne måneden. For meg fikk de nye truslene tankene mine til å fly til Gardermoen.