#Russland

Finnmarks politimester, Ellen Katrine Hætta, ber russiske myndigheter avklare hvorfor seks asylsøkere slapp over grensen på Storskog tirsdag.

Ifølge PST er det sannsynlig at Norge opplever terror de neste ukene. I pressemeldingen fra 10. april heter det at det er sannsynlighet for terrorangrep på norsk jord neste åtte ukene. I Frankrike mener 71 prosent av befolkningen at sikkerhetssituasjonen har blitt forringet. Hele 93 prosent mener at terrorfaren er høy. Nesten ni av 10 vil deportere utlendinger som dømmes for alvorlig kriminalitet.

Under fem minutter tok det i dagens fengslingsmøte før Rakhmat Akilov (39) ikke bare tilsto drap, men terror i Sverige. Så skal noen ha oss til å tro at 17-åringen i Norge som ble tatt med en amatørmessig spikerbombe i Oslo, er et barn som bedrev guttestreker. At trygghetens tid er forbi, skjønner vi. Verre er det at "trygghet" nå skal tuftes på falske premisser. Det er ikke lastebiler som utfører terror. Ei heller vil veisperringer hindre terror.

Hva er sannheten om hva som skjedde over Storskoggrensa i Finnmark høsten 2015? HRS har tidligere fortalt at det var én mann som stoppet asylankomstene, men det innebærer ikke at vedkommende ikke hadde politisk dekning for sin handling. Tvert om. Nå hevder NRK at Norge "testet" Russland og at migranter ble sendt frem og tilbake mellom grensepostene. Det er vel i så fall det som heter avvisning ved grensa.

PST la i dag frem ny trusselvurdering for Norge. Aktiviteten til høyreekstreme er lav og uorganisert, mens det vurderes som «mulig at det vil bli gjennomført terrorangrep mot Norge» av jihadister. Opp mot Stortingsvalget mener PST at det er «sannsynlig» at politikere vil bli mer utsatt for trusler. Fortsatt pekes det ikke på konkrete miljø og bevegelser som rekrutterer jihadister.

Det ligner et absurd teater. I Danmark faller det dommer over folk fordi de er bekymret for jødenes situasjon i Europa eller for imamers oppfordring til drap av jøder og dødsstraff, mens retten argumenterer med "hellige menn" og "krenkelser av religioner". I Norge gjør aktører seg til overdommer over medienes bruk av begreper, mens islamisten Bhatti vil saksøke den norske stat for millioner for trakassering.

Jeg er ikke i tvil om at russerne ler så de rister av oss. Nok en gang står Norge med lua i hånda overfor russernes urimelige krav. Kan Regjeringen og Stortinget utvise noen handlekraft?

Det har vært en rekke medieutspill om det som skjer over vår Schengengrense i Finnmark, Storskoggrensa, og forvirringen når stadig nye høyder. Regjeringen prøver å forklare den overraskende midlertidige returstoppen til Russland med at det viktigste likevel er at ingen asylsøkere lenger kommer over denne grensa, mot over 5.000 bare i fjor. Det heter at stoppen i asyltilstrømningen skyldes den "løpende dialogen" mellom myndighetene i Russland og Norge og den "felles forståelsen". I dag kan HRS avsløre at sannheten kan være en helt annen.

Midlertidig stopp av retur over Storskog, heter det i en pressemelding fra Regjeringen. Denne gangen er det verken datatrøbbel eller manglende busser, denne ganger er det visstnok slik at det meste fungerer helt fint, både dialogen, samarbeidet, den felles forståelsen og avtalen mellom Norge og Russland. Det er bare én ting som ikke fungerer: returene.

Stortinget har vedtatt innstramninger som tilsier at retur til Russland over Storskog kan iverksettes. Da er mediene der med sin ukritiske og ansvarsløse journalistikk. Igjen er det barneøyne og asylsøkernes egne analyser som skal få oss til å forstå hvor umenneskelig vi er?

Regjeringens 15 forslag til innstramminger for å løse asylkrisa kommer nok til å bli kritisert for å ikke være konkret nok, noe vi har sett nærmere på. Uansett vil de øvrige politiske partiene stå fritt til å spille inn sine forslag. Men det som synes klart nå er at flertall av partiene innser at det er innstramminger som er det sentrale, ikke å fokusere på integreringstiltak.

Spørsmålet om stenge grensene eller ikke henger i løse lufta. Statsminister Erna Solberg (H) sa i går at det ikke er aktuelt å stenge grensene, ei heller over Storskog som er Norges Schengengrense, da det er et "lettvint svar". Hun har sikkert rett, men hun forklarer ikke hvorfor. Det gjør derimot Skjalg Fjellheim, som viser seg å være en meget oppegående kommentator i Tromsøavisa Nordlys.

Hva er det som foregår i dagens politiske situasjon? Den ene poliske meldingen etter den andre når ut i offentligheten, uten å være kvalitetssikret og/eller uten politisk forankring. Er hele det offentlige apparatet paralysert mens asyltilstrømingen er i ferd med å knekke Norge?

Det kom til en slags enighet om sluttdokument i FNs kvinnekommisjon, der årets tema – nok en gang – var vold mot kvinner. En skulle jo tro at det ikke er så vanskelig å enes om at kvinner skal kunne leve uten vold, men konservative religiøse krefter maler fanden på veggen. Det er vel få ting som får dem til å skjelve mer i buskene enn selvstendige kvinner.