#Mohammad Usman Rana

KrF-topper er på jakt etter nye velgergrupper. Her står muslimene høyt i kurs, men Mohammad Usman Rana mener Rødt, SV, Ap og Høyre har vært mye flinkere med sitt politiske frieri til muslimene.

Hvor lenge må muslimer være gode ambassadører for islam? spør Aftenpostens kommentator, Nazneen Khan-Østrem, og gir en oppvisning i offermentalitet i sin iherdige overbevisning om at nordmenn er et hatefullt folk. Det selverklærte “Allahs barn” mener det er grunn til “uro” på grunn av “hatet i Paradis”, for under den tilsynelatende gode overflaten i Norge lurer muslimhatet som en evigvarende trussel. 

Samuel Paty fikk hodet skåret av. Han er ikke den første, ei heller den siste som vil oppleve denne metoden. For metoden tilhører den "hellige" profeten Muhammed. Spørsmålet muslimske talspersoner bør svare på er: Hvor fikk morderen ideen om å skjære hodet av et menneske fra?

NRK klarer nok en gang å produsere et stykke arbeid som skal ufarliggjøre og normalisere islam. Tror virkelig NRK at folk flest lar seg så enkelt lure i år 2019?

At islamisten Mohammad Usman Rana ser konspirasjoner hvor enn han snur seg, er godt kjent. At han konstruerer rene løgner for å få teoriene til å prøve å henge sammen, er heller ingen hemmelighet. Men at Aftenposten hjelper Usman Rana med sin skremsels- og løgnpropagnada, er mer bekymrigsfullt.

Med en alltid tilstedeværende offermentalitet hevder Mohammad Usman Rana at ordet terrorisme blir brukt raskere og oftere når det er muslimer som står bak, mens det samme ikke er tilfelle når gjerningspersonen(e) er "hvit i huden eller ikke tilhører religionen islam". Det er med andre ord den vanlige fortellingen om diskriminering og forfordeling av muslimer. Redaktør for det glimrende nettmagasinet Spiked! Brendan O´Neill redegjør for det bildet resten av oss ser.

Journalist og prisbelønt forfatter, Ole Asbjørn Ness i Finansavisen, må ha skrevet årets morsomste anmeldelse av det han selv mener må være «årets morsomste bok». Da handler det om Mohammad Usman Ranas bok «Norsk islam: Hvordan elske Norge og Koranen samtidig». Boka er «en gave til enhver standup-komiker…

Mohammad Usman Rana og Bushra Ishaq peker begge på over 100 lærdes brev til Den islamske statens leder, Baghdadi. Brevet mener de viser et moderat alternativ til Den islamske staten. Men det gjør brevet ikke, og Hege Storhaug hadde rett da hun påpekte dette: Brevet peker entydig på legitimiteten til shariastraffer.

Alle som har vokst opp i kulturelle norske omgivelser, kjenner det dypt skamfulle ved å lyge. Å lyge er nemlig bevisst å fremsette feilaktige påstander. Dette faktumet skulle man derfor tro toneangivende medier også hadde under huden. Like fullt tillot Aftenposten er 19-åring å fremme påstand om at jeg lyger, uten at vi engang fikk vite hva løgnen skulle handle om. Etter henvendelse fra oss til redaksjonsledelsen, har avisa ”løst” problemet. Nå er den angivelige løgnen konkretisert to uker etter at innlegget stod på trykk. ”Løgnen” handler om et brev som gikk ut fra diverse islamske lærde i fjor og som norske bokstavtro muslimer bruker i den offentlige debatten – uten at mediene ser seg nødt til å sjekke brevets innhold.

Noen er så opptatt av å følge religiøse lover og forordninger at det omfatter alt i livet deres, fra påkledning og mat – til detaljer som halal-slips og halal-godteri. Hva er da sannsynligheten for at disse muslimske troende er likeglad med hva deres islamske lover sier om den aller største synden? Blasfemi som fortjener dødsstraff.

Fra alle hold lyder det nå «Je suis Charlie». Vi som tok skyllebøttene i 2006 fordi vi levde i ånden til «Je suis Charlie», kan med undring og ettertanke se tilbake på hva som faktisk ble tillatt publisert om oss. Det kostet å stå opp for friheten. Ved et søk…

Mohammad Usman Rana skrev i Aftenposten om sin beundring for tidligere utenriksminister i Pakistan, Hina Rabbani Khar, som har sagt følgende: ”Pakistanske kvinner trenger modernisering, ikke vestliggjøring”. Khar var som Benazir Bhutto politiker i en annen kulturell sammenheng enn vår. Hun var nødt til å pakke inn sine tanker i formuleringer som ikke provoserte et svært tradisjonsbundet samfunn med en religion som ser på kvinnens frigjøring som moralsk oppløsning.

Det påståtte veiskillet 25.august med demonstrasjonen mot Den islamske staten, kunne blitt et veiskille dersom 10.000 muslimer møtte opp og med harme viste sin avsky for de nidkjære shariatilhengerne i IS. Men det ble et mageplask, uansett hva mediene prøver å fortelle oss. Det virkelige veiskillet for Norge i disse istider, kunne vært en realitet kl.17 i dag. Se for deg titusener – på tvers av etnisitet og religion – som møtte opp på Universitetet i Oslo og viste sin avsky for dem som i høyeste grad forpester muslimsk ungdom. Da handler det om studenter og hatpredikanter – som altså våre fremste institusjoner slipper inn i varmen. Skal vi snakke om ytringsfrihet og fascisme også i disse Ubaydullah-dagene?

”Et sterkere abrahamsk perspektiv kan bidra til ydmykhet og forbrødring mellom jøder, kristne og muslimer,” hevder Mohammad Usman Rana i en kronikk i Aftenposten 13.10.2013.